№ 18784
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110107643 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
По делото постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2024 г. от 09:15
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
Да се изиска социален доклад от ДСП по местоживеене на децата.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД, както следва:
1
Предявени са осъдителни искове по чл.143, ал.2 СК и чл.149 СК, както и акцесорна
претенция чл. 146 СК.
Подадена е искова молба от Ц. Г. П., действащ лично и със съгласието а своята майка Б. Б.
П., К. Г. П. и Л. Г. П., действащи чрез своята майка Б. Б. П.. Ищци твърдят, че ответникът е
техен баща, като родителите им са разделени. Децата живеят със своята майка, като бащата
живее и работи извън република България. Детето Ц. е с 95 % степен на инвалидност.
Претендира месечна издръжка в размер на 500 лв., считано от 12.02.2023г. до настъпване на
причини за нейното изменение или прекратява ведно със законната лихва от момента на
забавата до окончателното й заплащане.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК депозира отговор на искова молба, не депозира отговор
на искова молба.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже – 1)
че ответникът е родител на децата, като те не са навършили пълнолетие, 2) че родителите
живеят разделено, размерът на издръжката, от която имат нужда, 3) възможностите на
ответника с оглед плащането на издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1)че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително, защото е доставял,
респективно доставя месечна издръжка на децата.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
По доказателствата и доказателствените искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3