№ 1038
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Таня Ст. Г.
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20221100200640 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО лице Я..Л. Д. – доведен от Затвора – София, се явява
лично.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от инспектор
Т. Г.Г.а, с днес представена заповед.
ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор В.К.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличност на осъденото лице по данните от
затворническото му досие и по негови данни:
Я..Л. Д., ЕГН: **********, българин български гражданин, осъждан,
неженен, живее на семейни начала, с начално образование, постоянен адрес:
гр. София, кв. „*******“, бл. * ап. 1.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда,
прокурора или съдебния секретар.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете справка към
15.03.2022 г., от която е видно, че осъденото лице към днешна дата е
изтърпяло фактически 5 г. 4 м. и 14 дни. Има оттатък за изтърпяване – 3 г. 6
м. и 26 дни
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати съм със справката. Да се приеме.
Отделно от това СЪДЪТ докладва постъпил пробационен доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения пробационен доклад, както и днес
представената от началника на Затвора – гр. София справка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата от Я..Л. Д. за
условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Счита делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР: Становището на началника на Затвора – гр. София е, че
не са налице двете кумулативно изискуеми предпоставки за условно
предсрочно освобождаване на Я.Д., т.к. видно от документацията, която е
приложена и становищата на социалния инспектор и началника изразяват
същото. Поведението му през цялото време на престоя в местата за лишаване
от свобода може да се определи като колебливо. Действително в началото
осъденият е бил наказван. Към момента той не е наказван. Получил е доста
награди, стимулиращи, 4-часови виждания дори с близките като награда, но
рискът от рецидив не е занижен в значителна степен за всичките над 3
години, само с 8 пункта е спаднал. Наличните дефицитни зони не са малко и
са едни от най – важните и съществените, и работата по тях следва да
продължи в местата за лишаване от свобода. Рискът от вреди за обществото
към момента в охраняема среда, е сведен до нисък, но пенитенциарната
система въобще не е изпълнена – все още се търпи присъдата при
2
първоначално определения „Строг“ режим.
Предвид на това и че планът на присъдата не е изпълнен и не се
отразява като активно участие от негова страна изпълняването на плана,
считам, че целите на наложеното наказание не са постигнати и моля да
оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Към момента молителят не се е поправил, значи целите
на наказанието не са изпълнени. Поради това, моля да отхвърлите молбата.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се даде възможност, шанс. Считам, че през
2019 г., когато съм започнал работа, без прекъсване до този момент, съм
показал и позитивно, добро поведение до момента и да ми се даде шанс и
възможност за това, че съм се поправил в затвора и съм си взел поука, да бъда
освободен предсрочно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде уважена молбата ми за условно
предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание като изслуша становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
Осъденият Я..Л. Д. с ЕГН: ********** е постъпил в Затвора – гр. София
05.05.2017 г. като по отношение на него, с начало 31.01.2017 г., е приведено в
изпълнение наказание 10 години "лишаване от свобода", определено му по
НОХД № 1874/2017 г. за извършено от него престъпление по чл. 149 и чл. 152
от НК със зачетен предварителен арест от 3 м. Към днешна дата – 15.03.2022
г., същият е изтърпял фактически 5 г. 4 м. и 14 дни, от работа - 1 г. и 20 дни
и има остатък за изтърпяване 3 г., 6 м. и 26 дни.
От представените по делото доказателства и от затворническото досие
на осъдения е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е била 69
точки, което е в горните граници на средния риск от рецидив. Налице са били
и ясно очертани проблемни зони.
На първо място това е отношение към правонарушението, начин на
живот и обкръжение, личностни проблеми и умения за мислене. Показателно
е, според представените доклади, че същият не приема отговорността за
престъплението и не признава вината си, като не осъзнава причините, довели
до правонарушението. Оценката на риска от рецидив, вследствие на
проведените корекционни мероприятия, е снижена към настоящия момент на
61 точки. Показателно е, че осъденият е имал добро поведение в местата за
лишаване от свобода, като се бележи една положителна промяна, доколкото
по делото са налице данни, че същият е първоначално наказван със Заповед
№ 209/18.05.2018 г., както и със Заповед от 25.05.2018 г. След тези заповеди
обаче не е наказван, а е награждаван, като за последно това е станало със
Заповед № 4/07.01.2022 г. Видно е, че осъденото лице полага труд, което е
3
оказало и своя положителен ефект върху неговото поведение за евентуална
негова бъдеща ресоциализация. Рискът от сериозни вреди на обществото в
контролирана среда е определен като нисък; за лишения от свобода и
останалите лишени от свобода – също нисък, както и за персонала на затвора
- също нисък.
При тези фактически положения, СЪДЪТ намира от правна страна
следното:
За да бъде уважено искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване следва да са налице двете задължителни предпоставки на чл.
70, ал.1 НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на изтърпяното
наказание и фактическото изтърпяване на не по- малко от ½ от наложеното
наказание.
Видно от представените по делото доказателства, осъденият
действително е изтърпял повече от ½ от определеното му наказание.
От останалите доказателства по делото и представените доклади обаче
не може да се направи категоричен извод, че целите на наказанието са били
постигнати до степен, която да оправдава прилагането на институтита на
условното предсрочно освобождаване. Показателно в този смисъл е това, че
лицето не приема в достатъчна степен отговорността за престъплението си, не
осъзнава вината си, както и причините, които са го довели до
противоправното му поведение и това е в основата на неговата бъдеща
ресоциализация, на неговото превъзпитаване, защото единствено след като
същият осъзнае причините за своето поведение и съответно признае вината
си, може да се приеме, че същият ще се е поправил до степен, която да
гарантира, че при връщането му в обществото същият няма да извърши ново
престъпление.
Към настоящия етап обаче този състав не може да приеме на база на
събраните по делото доказателства, че са налице основанията за условно
предсрочно освобождаване на осъдения, въпреки положените от
затворническата администрация усилия и полагания от него труд.
Корекционните мероприятия следва да продължат, като се обърне специално
внимание на осъденото лице и му се даде възможност да участва в повече
културно – масови и други корекционни мероприятия с цел неговото по –
бързо превъзпитание.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Я..Л. Д. с ЕГН: **********
за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд, по реда на Глава 22 от НПК.
4
Препис от протокола и досието на осъденото лице, да се изпратят на
Началник затвора - София, след влизане на определението в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5