О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 260158 01.02.2021 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, I-ви въззивен
състав,
в
закрито съдебно заседание, проведено в следния съдебен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.
ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов в.ч.гр.д. № 1012 по описа на
съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано по
частна жалба от Б.П.Д. *** и Д.П.Д. ***, действащи
чрез адв. Д.К., срещу определение № 260052/06.11.2020
г. по гр.д. № 489/2019 г. на Районен съд-Гълъбово, с което производството по
делото е прекратено на основание чл.231, ал.1 от ГПК.
Жалбоподателите твърдят, че са поискали
възобновяване на спряното производство преди изтичането на шестмесечния срок,
поради което неправилно първоинстанционният съд е отказал възобновяване и е
прекратил делото .
Претендира се отмяна
на обжалваното определение и постановяването на
съдебен акт, с който да се възобнови производството по гр.д. № 489/2019
г. на Районен съд-Гълъбово.
В
законоустановения срок са депозирани отговори на частната жалба от ответните
страни, а именно: С.П.И. ***, К.Т. *** и Т.К.И. ***, представлявани чрез процесуалния
представител адв. П.Х., с които са изразили становища, че подадената частна жалба
е допустима, но е неоснователна и обжалваното определение е законосъобразно и
правилно. Претендират потвърждаване на обжалваното определение и присъждане на
разноските в настоящото производство. Направено е възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ищцовата страна като считат,че същото трябва да
бъде намалено до минимално предвидения
съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
След
запознаване със становищата на страните, въз основа на представените
доказателства,
съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
Първоинстанционното производство е било
образувано пред Районен съд - Гълъбово по искова молба от Б.П.Д.,
с постоянен адрес:*** и Д.П.Д. с адрес: *** действащи чрез
адв. Д.К., срещу Т.К.И. ***, С.П.И. *** и К.Т.И. ***, с която са предявени установителни искове за
собственост на недвижим имот и искове за обявяване на относителна
недействителност на договор за дарение на недвижим имот.
Извършена е
размяна на книжа, а в срока по чл.131 от ГПК ответниците са подали отговор.
На 25.02.2020 г. е проведено открито съдебно
заседание, в което всички страни са били
представлявани, а производството по делото е било спряно по взаимно съгласие на
страните .
На 03.11.2020 г. е подадена молба от ищците за
възобновяване на производството.
С обжалваното определение № 260052/06.11.2020
г. първоинстанционният съд е оставил молбата за възобновяване на производството
без уважение като е приел, че същата е просрочена, и е прекратил производството
по делото.
При така установената фактическа
обстановка,съдът направи следните правни изводи:
Настоящият съдебен състав намира, че частната
жалба е допустима, т.к. е редовна, подадена е от процесуално - легитимирани
страни, в предвидения от закона срок, срещу подлежащ на инстанционен контрол
съдебен акт.
Разгледана по същество същата се преценява от
въззивния съд за неоснователна по следните съображения:
Първоинстанционното
производство е било спряно по общо съгласие на страните на 25.02.2020 г.
Разпоредбата на чл.231, ал.1 от ГПК дава
възможност на страните да поискат възобновяване на производството в шестмесечен
срок от спирането, в противен случай делото се прекратява.
Съгласно чл.60, ал.1 от ГПК срокът се
изчислява по години, месеци, седмици и дни, а според ал.3 срокът, който се брои
на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният
месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден.
Разпоредбата
на чл.60, ал.5 от ГПК предвижда, че срокът, който се брои на дни, се изчислява
от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на
последния ден.
По аргумент на
противното следва, че срокът, който се изчислява по години, месеци и седмици се
изчислява от деня, от който започва да тече.
В настоящия
случай шестмесечният срок по чл.231, ал.1 от ГПК е започнал да тече на
25.02.2020 г. и е следвало да изтече на 25.08.2020 г.
По силата на
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на народното събрание от 13.03.3020 г., и за преодоляване на
последиците и на §13 от ПЗР на Закона за здравето, срокът е спрял да тече за
периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. включително /два месеца и седем дни/,
и е започнал да тече отново след
изтичането на седмодневен срок от обнародването на ЗИД на Закона за здравето в
Държавен вестник на 13.05.2020 г., т.е. на 21.05.2020 г., като първия месец от
спрения шестмесечен срок е изтекъл на 02.06.2020 г.
В резултат на това в конкретния случай срокът
по чл.231, ал.1 от ГПК е изтекъл на 02.11.2020 г., а молбата си за
възобновяване на производството ищците са депозирали пред съда на 03.11.2020 г.
Първоинстанционният
съд се е съобразил с приложимите в случая законови норми и правилно е прекратил
производството по гр.д. № 489/2019
г.
Ето защо
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Относно
разноските:
При този изход
на делото на основание чл.78, ал.3 от ГПК С.П.И., К.Т.И. и Т.К.И. имат право на
разноски, като с оглед на представените от тях доказателства за платени
адвокатски възнаграждения в размери от по 200,00 лв. всеки, то разноски в такъв
размер следва да им бъдат присъдени.
Водим от изложените
мотиви и на основание чл.278, ал.4 от ГПК вр. чл.271, ал.1, пр.І-во от ГПК
Старозагорски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 260052/06.11.2020 г. по гр. д. № 489/2019
г. по описа Районен съд - Гълъбово.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.3 от ГПК Б.П.Д., ЕГН – **********, адрес:г***
и Д.П.Д., ЕГН – **********, адрес: *** да
заплатят на Т.К.И., ЕГН – **********, адрес: *** сумата от 200,00 лв. / двеста лева/ -
съдебно-деловодни разноски пред настоящата съдебна инстанция.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК Б.П.Д., ЕГН – **********, адрес:г***
и Д.П.Д., ЕГН – **********, адрес: *** да
заплатят на С.П.И., ЕГН – **********, адрес: *** сумата от 200,00 лв. / двеста лева/ -
съдебно-деловодни разноски пред настоящата съдебна инстанция.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.3 от ГПК Б.П.Д., ЕГН – **********, адрес:г***
и Д.П.Д., ЕГН – **********, адрес: *** да
заплатят на К.Т.И., ЕГН – **********, адрес: *** сумата от 200,00 лв. / двеста лева/ -
съдебно-деловодни разноски пред настоящата съдебна инстанция.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1/
2/