ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. , 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20241220200357 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Териториално отделение Гоце Делчев към РП Благоевград се явява
прокурор М. Ш.
Обвиняемия се явява лично и с адв. Ш., редовно упълномощен
отпреди.
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на обвиняемият:
Е. И. Б. - роден на .. г. в с.К.., обл.Благоевград, живущ в с.Л.., обл.
Благоевград, ул. “.... женен, неосъждан, с основно образование, безработен ,
българин, български гражданин, с ЕГН **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а
да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
обвиняемия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
1
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
Адв. Ш.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид:
Обвиняемият Е. И. Б. - роден на ...г. в с.К.., обл.Благоевград, живущ в
с..., обл. Благоевград, ул. ...., женен, неосъждан, с основно образование,
безработен , българин, български гражданин, с ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА ЧЕ:
-На ... г., около 22.35часа, в с.Л.., обл.Благоевград, по една от улиците в
района на центъра на селото е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил , марка “.. с табели с рег.№ . .., собственост на И. И. Х. от с.Л.., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на
хиляда /установено с техническо средство «Алкотест Дрегер 7510» с фабр.
номер .. проба №./, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в законна сила
на 29.09.2017г. /изменена и допълнена в ДВ № 81 от 02.10.2018г./.
-Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
2
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото - лек автомобил , марка “...“, с
табели с рег.№ Е.. е върнато на правоимащото лице.
Разноските по делото в размер на .. лв. са за сметка на обвиняемия.
На обвиняемия Е. И. Б. за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, на основание чл.55, ал.1,т.1 от НК и чл.57,ал.2 от НК да се наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от
3/три/ години от влизане в сила на споразумението, както и кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 200.00лв.
На основание чл.343г от НК на обвиняемия Е. И. Б. не се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като е
неправоспособен.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, равностойността на моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а именно
лек автомобил , марка “..“, с табели с рег.№ Е .. собственост на И. И. Х. от с.Л.
в размер на .., представляваща пазарната стойност на МПС към датата на
деянието да бъде присъдена за заплащане в полза на държавата от
обвиняемия.
На обвиняемия не се налага полагането на възпитателни грижи по реда
на чл. 67, ал. 1 от НК.
Прокурор:…………………… Защитник: ……………………
/М. Ш./ /адв. Р. Ш./
Обвиняемият:……………………………..
/Е. И. Б./
3
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград и защитника на обвиняемия Е. И. Б. живущ в с.Л..., обл.
Благоевград, ул. “..., с ЕГН **********.
Прекратява наказателното производството против обвиняемия Е. И. Б.
живущ в с.Л.., обл. Благоевград, ул. “... с ЕГН **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
4