П Р О Т О К О
Л
№ 896
18.10.2018
година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ наказателен състав
На
осемнадесети октомври две хиляди и
осемнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. НЕДЯЛКА КАЦАРОВА
2. КАТЯ ПЕНОВА
СЕКРЕТАР:
ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА
ПРОКУРОР:
СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 6636 по описа за 2018 година.
На
поименното повикване в 10,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
А.Р.Й.
- явява се лично и със защитника си адв. Н.К., назначен за служебен
защитник от хода на досъдебното
производство.
За
РП-Пловдив се явява прокурор Светла Николова.
СВИДЕТЕЛИ:
И.
С. Т. – не се явява.
Н.
П. С. – не се явява.
ВЕЩИ ЛИЦА:
С. И. С.- НЕ СЕ ЯВЯВА.
Г.
Г. –
не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение за това,
че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл.358 , ал.4 от НПК.
ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото. Не
правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в
разпоредбата на чл.358 , ал.4 от НПК.
Съдът след съвещание
намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимата.
А.Р.Й.
- родена на ******, б., българска гражданка, неомъжена, неграмотна, безработна,
неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС.
Й.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три дни, но още
веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът
разясни на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания.
АДВ.
К..: Нямаме отводи, възражения и нови искания.
ПОДС.
Й.: Нямам отводи, възражения и нови искания.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същият.
ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна. Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимата и защитника й сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ.
К.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС.
Й.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да
одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на
осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА А.Р.Й. -
родена на ******, б., българска гражданка, неомъжена, неграмотна, безработна,
неосъждана, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1 от НК за това, че на 10.10.2018г. в гр.Пловдив, в немаловажен случай, е държала
акцизни стоки без бандерол- 8.020 кг.нарязан тютюн за пушене / за лула и
цигари/ на стойност 1 296.03лв. /при единична цена за килограм от
161.00лв./,когато такъв се изисква по закон: чл.2,т.2 /ДВ бр.91 от 2005г./- „На
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“, чл.12,ал.1 „Тютюн за пушене /за лула и цигари/ е:1 тютюн,който е нарязан
или раздробен по друг начин,усукан или пресован на плочки и може да се пуши без
допълнителна индустриална обработка и чл.100,ал.1 /ДВ бр.54, в сила от
17.07.2012г./ “…тютюневите изделия,предназначени за местния пазар,се предлагат
и продават само облепени с бандерол“ от Закон за акцизите и данъчните складове
и съгласно чл.28 ,ал.1- „Тютюневи изделия се транспортират,пренасят,съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол,залепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“ от Закона за тютюна,тютюневите и свързаните с тях изделия.
За така извършеното престъпление по чл.234,
ал.1 от НК на подсъдимата А.Р.Й., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК й
се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подсъдимата
А.Р.Й.
наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА С изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на настоящото определение.
ПОСТАНОЯВА вещественото
доказателство по делото - 1 бр.
електронна везна с надпис ТСS system electronic scale, на съхранение при домакина на Шесто РУП-Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимата А.Р.Й., след
влизане на настоящото определение в законна сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата А.Р.Й. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 192,12 /сто деветдесет и два
лева и дванадесет стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното производство
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Светла
Николова/ /А.Й./
СЛ. ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. Н.К./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 6636/2018г. по описа на Районен съд
Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата А.Р.Й.,
ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.
Ето
защо
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимата А.Р.Й. и АДВ. Н.К. от друга страна споразумение за решаване
на НОХД № 6636/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 6636/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата А.Р.Й.,
ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимата А.Р.Й., че й се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ