РАЗПОРЕЖДАНЕ № 600
гр.
Добрич,02.07.2018 г.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия , в закрито съдебно заседание на втори юли
през 2018г. в състав: ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
сложи за
разглеждане гр.дело №147 по описа на съда за 2018г., и за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба вх.№2133/30.03.2018г.
от З.Б.Г. с ЕГН ********** ***, срещу Т.И.К.-*** с ЕГН ********** ***.
С разпореждане №346/05.04.2018г.
исковата молба е оставена без движение с указание на ищеца в едноседмичен срок
от получаване препис от разпореждането, с писмена молба, с препис за противната
страна и съобразно мотивите на същото, ако се цели установяване нищожност на
атакувания договор за дарение, в който смисъл е формулирания петитум, ясно и
точно/при отчитане на факта, че не е нищожно разпореждането с чужда или отчасти
чужда вещ/, да изложи конкретни
фактически твърдения относно пороците на оспорваното правоотношение, в какво се
изразяват те, какво императивно изискване на закона или на установени в
обществото критерии и норми отрича да е налице или какво претендира да липсва
за да породи действие договора, или действия, преследващи неправомерен
резултат, липса на съзнателна воля или пречки за формиране на воля и пр.; да
формулира адекватен на изложените обстоятелства петитум; да изложи
обстоятелства, обосноваващи правния му интерес от установяване нищожност на
сделката, по която не е страна; да изложи обстоятелства за липсата на други
правни субекти като насрещна страна по иска за нищожност /твърденията за
настъпилата смърт на другата страна по сделката не обосновават липсата на
такива; да посочи цена на иска, определена съобразно вида на търсената защита и
правилата на чл.69 от ГПК, като
удостовери и начина и на формирането и по данъчна или пазарна/при липса
на данъчна/ оценка на имота, предмет на атакувания договор; да представи
документ за внесена държавна такса в размер на 4% върху цената на иска; да
впише исковата молба, с предупреждението, че при неизпълнение на горното,
исковата молба не подлежи на разглеждане и производството по нея ще бъде
прекратено.
В исковата
молба е посочен адрес на ищеца-
гр.София, ж.к.”***”бл.**, вх.*, ап.*. Предприети са действия по връчване
на разпореждането на посочения адрес. Посочването от ищеца на адв.А.Х. с адрес ***
като съдебен-адресат/няма данни за снабдяване на същия с процесуална
представителна власт/, не покрива изискванията на чл.39, ал.1 от ГПК/ адресът
му да е в седалището на съда, който разглежда делото/, поради което и не
ангажира съда със задължение за връчване на съобщения на ищеца чрез посочения
адвокат, който не му е пълномощник. Въпреки
това на 12.04.2018г. разпореждането е връчено на адв.Х.. Това
обаче/предвид посоченото по-горе/ не произвежда последиците на надлежно
връчване на съобщения по правилата на ГПК,
поради което и при съобразяване отбелязването от длъжностното
лице-връчител на адреса в гр.София, ж.к.”***”бл.**, вх.*, ап*, че при посещението
на адреса на 02.05.2018г., 13.05.2018г./неделя/22.05.2018г. и на 04.06.2018г.
не е открит никой, а по сведения на съсед-***, адресата на съобщението/ищеца З.Б.Г./ посещава рядко адреса, и след справка в НБДН,
сочеща същия адрес като регистриран от лицето постоянен и настоящ адрес, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК, съобщение до ищеца за отстраняване
констатираните нередовности на исковата молба е направено чрез обявление на
определеното за това място в съда. Видно от отбелязването на съдебния деловодител съобщението е
поставено на 19.06.2018г. и свалено на 28.06.2018г. при изтекъл едноседмичен
срок на 26.06.2018г. В този срок, както и до
настоящия момент, не е последвало каквото и да е процесуално действие за
привеждане на исковата молба в съответствие с указаното, поради което и съдът
приема, че молбата не отговаря на изискванията за разглеждането и по същество и
подлежи на връщане, а образуваното въз основа на нея производство – на прекратяване.
С оглед гореизложеното ,
Добричкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на подателя и З.Б.Г. с ЕГН ********** ***, искова
молба вх.№2133/30.03.2018г. срещу Т.И.К.-*** с ЕГН ********** ***, по която е
образувано гр.д.№147/2018г. по описа на ДОС и
ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от
връчването му.
Окръжен съдия: