Определение по дело №143/2019 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 263
Дата: 20 март 2019 г.
Съдия: Снежина Петкова Чолакова
Дело: 20197270700143
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 20.03.2019г.

 

         Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

                                      Административен съдия:  Снежина Чолакова

                                                                           

като разгледа докладваното от административен съдия Снежина Чолакова АД №143 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Съдебното производство е образувано въз основа на жалба, депозирана от К.Ф.М., ЕГН **********, с адрес ***, срещу Решение № 76 по Протокол № 5 от  24.08.2018г., прието от Общински съвет Хитрино.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158, ал.1 от АПК, във връзка с чл.151, т.3 от АПК за оставяне жалбата без движение, поради следното:

От материалите по делото е видно, че оспорващият, в качеството на физическо лице, не е представил по делото документ за внесена по сметка  на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.

На второ място, към жалбата не са приложени доказателства, удостоверяващи правния интерес на жалбоподателя от оспорване на атакуваното решение, поради което на същия следва да се укаже да обоснове правния си интерес от оспорване на решението, както и да ангажира доказателства в тази насока.

         С оглед изложените съображения оспорването не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158, ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Съдът констатира, че жалбата, въз основа на която е образувано съдебното производство, е депозирана при неспазване на изискванията на чл.152, ал.1 от АПК, доколкото не е подадена чрез административния орган - издател на оспорвания акт. Ето защо препис от жалбата и приложенията към нея следва да се изпратят на Общински съвет  Хитрино с указание на основание чл.152, ал.4, във вр.с ал.2 и 3 от АПК да представи по делото цялата административна преписка по издаване на оспорвания административен акт, ведно с доказателства за факта и датата на съобщаване на оспорваното решение на К.Ф.М., при наличие на такива; както и списък на страните в производството по издаването му с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         I. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, депозирана от К.Ф.М., ЕГН **********, с адрес ***, срещу Решение № 76 по Протокол № 5 от  24.08.2018г., прието от Общински съвет Хитрино.

         ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:

 - представи по делото документ за внесена в полза на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието;

 - да обоснове правния си интерес от оспорване на атакуваното решение, както и да ангажира доказателства в тази насока.

В съобщението до оспорващия да се впише изрично указание, че в случай на неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158, ал.3 от АПК.

II. ЗАДЪЛЖАВА Общински съвет Хитрино в 3 - дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото:

- заверено копие от цялата административна преписка по издаване на оспорвания административен акт, ведно с доказателства за факта и датата на съобщаване на атакуваното решение на К.Ф.М., при наличие на такива;

- списък на страните в производството по издаването на атакуваното решение с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

След изтичането на горепосочените срокове или изпълнение на дадените указания делото следва да се докладва на съдията –докладчик.

Настоящото определение да се съобщи на оспорващия и на Общински съвет - Хитрино, като към съобщението на Общински съвет - Хитрино се приложи препис от жалбата с приложенията към нея.

                           

                            Административен съдия: