ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./........ 06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 18.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия Д.
Томова
въззивно
търговско дело № 771 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. №23638/30.03.2020г. по описа на ВРС, на „Водоснабдяване и
канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена
чрез пълномощник юрисконсулт В.Я., срещу решение №1135
от 04.03.2020г. на Варненски районен съд, 43
състав, постановено по гр.д. №19255/2018г. по описа на ВРС.
С обжалваното решение са
отхвърлени предявените от дружеството обективно съединени установителни искове
с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за
установяване съществуването на вземанията му спрямо ответника С. Д.Б.,
ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, за сумата 5 909,84 лева,
представляваща сбор от неплатени главници за ползвани и незаплатени ВиК услуги
за периода от 01.11.2002г. до 17.09.2018г., отчитани по
партида с абонатен номер 1120349 за обект, находящ се в гр.
Варна, ул. „Иван Рилски” №29, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 28.09.2018г., до
окончателното й плащане,
както и за сумата 4 036,71 лева, представляваща сбор от лихви за забава върху отделните главници
за периода от 04.01.2003г. до
19.09.2018г., за които суми по ч.гр.д. №14565/2018г. на ВРС, 21 състав, по реда на чл.410 от ГПК му е била издадена
заповед за изпълнение №7264/01.10.2018г.
І. По
допустимостта на въззивното производство.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния
двуседмичен срок, визиран в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата
е редовна, съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК и е надлежно администрирана. Дължимата
държавна такса за въззивното производство в размер 198,93 лева е внесена.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната
страна С. Б. чрез назначения му от съда особен представител адвокат Д.К., АК –
Варна. В срока по чл.263 от ГПК същият е подал писмен отговор вх.
№32627/01.06.2020г.
Легитимацията на страните съответства на
произнасянето по обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен
въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че
въззивното производството е допустимо.
ІІ. По
предварителните въпроси.
Обоснованите във въззивната жалба оплаквания са
единствено за неправилност на
решението.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД
оспорва като неправилен и направен в противоречие с приетите по
делото писмени доказателства и приложимите Общи условия извода на
първоинстанционния съд за недоказаност на факта, че между страните е налице
валидно облигационно правоотношение, съответно, че ВиК оператора е
изпълнявал задълженията си да отчита показанията на
водомера в процесния имот, при установените срок, условия и начин за това.
Като поддържа твърдения, че: - в
качеството си на ВиК по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, ищцовото дружество е доставяло
питейна вода и е предоставяло услуга по пречистване и отвеждане на отпадни води
за обект в гр. Варна, ул. „Иван Рилски” 29; - ползваните ВиК услуги на този
адрес се отчитат по партида, платец номер 1120349; - с присъединяване на имота
към водопреносната и канализационна мрежи, съответно след откриване на
индивидуална партида, между страните е възникнала валидна облигационна връзка;
- поради отказ на потребителя да осигури
достъп на длъжностното лице на оператора до водомера, разходът на вода се е
начислявал служебно при спазване на процедурата по чл.35 от Наредба
№4 от 14.09.2004г. и приложимите Общи условия, ищецът счита, че претендираните
с иска вземания са установени по основание и размер.
При
тези основни оплаквания и твърдения ищецът - жалбоподател моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и
да постанови решение по същество на спора, с което да уважи изцяло
предявените искове. Претендира присъждане на разноски и за двете инстанции.
С въззивната жалба не се посочват и представят нови доказателства.
Освен оплакването за неправилност на обжалваното
решение във въззивната жалба е посочено и че ищецът счита, че е налице и „съществено
нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост“ на
обжалваното решение, но липсват изложени и обосновани конкретни твърдения и/или
оплаквания за обосноваване на такива пороци на първоинстанционния съдебен акт,
поради което и същите не се включват в предмета на въззивното производство.
В представения от адвокат Д. К. като особен представител на
ответника С. Б. писмен отговор въззивната жалба се оспорва като
неоснователна
и се иска обжалваното с нея решение на първоинстанционния съд да бъде
потвърдено. В условие на евентуалност е посочено, че се поддържа заявеното
възражение за погасяване по давност на претендираните вземания, възникнали до 27.09.2015г.
Съставът на въззивния съд намира, че устният доклад
кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на осъществената
размяна на книжата, основан е на твърденията и възраженията на страните,
изложени в исковата молба и в отговора. Не се установяват допуснати процесуални
нарушения, които да налагат повтаряне на действията в първото съдебно заседание
на първата инстанция.
На назначения на ответника С. Б. особен представител
съдът определя възнаграждение за въззивното производство в размер на 435 лева.
Задължен да внесе тази сума е ищецът в първоинстанционното производство –
чл.47, ал.6 от ГПК, за което следва да се дадат конкретни указания.
За събиране на становищата на страните делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на основание
чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№23638/30.03.2020г. по описа на ВРС, на
„Водоснабдяване и канализация – Варна”
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник
юрисконсулт В.Я., срещу
решение №1135/04.03.2020г.
на Варненски районен съд, 43 състав, постановено по гр.д. №19255/2018г.
по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за въззивното производство на назначения на ответника С. Д.Б., ЕГН **********, гр. Варна особен представител адвокат Д.Ж.К.,
АК-Варна, в размер на 435 лева, като
ЗАДЪЛЖАВА
въззивника „Водоснабдяване и канализация
– Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, в едноседмичен срок, считано
от датата на получаване на съобщението, ДА
ВНЕСЕ така определената сума в размер на 435 лева по сметка „Вещи лица и
гаранции” на Окръжен съд – гр. Варна, като своевременно представи по делото доказателства за изпълнение на това задължение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.07.2020г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание по
делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на
разноските (чл.80 ГПК).
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните ведно с призовката за насрочено открито
заседание, представляващо Приложение №2
към Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
На въззивника ДА
СЕ ВРЪЧИ и препис от подадения отговор на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: