Номер 28609.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20203100501920 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
Въззивникът ОД МВР- ВАРНА, редовно уведомени, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва, че с депозирана молба от 02.10.2020г. въззивникът е посочил, че
няма да се яви, но не възразява по хода на делото.
Въззиваемата страна В. Б. С. , редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от 06.10.2020г., с която въззиваемата страна,
чрез процесуален представител сочи, че няма да се яви, но не възразява по хода на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване и постъпилите молби съдът
намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2406/13.08.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
1
СЪДЪТ докладва, че с писменото становище от 02.10.2020г. въззивникът поддържа
депозираната въззивна жалба, моли решението да бъде отменено, исковете отхвърлени.
Прави възражение за прекомерност на претендираното от въззиваемата страна адвокатско
възнаграждение и представя списък с разноски, с който претендира юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лева.
Депозирана е молба от въззивника от 01.10.2020г., с която е направено искане за
спиране на настоящото производство, предвид наличието на отправено преюдициално
запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург (СЕС), както и образуваното дело
С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО. Сочи, че въпросите, по които е
направено преюдициалното запитване, касаят правилното решаване на делото, поради което
и настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид депозираната молба за спиране на
производството, намира същата за неоснователна, доколкото не са налице предпоставките
по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Решението по направеното преюдициално запитване действително
има задължителна сила за съдилищата, но същото по поставените въпроси не би имало
значение за правилното решаване на настоящия спор. Поставените въпроси в
преюдициалното запитване касаят наличието на законова уредба, която да е в съответствие с
цитираната директива. В настоящото производство тези въпроси не се изследват.
Действащата законодателна уредба намира приложение към настоящия момент и доколкото
тези въпроси не са такива, които са преюдициални за правилното решение на спора, то и не
е налице основание от настоящия състав да бъде отправено преюдициално запитване по тези
въпроси, респ. не е налице основание да бъде спирано настоящото производство докато
отговор по тези въпроси бъде даден на съда, който е направил такова преюдициално
запитване.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде спряно настоящото
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, както и на основание чл. 23 от Статута на
СЕС във вр. чл.631, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ докладва, че с молбата от 06.10.2020г. адв. Банков е изразил становище, че
поддържа отговора и оспорва въззивната жалба. Моли да му бъдат присъдени разноски, като
е представил списък за направени такива в размер на 300 лева, както и договор за правна
2
защита и съдействие от дата 05.10.2020г.
СЪДЪТ намира, че депозираните от страните молби: от въззивника от 01.10.2020г. и
02.10.2020г., от въззиваемата от 06.10.2020г., с които са изразени становища по хода на
делото, представени са списъци с разноски и доказателства, че такива са направени следва
да бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираните от страните молби: от въззивника
от 01.10.2020г. и 02 .10.2020г., от въззиваемата от 06.10.2020г., с които са изразени
становища по хода на делото, представени са списъци с разноски и доказателства, че такива
са направени
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3