№ 9452
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110101124 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално
допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са
направили доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът изготвя следния проект за доклад по делото:
Ищците В. СТ. С., П. СВ. Д. и СВ. АСП. С. твърдят, че срещу тях
е било образувано изпълнително дело №20128380408174 на ЧСИ
Милен Бъзински. Изпълнителното дело било образувано по молба на
първоначалния взискател - „Банка ДСК“ ЕАД, въз основа на
изпълнителен лист, издаден, на 31.01.2012г. по ч. гр. дело
№57485/2011 г., по описа на СРС, 123 с-в.
На 01.09.2015г. пред ЧСИ Милен Бъзински постъпва молба от
„ОТП Факторинг България“ ЕООД, с която ответното дружество
представило договор за прехвърляне на вземания /цесия/, сключен
между него и „Банка ДСК“ ЕАД, и поискало да бъде конституирано
като взискател по процесното изпълнително дело.
Ищците твърдят, че вземането е погасено по давност, поради
което не може да бъде предмет на принудително изпълнение. В
исковата молба е записано, че последното изпълнително действие е
извършено на 29.05.201Зг. и, следователно петгодишната давност е
изтекла.
Ищците молят съда да установи, че В. СТ. С., П. СВ. Д. и СВ.
1
АСП. С. не дължат на „ОТП Факторинг България“ ЕООД
задължението, установено с горецитирания изпълнителен лист от
31.01.2012г., по ч. гр. д. №57485/2011г., по описа на СРС, 123 състав, а
именно: сумата в размер на 8204,96 лева - дължима главница по
договор за кредит от 25.02.2005г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 16.12.2011г. до изплащане на вземането, сумата
от 2487,83 лева - лихва за периода 18.06.2011 г. - 15.12.2011г., както и
сумата от 213,86 лева - съдебни разноски, поради погасяване на
задължението по давност.Претендират разноски.
Ответното дружество признава иска и твърди, че не е предприело
каквито и да било действия по принудително изпълнение по
отношение на ищците включително не е образувал ново изпълнително
дело след прекратяването на изпълнително дело № 8174/2012г. поради
перемпция. Моли разноските да се възложат на ищцовата страна.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който
може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с
него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 16.05.2022 от 11:00, за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2