Р Е Ш Е Н И Е
№ ……………./10.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РА**НЕН СЪД, XXXIX - ти състав,
в публично съдебно заседание проведено на десети май през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РА**НЕН СЪДИЯ: Христина Колева
при секретаря Цветелина Илиева,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 17115 по описа за 2018 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК от „Е.Е.у."
ЕООД, ЕИК: ****, със
седалище и адрес на управление:***,
срещу „К." ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление:***, Административна сграда ЗК
„Т", за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца следните
суми: сумата в общ размер 1804.76 лв., представляваща главница - незаплатена цена за ел. енергия по
фактури № ****/12.02.2018г.; №****/10.05.2018г. и №****/11.06.2018г. по клиентски № **** и адреси на потребление: аб. №, находящ се в гр****"; аб. №, находящ
се в с. ****, Цех за брикети и аб. № ****, находящ се в с. ****, Дърводелска
работилница; сумата
90.55лв., представляваща обща стойност на мораторната лихва, върху всяка от
главниците, считано от съответните падежи до 03.09.2018г.; сумата 3.39 лв., представляваща обезщетение за забава, за което са издадени ЛТ № ****/13.03.2018г.;
ЛТ № ****/15.05.2018г. и ЛТ № ****/14.06.2018г.; сумата в общ размер на 240 лв., представляваща такси за възстановяване ел. захранването, за
което са издадени Фактура № ****/16.05.2018г.
и Фактура № ****/16.05.2018г., ведно със законната лихва, считано от 19.09.2018 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до
окончателното изплащане
Твърди се в исковата
молба, че ответникът и ищцовото дружество се намирали
в облигационни отношения, регламентирани от
Договор за покупко-продажба на електрическа енергия и участие в стандартна
балансираща група № ****/12.09.2014г. и Допълнително споразумение №
2 към
него, сключено на 30.12.2015г. Ответникът е клиент
на „Е.Е.У." ЕООД, с клиентски №
****,
във връзка с продажба на ел. енергия за обекти на потребление, заведени с
абонатни номера, както следва: аб. № ****, находящ се в гр****"; аб. № ****, находящ се в с. ****,
Цех за брикети и аб. №
****, находящ
се в с. ****, Дърводелска работилница. Съгласно чл. 13 от договора,
ответникът се е задължил да заплаща дължимите суми за доставените и
фактурираните количества нетна активна ел. енергия, както дължимите
и фактурирани нормативно определени задължения към обществото, ДДС и акциз за съответния отчетен период. В
чл. 21 страните са постигнали съгласие, че в случай на забавено плащане на
дължимите суми, купувачът дължи обезщетение в размер на законната лихва за
всеки ден забава, считано от първия ден на забавата до пълното погасяване на
задължението. Предвид неизпълнение на поетите задължения, по негова инициатива е
учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д. № 14091/2018г. по описа
на ВРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК. Срещу така издадената в негова полза заповед за изпълнение,
длъжникът е депозирал възражение в срок, поради което за него е налице правен
интерес от провеждане на избраната форма на искова защита. Моли за
постановяване на положително решение по предявените искове.
В срока по чл.131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, с който се оспорват
предявените искове. Сочи, че считано от 17.05.2018г. и към настоящия момент ел.
захранването в обекти с аб. № ****, находящ се в с. ****, Цех
за брикети и аб. № ****, находящ се в с.
****, Дърводелска работилница е неправомерно преустановено. Твърди, че след 01.12.2017г. хотел ** не е
стопанисван от него. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът, след като взе предвид
представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна:
Въз основа на заявление
вх. № ***/19.09.2018
год. по
ч. гр. д. № 14091 по описа на Варненски
ра**нен съд
за 2018 год., е издадена Заповед
№ ***/21.09.2018 год. за изпълнение на парично задължение, по силата
на която е разпоредено длъжникът „К.” ООД, ЕИК **** да заплати на кредитора
„Е.е.у.” АД, ЕИК**** сумата
от 2 048.15 лв. дължима
за ползвана ел.енергия по 8бр. фактури за
времето от 12.02.2018г. до 14.06.2018г., законната лихва от датата на
сезиране на
съда-19.09.2018г. до окончателното изплащане на сумата, 90.55лв. лихва за
забава за времето от 28.02.2018г. до 3.09.2018г. и
сторените по делото разноски в размер на 92.77лв.
Съобразно изричните
изявление на кредитора по т. 9 „г“ от заявлението, вземането е за консумирана и незаплатена ел. енергия, такси възстановяване и
лихви просрочие.
Против заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК длъжникът е подал възражение по чл. 414, ал.1 ГПК
в срок. След полученото съобщение за възможността за предявяване на установителен иск и в указания едномесечен преклузивен срок по чл. 415, ал.1 ГПК,
ищецът е предявил настоящия иск за установяване на вземанията, за които е
издадена заповед за изпълнение.
На
Представени са Фактура № ****/12.02.2018г.,
издадена за ел. енергия за периода 01.01.-31.01.2018г.
на стойност 1820.92 лева с ДДС и срок на плащане 27.02.2018г.; Фактура № ****/10.05.2018г.
за периода 01.04.-30.04.2018г. на стойност 158.71 лева и срок на плащане 25.05.2018г.; Фактура № ****/11.06.2018г. на стойност 48.55 лв. с ДДС и срок за
плащане 26.06.2018г.; Фактура № ****/16.05.2018г. и Фактура № ****/16.05.2018г.
на стойност 120 лева всяка за услуга възстановяване на захранване на клиент, прекъснато за неизплатени задължения.
Представени са Известие за обезщетение
за забава № ЛТ№****/14.06.2018г. върху фактура №*** на стойност 255.58 лева,
начислено за периода 26.04.2018-16.05.2018 – 1.49 лв.; Известие за обезщетение
за забава № ЛТ№****/13.03.2018г. върху фактура №***на стойност 313.45 лв.,
начислено за периода 26.01.2018-12.02.2018г. – 1.57 лв.; Известие за
обезщетение за забава № ЛТ № ****/15.05.2018г. върху фактура №*** на стойност 2.38лв.
и №*** на стойност 217.14лв., начислено за периода 29.09.2017г.-17.04.2018г. –
1.34 лв.
Приложени са справка за потреблението
от 07.11.2018г.; Извлечение за фактури и плащания от 06.11.2018г. за кл. № ****.
Представен е Ценоразпис за
преустановяване и възстановяване на електрозахранването по мрежови оператори.
Представено е писмо /л.68/ от **нел ЕООД до К. ООД, с което ответникът е уведомен, че изтичащият
на 30.11.2017г. срок на договор за наем за хотел ** от 04.12.2015г. няма да
бъде подновен, като държането на обекта следва да бъде върнато до 30.11.2017г..
От
заключението по допуснатата ССчЕ се установява
следното: Съгласно представено извлечение
от счетоводна сметка и извлечение за фактури и
плащания на клиентски № **** на
адрес: с. Тополи, Административна сграда ЗК „Т" и абонатен № **** с адрес на обекта: с. **** «Цех за брикети» по електромер №
***; абонатен № **** с адрес
на обекта: с. **** «Дърводелска работилница» по електромер № *** и абонатен № **** с адрес
на обекта: *****
**" по електромер № *** са налични като неплатени задължения по издадени фактури от
доставчик „Е.Е.у." ЕООД на получател „К."
ООД по период на отчитане, по количество ел. енергия за стопански нужди на общата
стойност за периода 12.02.2018г. – 14.06.2018г. - 2 048.15 лв. Общата
стойност на лихвите за забава за периода 28.02.2018г. – 03.09.2018г. се равнява на 88.81 лв. По
двете фактури е начислена такса присъединяване от по 120 лв.,
която е определена съгласно представен по делото на л. 59 ценоразпис за преустановяване и възстановяване на
ел. захранването по мрежови
оператор в сила от 30.06.2017г. за
обекти в мрежата на „Електроразпределение Юг" ЕАД. Съгласно предоставена хронологична
ведомост по сметка 401
„Доставчици" за периода 01.01-30.06.2018г. са
осчетоводени по дебит на сметка 601 „Разход
за ел. енергия" с данъчната основа по фактурите; по дебит на сметка 453/1 „Начислен ДДС по покупки" със стойността на ДДС и е
кредитирана сметка 401
„Доставчици" с общата стойност по фактурите само по фактура № ****/10.05.18г. с данъчна основа 132.26 лв. с
ДДС
26.45лв. и с
обща стойност 158.71 лв. и по
фактура №
****/11.06.18г. с данъчна основа 40.46 лв. с
ДДС 8.09 лв. и с
обща стойност 48.55 лв. Фактура № ****/10.05.18г. е включена в дневник за покупки за м. май 2018г. на ред № 37 със същите стойности. Данните са декларирани и приети в ТД на НАП
с подадената СД по ЗДДС вх. ***/08.08.2018г. Фактура № ****/11.06.18г. е включена в дневник за покупки за м. юни 2018г. на ред № 89 със същите стойности. Данните са декларирани и приети в ТД на НАП
с подадената СД по ЗДДС вх. № ***/08.08.2018г. По тези две фактури е ползвано право на данъчен кредит в размер
на 26.45 лв. и на 8.09 лв. Всички
други фактури не са осчетоводени и не са включени в дневници за покупки и по
тях не е ползвано право на данъчен кредит. Общата
стойност на всички неплатени задължения за консумирана ел. енергия за периода 12.02.2018г. – 11.06.2018г. се
равнява на 1 804.76 лв. Лихвите за забава в общ размер на 3.39 лв. са
начислени върху неплатени главници по други фактури. По Фактура № ****/12.02.2018г.,
издадена за ел. енергия за периода 01.01.-31.01.2018г.
на стойност 1820.92 лева с ДДС и срок на плащане 27.02.2018г. има
частично плащане на 26.03.2018 и 16.05.2018г. в общ размер на 223.42 лева.
От
заключението по допуснатата СТЕ се установява, че фактура №***от 12.02.2018 г. на
стойност 1820.92 лв. е издадена за отчетен период от 01.01.2018 г. до 31.01.2018 г. за общо 12 262.04 Kwh ел. енергия. Горното
количество е потребено в следните обекти: Цех за
брикети в гр.**** с кодов № ***; Дърводелска работилница в гр.**** с кодов № ***и
Хотел „**"-***" с кодов №***. Фактура №***от 10.05.2018 г. на
стойност 158.71 лв. е издадена за отчетен период от 01.04.2018 г. до 30.04.2018 г.
за общо 1068.74 Kwh ел. енергия. Горното количество е потребено в следните обекти: Цех за брикети в гр.**** с
кодов № *** и Дърводелска работилница в гр.**** с кодов № ***.
Фактура №***от 11.06.2018 г. на стойност за 48.55 лв. е за отчетен период от 01.05.2018 г. до 31.05.2018 г. за общо 326.96 Kwh ел. енергия, което количество е потребено в следните обекти: Цех за брикети в гр.**** с
кодов № *** и Дърводелска работилница в гр.**** с кодов № ***.
Фактура №***от 16.05.2018 г. на стойност 120.00 лв. е издадена за измервателна точка (обект) № *** -
цех за брикети в гр.****. А основанието е възстановяване на ел.снабдяване.
Фактура №***от 16.05.2018г. на стойност 120
лева е издадена за възстановяване на ел.снабдяване, но вече за измервателна точка № ***за
обект дърводелска работилница в гр.****. И
в трите обекта към процесиите периоди, отразени във фактурите средствата за
търговско измерване - електромери са били в
метрологична годност. В трите обекта потребяваната
ел.енергия се е измервала и отчитала посредством дистанционен отчет с
електромери тип SMART. Посочените киловатчасове в
процесиите фактури са измерени със съвременни средства за търговско измерване,
които към отделните периоди отразени във фактурите са били метрологично и
технически годни измервателни средства. От запитванията, които вещото лице е
направило в „Електроразпределение Юг" Ад му е отговорено,
че в тяхната информационна система е отразено преустановяване на захранването и
в двата обекта на потребление - измервателна точка №***
-
дърводелска
работилница - гр.**** и измервателна точка №***
- цех за
брикети - гр.**** - на 17.05.2018 г. Основанието е
незаплащане на консумирана ел.енергия. Съобразно получената информацията от
„ЕРП-Юг" АД, захранването е възстановено в обект №***
-
дърводелска работилница на
02.04.2019
г. Към 19.04.2019 г. цехът за брикети с №*** още е с прекъснато захранване.
За третият обект - хотел „**" няма данни за прекъсване на токоподаването.
В информационната система на дружеството е отразено, че от
01.02.2018
г. обекта хотел „**" не се води на „К.“ ООД, а на фирма „***" ООД. На
03.01.2018
г. клиентът е подал заявление за промяна на собственост.
Гореизложената фактическа
обстановка налага следните правни изводи:
Исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, са предявени врамките на предвидения в закона преклузивен едномесечен срок от получаване
на указанията по чл. 414 ГПК от заповедния съд, видно от приложеното ч. гр. д. № 14091/2018 г. на ВРС. Предвид съвпадението между номерата, датата и сумите на фактурите
посочени от заявителя в заповедното производство и от ищеца в настоящото, то
следва да се приеме, че в случая е налице идендитет
между спорните вземанеия по заповедното и в
настоящото производство.
Съобразно правилата на чл.
154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест в процеса, ищецът следва да
установи, в условията на пълно и главно
доказване, съществуване на вземането, за
което е издадена процесната заповед за изпълнение, а също и неговия размер, а именно: наличие на валидна
облигационна връзка между страните, в изпълнение на която
през процесния период ищцовото дружество е доставило конкретната услуга, срещу
което има изискуемо парично вземане от ответника
в претендирания размер.
В тежест на ответника е да установи погасяване на задължението.
В настоящата хипотеза, от представения на л. 13
договор безспорно се установява наличие на облигационна обвързаност между
страните, считано от 12.09.2016 год. до 31.10.2018г., с предмет – продажба и
доставка на нетна активна ел. енергия в обекти на ответника - абонатен № **** с адрес
на обекта: с. **** «Цех за брикети», абонатен № **** с адрес на обекта: с. **** «Дърводелска работилница» и абонатен № *** с адрес на обекта: *****".
Безспорно е доказано по
делото, че "Е.Е.у." ЕООД е лицензиран
търговец на електрическа енергия на пазара на балансираща
енергия и лицензирано дружество, регистрирано към Електроенергийния
системен оператор (ЕСО), като черпи правата си от ЗЕ и ПТЕЕ, съгласно Лицензия
№ ***27.02.2006г., което отговаря на изискванията за координатор на балансираща група, съответната лицензия съдържа
правата и задълженията, свързани с тази дейност. Между ответното дружество и
"Е.Е.у.“ ЕООД е сключен договор за комбинирани услуги
за покупко-продажба на ел.енергия, участие в стандартна балансираща група и
заплащане на мрежови услуги, с който се уреждат отношенията между двете
дружества - търговец и потребител за обекти на потребление Цех за
брикети в гр.**** с кодов № ***;
Дърводелска работилница в гр.**** с кодов № ***и Хотел „**"-***" с кодов №***, които съгласно чл.100, ал.1 ЗЕ, сключват
сделка с ел.енергия по свободно договорени цени. Дължимата от
крайния потребител цена се заплаща
съобразно количеството на доставената услуга, измерена
със средство за техническо измерване. Наличието
на договорна обвързаност между страните, както и факта на издаване
на фактури от страна на продавача
не съставляват основание за плащане
на цената. Едва
с извършване на доставката за продавача
ще възникне правото да иска
престиране на цената от страна
на купувача /в този смисъл и Решение № 46 от 27.03.2009 г. на ВКС по т. д. № 454/2008 г., II т. о., ТК, докладчик
съдията Тодор Домузчиев, постановено по реда на
чл. 290 ГПК/.
Ответното дружество се явява потребител на
енергийна услуга, доколкото същият е краен клиент, който купува енергия от
лицензиран търговец на електрическа енергия и ползва преносна и/или
разпределителна мрежа, по смисъла на §1, т. 41б от ДР
на Закона за енергетиката.
Съобразно
заключението по допуснатата СТЕ посочените
киловатчасове в процесиите фактури са измерени със съвременни средства за
търговско измерване, които към отделните периоди отразени във фактурите са били
метрологично и технически годни измервателни средства. Установи се преустановяване
на захранването и в двата обекта на потребление - измервателна точка №***
-
дърводелска работилница - гр.**** и измервателна точка №***
- цех за
брикети - гр.**** - на
17.05.2018
г. Захранването е възстановено само в обект №***
-
дърводелска работилница на
02.04.2019
г. Към 19.04.2019 г. цехът за брикети с №*** още е с прекъснато
захранване. В информационната система на дружеството е отразено, че от
01.02.2018
г. обекта хотел „**" не се води на „К.“ ООД, а на фирма „***" ООД. На
03.01.2018
г. клиентът е подал заявление за промяна на собственост, като по делото липсват
данни за точната дата на промяната в ползването на хотела.
Вещото
лице по ССчЕ дава заключение, че по фактура № ****/10.05.18г. на обща стойност 158.71лв. и
фактура №
****/11.06.18г. на обща стойност 48.55 лв. е
ползвано право на данъчен кредит в размер на 26.45 лв. и на 8.09 лв.
Всички други фактури не са осчетоводени и не са включени в дневници за покупки
и по тях не е ползвано право на данъчен кредит от ответното дружество. В случая, с извършеното частично плащане на
сума по фактура №***от 12.02.2018 г. на стойност 1820.92лв. търговецът е признал задължението си за
заплащане на цената на фактурираните количества. От друга страна, липсват доказателства за точната дата на
извършената промяна относно ползвателя на обект хотел **, поради което съдът
приема за дата на промяната – 01.02.2018г.. Договорът не е прекратен в частта
относно посочения обект на потребление, поради което се дължи стойността на фактурираното
количество доставена енергия в периода 01.01.-31.01.2018г.,
който размер след извършеното частично плащане възлиза на 1597.50 лева. Така
общата стойност на фактурите е 1804.76 лева, която е дължима от ответника.
На основание чл.86 ЗЗД при неизпълнение на
договорно задължение се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Предвид неизпълнение на задължението на ответника да заплати изразходваната от
него електроенергия начислена в процесните фактури
той дължи заплащане на обезщетение за забава в размера посочен от вещото лице.
Ответникът дължи на ищеца следните обезщетения за забава: 83.42 лв. върху
главницата в размер на 1597.50 лв. остатък по фактура № ****/12.02.2018г. за периода от 28.02.2017г.-03.09.2018г.; 4.46 лв. върху главницата в размер
на 158.71 лв. по фактура №****/10.05.2018г. за периода от 26.05.2018г.-03.09.2018г.; 0.93 лв. върху главницата в
размер на 48.55 лв. по фактура № ****/11.06.2018г., за периода от
27.06.2018г.-03.09.2018г..
На
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, основателна е акцесорната претенция за приемане на
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
от
88.81 лева, представляваща обезщетение за забава за периода
28.02.2018г.-03.09.2018г, начислено върху главниците в общ размер на 1804.76
лева, като за разликата над тази сума до предявения размер подлежи на
отхвърляне.
Не се установи извършена услуга възстановяване на ел. захранването
в обект цех за брикети с №***, поради което дължимостта на претендираната сума в размер на 120 лева по Фактура № ****/16.05.2018г.
не се доказа.
Липсват доказателства и за наличие на действителни главни
задължения върху които да се претендира сумата от 3.39 лв.,
представляваща обезщетение за забава, за което са издадени ЛТ № ****/13.03.2018г.;
ЛТ № ****/15.05.2018г. и ЛТ № ****/14.06.2018г..
Приложените по
делото извлечение за фактури и плащания, справка
за потребление, способстват
за конкретизиране на подлежащата на заплащане сума
за съответния период на отчитане,
но в качеството си на частни,
неподписани от абоната документи не съставляват доказателство за извършена доставка или услуга. Това е така,
защото частните документи се ползват
с доказателствена сила само когато удостоверяват
неизгодни за издателя факти, а също и са непротивопоставими
на страната, която не ги
е подписала. Сам по себе си фактът на издаване на фактура, не съставлява доказателство,
годно да установи доставката или извършена услуга.
Тези претенции подлежат на отхвърляне.
На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК и по
арг. от
ТР № 4/ 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/ 2013 г., ОСГТК, т. 12, в полза на ищеца
следва да се присъдят и извършените
в заповедното производство разноски,
които съобразно уважената част на исковете възлизат на 87.34 лв.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода
на спора и отправеното искане, в полза на ищеца следва да се присъдят и извършените
разноски, които съобразно уважената част на исковете възлизат на 893.25 лв.
На
основание чл. 78, ал. 3 ГПК, с оглед изхода на
спора и отправеното искане, в полза на ответника следва
да се присъди и сумата от 46.80 лева, представляваща
извършени по делото разноски, определена съобразно отхвърлената част на
исковете.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че „К."
ООД, ЕИК: ****, със
седалище и адрес на управление:***, Административна сграда ЗК „Т" дължи
на „ Е.Е.у."
ЕООД, ЕИК: ****, със
седалище и адрес на управление:*** сумата в общ размер 1804.76 лв., представляваща главница - незаплатена цена за ел. енергия по
фактури № ****/12.02.2018г.; №****/10.05.2018г. и №****/11.06.2018г. по клиентски № **** и адреси на потребление: аб. № ****, находящ се в гр****"; аб. № ****, находящ се в с. ****, Цех за брикети и аб.
№ ****, находящ
се в с. ****, Дърводелска работилница; сумата
88.81 лв., представляваща обща стойност на мораторната лихва върху главниците, считано от съответните падежи до 03.09.2018г., сумата 120 лв.,
представляваща такса за възстановяване ел. захранването в обект аб. № ****, находящ се в с. ****, Дърводелска работилница, за което е
издадена Фактура № ****/16.05.2018г., ведно със законната лихва, считано от 19.09.2018 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до
окончателното изплащане на задълженията, за които вземания по
ч. гр. д. № 14091 по описа
на ВРС за 2018 год. е издадена
Заповед № ***/21.09.2018
год. за
изпълнение на парично задължение, на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ иска за мораторна
лихва за разликата над 88.81 лв. до предявения размер от 90.55лв.; иска за сумата 3.39 лв.,
представляваща обезщетение за забава, за което са издадени ЛТ № ****/13.03.2018г.;
ЛТ № ****/15.05.2018г. и ЛТ № ****/14.06.2018г.; иска за сумата 120 лв., представляваща
такса за възстановяване ел. захранването в обект аб. № ****, находящ се в с. ****, Цех за брикети,
за което е издадена Фактура № ****/16.05.2018г., като неоснователни.
ОСЪЖДА „К."
ООД, ЕИК: ****, със
седалище и адрес на управление:***, Административна сграда ЗК „Т" да
заплати на „Е.Е.у." ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление:*** сумата от 87.34
лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в
заповедното производство по ч.гр.д.14091/2018. на ВРС, на основание чл. 78, ал.
1 ГПК.
ОСЪЖДА „К."
ООД, ЕИК: ****, със
седалище и адрес на управление:***, Административна сграда ЗК „Т" да
заплати на „Е.Е.у."
ЕООД, ЕИК: ****, със
седалище и адрес на управление:*** сумата от 893.25 лева,
представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при
настоящото разглеждане на делото под формата на заплатена държавна такса,
депозити за вещи лица и възнаграждение за адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „Е.Е.у." ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на „К." ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление:***, Административна сграда ЗК
„Т" сумата от 46.80 лева, представляваща реализирани от ответника съдебно деловодни разноски
при настоящото разглеждане на делото под формата на заплатено възнаграждение за
защита и съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му
страните.
Препис от настоящето
решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за
постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РА**НЕН СЪДИЯ: