ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Бургас, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Марков
СъдебниЖЕЧКА ИВ. ИВАНОВА
заседатели:ТОДОРКА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
и прокурора Сузана Т. Чинева-Койнова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Наказателно дело
от общ характер № 20242100200466 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Сузана Чинева.
Подсъдимият А. С. У., редовно призован, се явява лично и със защитник
адвокат Пламен Найденов от Адвокатска колегия Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. У.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и
ал. 2 от НПК намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
А. С. У. – роден на ******** г. в гр. ******, с постоянен адрес:
***********, ******, ****** гражданин, ***** образование, *****, ******,
***************, ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата
1
по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от
НПК.
ПОДС. У.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм своевременно съобщение за насрочване
на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които
ще се обсъждат.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание и въпросите, които ще се обсъждат.
Председателят на съдебния състав на основание чл. 274 от НПК
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС. У.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните
процесуалните има права.
СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като представя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да
изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
2
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По отношение дали са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, прокуратурата за
решаване на делото със споразумение. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Що се отнася до останалите въпроси в тази точка:
няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда
е „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас с оглед
деянието, за което е предаден на съд моят подзащитен и мястото на
извършване на деянието. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не считаме, че в хода на досъдебното
производство е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
3
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение на подзащитния ми моля да
бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля
след приключване на разпоредителното заседание да пристъпим незабавно
към разглеждане на делото по реда на особените правила – по Глава XXIX от
НПК.
ПОДС. У.: Поддържам всичко казано от моя защитник. Считам, че няма
нарушения на правата ми в досъдебното производство, както и желая делото
да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото,
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление
извършено от подсъдимия А. С. У. на 08.03.2023 г. в гр. Бургас по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1, предл. второ от НК, поради което е родово и местно подсъдно на
Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция.
На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които са довели да ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, както и съдът не
установява допуснати такива при извършената служебната проверка.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.
Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен
заседател. Правото на защита на подсъдимия е обезпечено. Не се налага
извършване на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаване
на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Съдът, отчитайки доброто процесуално поведение на подсъдимия У. на
4
досъдебното производство, намира, че не са налице основания за изменение
на взетата мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да запази своето
действие.
Съдът счита, че на този етап от производството не е налице
необходимост от събиране на нови доказателства.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА марката за неотклонение „Подписка“ взета на
подсъдимия А. С. У. с ЕГН **********.
Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.
6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна
жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което сме изготвили със
следните параметри:
АДВ. НАЙДЕНОВ: Поддържам споразумението със наказание една
година и два месеца лишаване от свобода и глоба.
ПОДС. У.: Поддържам подписаното от мен споразумение.
По делото е представено предложение за споразумение за решаване на
5
делото в съдебното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. У.: Съгласен съм с казаното от моя защитник и моля да
одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. У.: Разбирам какво е обвинението срещу мен. Разбирам, че ме
обвиняват, че съм продал три обета метамфетамин и един обект с тютюн, и
синтетичен канабионоид, всичко на стойност 1341,89 лева, и съм ги продал
на две лица – Я.Р. и Д. Н.. Признавам се за виновен по обвинението, което е
описано в обвинителния акт и споразумението, по отношение на лицата, на
които съм продал посочените наркотични вещества и посочените четири
обекта. Ясни са ми последиците на споразумението, а те са че ще имам
наказание лишаване от свобода една година и два месеца, с тригодишен
изпитател срок и глоба от 2500 лева. Наясно съм какво е значението на
споразумението и съм съгласен с него. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Желая да одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното
съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура
Бургас, защитника на подсъдимия У. – адвокат Найденов и подсъдимия А. У.,
а именно:
Обвиняемият А. С. У. се признава за виновен в извършването на
следното престъпление:
На 08.03.2023 г. в гр. Бургас, без надлежно разрешително, съгласно
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73,
ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
6
/ЗКНВП/, разпространил – чрез продажбата им на Я. И. Р. ЕГН ********** и
Д. П. Н. ЕГН **********, високорискови наркотични вещества, а именно:
- обект № 1 – метамфетамин, с нетно тегло 12,054 грама, със
съдържание на активно вещество метамфетамин 67,00 %, на стойност 301,35
лева;
- обект № 2 – метафметамин, с нетно тегло 40,059 грама, със
съдържание на активно вещество метамфетамин 70,30 %, на стойност 1001,48
лева;
- обект № 3 – метамфетамин, с нетно тегло 1,420 грама, със
съдържание на активно вещество метамфетамин 63,80 %, на стойност 35,50
лева;
- обект № 4 – смес от тютюн и ADB-BUTINACA ((S-N-(1-амино-3,3-
диметил-1-оксобу тан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид ), с нетно
тегло 0,594 грама, на стойност 3,56 лева, всичко на обща стойност 1 341,89
лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. второ от
НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл – чл.
11 ал. 2 от НК – деецът е съзнавал общественоопасния им характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
За посоченото в точка 1 престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл.
второ от НК на обвиняемия А. С. У. се налага наказание при приложение на
чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/ЕДНА/ година и 2 /ДВА/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години и ГЛОБА в размер
на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Веществени доказателства по делото:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата:
- метамфетамин, с нетно тегло 12,054 грама, със съдържание на
активно вещество метамфетамин 67,00 %;
- метафметамин, с нетно тегло 40,059 грама, със съдържание на
7
активно вещество метамфетамин 70,30 %;
- метамфетамин, с нетно тегло 1,420 грама, със съдържание на активно
вещество метамфетамин 63,80 %;
- смес от тютюн и ADB-BUTINACA ((S-N-(1-амино-3,3- диметил-1-
оксобу тан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), с нетно тегло 0,594
грама.
Разноските по делото в общ размер на 453,26 лева възнаграждения за
вещи, се възлагат в тежест на обвиняемия А. С. У..
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Мярка за неотклонение – взета „ Подписка“.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(Сузана Чинева)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. Пламен Найденов) (А. У.)
СЪДЪТ, след като се увери, че са налице предпоставките, посочени в
чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, прие, че вписаното в съдебния протокол
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в днешно съдебно заседание за решаване на настоящото дело, съгласно
което подсъдимият А. С. У. с ЕГН ********** се признава за виновен в
8
извършването на следното престъпление:
На 08.03.2023 г. в гр. Бургас, без надлежно разрешително, съгласно
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73,
ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, разпространил – чрез продажбата им на Я. И. Р. ЕГН ********** и
Д. П. Н. ЕГН **********, високорискови наркотични вещества, а именно:
- обект № 1 – метамфетамин, с нетно тегло 12,054 грама, със
съдържание на активно вещество метамфетамин 67,00 %, на стойност 301,35
лева;
- обект № 2 – метафметамин, с нетно тегло 40,059 грама, със
съдържание на активно вещество метамфетамин 70,30 %, на стойност 1001,48
лева;
- обект № 3 – метамфетамин, с нетно тегло 1,420 грама, със съдържание
на активно вещество метамфетамин 63,80 %, на стойност 35,50 лева;
- обект № 4 – смес от тютюн и ADB-BUTINACA ((S-N-(1-амино-3,3-
диметил-1-оксобу тан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид ), с нетно
тегло 0,594 грама, на стойност 3,56 лева, всичко на обща стойност 1 341,89
лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. второ от
НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл – чл.
11 ал. 2 от НК – деецът е съзнавал общественоопасния им характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
За посоченото в точка 1 престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл.
второ от НК на подсъдимия А. С. У. СЕ НАЛАГА наказание при приложение
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/ЕДНА/ година и 2 /ДВА/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.
66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ години и ГЛОБА в размер на 2
500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Веществени доказателства по делото:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата:
9
- метамфетамин, с нетно тегло 12,054 грама, със съдържание на активно
вещество метамфетамин 67,00 %;
- метафметамин, с нетно тегло 40,059 грама, със съдържание на активно
вещество метамфетамин 70,30 %;
- метамфетамин, с нетно тегло 1,420 грама, със съдържание на активно
вещество метамфетамин 63,80 %;
- смес от тютюн и ADB-BUTINACA ((S-N-(1-амино-3,3- диметил-1-
оксобу тан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), с нетно тегло 0,594
грама.
Разноските по делото в общ размер на 453,26 лева – възнаграждения за
вещи, СЕ ВЪЗЛАГАТ в тежест на подсъдимия А. С. У..
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 466/2024 г. по
описа на Окръжен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за одобрение на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия У., с оглед постигнатото споразумение и прекратяване на
наказателното производство, БОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. С. У. с ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок
пред Апелативен съд Бургас.
10
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11