РЕШЕНИЕ
№ 260165
гр.Поморие, 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поморийски районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 12 май през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Тодорова, като разгледа докладваното от
районния съдия г.д.N 89 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по иск на молба от ненавършилия пълнолетие ищец М.П.И., чрез своята
майка и законен представител Д.И.Б. *** против
ответника П.Д.И. ***. Твърди се, че с решение №93/29.06.2017 г. по
гр.дело №630/2016 г. ответникът е осъден да плаща месечна издръжка в размер на
150 лв. на детето си М.И., чийто размер понастоящем бил недостатъчен за
задоволяване нуждите на детето, предвид изминалия период от време от
присъждането на издръжката. Иска се осъждане на ответника да заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете
месечна издръжка в увеличен размер от 150 лв. на 250 лв. Представя
доказателства.Иска се присъждане на направените по делото разноски.
Предявеният
иск е с правно основание чл.150 СК.
Исковата молба е приета за разглеждане от
съда и препис от нея е изпратен на ответника. В срока по чл.131 от ГПК
ответникът не е подал отговор на иска.
В съдебно заседание ищцата се представлява от
процесуален представител- адвокат, който
поддържа заявената с исковата молба претенция и моли за нейното уважаване.
Ответникът не се явява в с.з. , редовно призован.
Пристъпвайки към разглеждане на иска по
същество, въз основа на твърденията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и закона, съдът прие следното.
От представения по делото заверени препис от
удостоверение за раждане, безспорно се установява, че ненавършилата пълнолетие М.П.И. , ЕГН********** ,родена на *** г. е дете на ответника П.Д.И., ЕГН**********
и Д.И.Б., ЕГН**********. С решение №93/29.06.2017
г. по гр.дело №630/2016 г. по описа на РС-Поморие ответникът е осъден да
заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете М. издръжка в размер на 150 лв.
месечно, което не се оспорва от ответника. От представената служебна бележка се
установява,че детето е записано за ученик в първи клас на СУ „Иван Вазов“ в
гр.Поморие за учебната 2020/2021 г. От представеното експертно решение на ТЕЛК
се установява ,че Д.Б. е с диагноза
инсулинозависим диабет и е с 69% трайно намалена работоспособност. От представеното
удостоверение за изплатен трудови доходи по месеци се установява, че майката на
детето работи по трудово правоотношение в ОП“СО“ гр.Поморие. От представения
социален доклад се установява, че след раздялата между родителите на детето, то
живее при майката в гр.Поморие в жилище собственост на родителите на майката,
при добри битови условия.Майката притежава и собствено жилище в гр.Бургас.
Бащата живее в гр.Дългопол, обл.Варна, като след раздялата с майката на детето
си, от две години не поддържал връзка с
детето и не плащал редовно присъдената издръжка. Разходите за издръжка на
детето изцяло се поемали от майката. Детето посещава редовно учебни занятия в
училище, където показва много добър успех и поведение. Детето е в добро
здравословно състояние, като има настинки и алергии, основно зимния период,
които се лекуват медикаментозно от личния лекар.
При така установената фактическа обстановка и
като съобрази разпоредбите на закона съдът намира иска предявен от малолетните
за доказан по основание .
Безспорно е, че ответникът е баща на детето,
което не е навършило пълнолетие и съгласно чл.143, ал.2 СК, като родител му дължи издръжка. Основателно е искането за изменение на
издръжката, тъй като от първоначалното и определяне през 2017 г. е изминал
период от време през който са се изменили икономическите условия, повишили са
се цените на основни стоки и услуги, детето е пораснало и съответно са
нараснали разходите необходими за задоволяване на нуждите му от облекло и
храна, както и образователните му потребности.
Относно размера на издръжката съдът следва да
се съобрази с разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, съгласно която минималният
размер на дължимата издръжка е ¼ от минималната
работна заплата за страната, която за 2021 г. е 650 лв.,
определена с ПМС № 331/26.11.2020 г, т.е. минималният размер на издръжката е в размер на 162,50 лв. Нуждите
на ищеца следва да се определят в рамките на нормалното за дете на неговата
възраст , със съответните за възрастта си интереси , което е в
добро здравословно състояние и посещава учебно заведение в начален курс на
обучение, при съобразяване на разходите, свързани с това. Също така при определяне на необходимата месечна издръжка
за детето, съдът намира, че следва
да се съобразят и определените от законодателя
средства, предоставяни за отглеждане и възпитание на дете ,
настанено в приемно семейство – чл.50, ал.1 от Правилника за прилагане на
Закона за закрила на детето. Критерият по посочената норма може да служи като база за определяне нужните средства за отглеждане на
дете, макар и не като абсолютна величина тъй като се отнася за деца, лишени от
родителска грижа, в какъвто смисъл е формирана съдебна
практика - Решение №
896/30.09.2016 г. по в. гр. д. № 1342/2016 г. на ОС – Бургас. Предвид разпоредбата на чл.50, ал.3, т. 1 и
т.2 от ПП Закон за закрила на детето , че
предоставяните средства за дете на възраст от 7 до 14 години са в размер 262,50 лв. (3,5 -кратния размер на гарантирания минимален доход
от 75
лв., определен с ПМС № 305/19.12.2017 г.) и при съобразяване с конкретните
обстоятелства по делото, съдът намира , че за задоволяване нуждите на детето, е необходима месечна
издръжка от 200 лв. . При преценката относно възможността на
ответника да дава издръжка, съдът взе предвид следното: Предвид
това, че ответникът е в трудоспособна възраст,
съдът прие, че е в рамките на възможностите му да реализира доходи в размер
поне около минималното трудово възнаграждение
за страната и съответно да заплаща издръжка в размер от 170 лв., предвид това, че от доказателствата по делото не се установява да има
задължения за издръжка към други лица. Останалата част от 30 лв.от ежемесечната издръжка 200лв. необходима за детето , следва да се
поеме от майката , която съгласно чл.143,ал.2 от СК ,също има задължение да
дава издръжка , независимо , че полага и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето . Предвид изложеното съдът намира, че искът за присъждане на
месечна издръжка следва да се уважи до размер от 170 лв. , а в
останалата си част за разликата над уважения размер искът следва да се отхвърли
до претендирания размер от 250лв..
При този изход от спора, ответникът следва да
заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд гр.Поморие, държавна
такса в размер 28,80 лв., върху увеличеният размер на издръжката.
Искането за присъждане на ищеца на разноските
направени за заплатеното адвокатско възнаграждение, на основание
чл.78,ал.1 от ГПК следва да се остави без уважение, предвид това ,че по делото
не е представен списък на разноските, нито доказателства за направени разноски
от ищеца. На основание чл.242 ал.1 ГПК
съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението, с което се
присъжда увеличения размер на издръжката.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, дължима от П.Д.И., ЕГН********** с адрес *** на детето му М.П.И.
,ЕГН**********, род. на ***г., представлявана
от своята майка и законен представител Д.И.Б. с ЕГН**********, двете с адрес ***,
определена с решение №93/29.06.2017 г.
по гр.дело №630/2016 г. по описа на РС-Поморие, като
го УВЕЛИЧАВА от 150 лв. на 170. (сто и седемдесет лева)
месечно.
ОСЪЖДА П.Д.И., ЕГН********** , да заплаща на детето М.П.И., ЕГН**********, чрез
неговата майка и законен представител Д.И.Б. с ЕГН********** , месечна издръжка, в размер на 170 лв. считано от 08.02.2021 г.- датата на предявяване на иска до настъпването на законни причини за
изменение или прекратяване на издръжката ,като ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка в
останалата му част за разликата над уважения размер от 170 лв. до претендирания
размер от 250 лв. месечно .
ОСЪЖДА П.Д.И., да заплати на държавата по сметка
на Районен съд гр.Поморие, държавна такса в размер 28,80 лв.,
върху увеличения размер на издръжката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за присъждане на разноски.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в
частта относно увеличения размер на издръжката.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: