№ 2687
гр. Варна , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Иван Стойнов
като разгледа докладваното от Иван Стойнов Въззивно частно гражданско
дело № 20213100501786 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Подадена е частна жалба на АБ. АЗ. ИСМ., ЕГН **********, с адрес гр. Варна,
подадена чрез пълномощника адв. Д.Г., срещу Определение № 2093 от 02.06.2021 г.,
постановено по ч.гр.д. № 3646/2021 г. на ВРС, с което производството по делото е
прекратено, а подадената молба с правно основание чл. 61, ал. 1 от ЗН върната на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК и на основание чл. 130 от ГПК.
В жалбата се твърди, че определението на съда е незаконосъобразно и неправилно,
поради което подлежи на отмяна. Процесуалният представител сочи, че поради липса на
връзка с доверителя си - АБ. АЗ. ИСМ. е подадена молба за удължаване на срока за
изпълнение на дадените от съда указания, доколкото се касае за факти и обстоятелства,
които процесуалният представител на молителя не може да посочи. Твърди, че по тази
причина е поискано съобщението за отстраняване на нередовностите да бъде изпратено на
адреса на молителя. Сочи, още че с представянето на удостоверение за наследници,
издадено на 09.12.2020 г. не се установявало момента на узнаване за смъртта на съпругата
на молителя – Къймет Кадирова Исмалова. Твърди, че доверителят и научил за смъртта на
́
съпругата си едва в по – късен момент, тъй като самият той не бил в добро здравословно
състояние. Моли за отмяна на обжалваното определение.
Съдът преценява частната жалба за редовна и производството по нея за допустимо.
Жалбата е подадена от легитимирана страна, чрез упълномощен процесуален представител,
в преклузивния срок и при съобразяване изискванията за редовност на частните жалби.
Въз основа на горното, съдът по същество на жалбата констатира следното:
Подадена е молба (наименувана заявление) с вх. № 2061/15.03.2021 г. пред ВРС от
АБ. АЗ. ИСМ., чрез пълномощника адв. Д.Г., с правно основание чл. 61, ал. 1 от ЗН.
Посочено е, че доколкото на молителя му е известно наследодателят му притежава идеални
части от посочените в молбата недвижими имоти, както и че не му е известно да са налице
други такива или налични движими вещи. С молбата са представени надлежно заверени
препис – извлечение от акт за смърт на лицето Къймет Кадирова И.ова, издаден въз основа
на акт за смърт № 0295/06.12.2020 г., както и удостоверение за наследници с изх. № АУ
118791 АС/09.12.2020 г., от които е видно, че лицето Къймет Кадирова И.ова е починало на
1
06.12.2020 г., като на 09.12.2020 г. е издадено удостоверение за наследници на същото лице,
сред които наследник е и молителят.
Съдът с Разпореждане № 1138 от 18.03.2021 г., е дал указания на страната за
посочване на датата на узнаване за смъртта на Къймет Кадирова И.ова, както и да посочи
движимо и недвижимо имущество на наследодателя си, едновременно с това на страната са
дадени указания, че при необходимост ще и бъдат издадени съдебни удостоверения с
помощта на които да се снабди с информация за притежавано имущество, извън известното
на молителя.
Съобщението за отстраняване на нередовностите е връчено на страната, чрез
пълномощника адв. Д.Г. на 23.03.2021 г., като срокът за изпълнение е изтекъл на 30.03.2021
г., когато е депозирана молба с вх. № 3952 за удължаване на предоставения срок. С
Разпореждане № 1883 от 31.03.2021 г., съдът е удължил срока за изпълнение на дадените
указания с 3 седмици, считано от изтичане на първоначалния срок, т.е. от 30.03.2021 г.,
който за страната изтича на 20.04.2021 г., когато отново е депозирана молба с вх. № 6987 за
продължаване на вече удължения срок за изпълнение на дадените указания. Мотивите на
процесуалния представител на страната са свързани с невъзможността да осъществи контакт
с доверителя си, като моли съобщението да бъде изпратено на адреса на страната. Съдът с
Разпореждане № 3609 от 23.04.2021 г., е удължил повторно предоставения срок за
изпълнение на дадените указания с още две седмици, считано от изтичането на предходния,
т.е. до 04.05.2021 г. Поради липсата на изпълнение на дадените указания в предоставения
срок първоинстанционният съд с обжалваното Определение № 2093 от 02.06.2021 г. е
прекратил производството по гр.д. № 3646/2021 г. и на основание чл. 129, сл. 3 от ГПК и чл.
130 от ГПК е върнал подадената от АБ. АЗ. ИСМ. молба с правно основание чл. 61, ал. 1 от
ЗН.
Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна. На страната,
чрез процесуалният представител адв. Д.Г. е предоставен общо 6 седмичен срок за
изпълнение на дадените указания. Дори и при невъзможност на процесуалния представител
да осъществи контакт с доверителя си, то още с Разпореждане № 1138 от 18.03.2021 г., са
дадени указания, че при необходимост на страната ще и бъдат издадени съдебни
́
удостоверения, с помощта на които да се снабди с информация от съответните институции
относно движимото и недвижимо имущество, притежавано от наследодателя. Поради тази
причина за процесуалният представител не е съществувала пречка да се снабди с
необходимите съдебни удостоверения и за предоставения срок да установи наличието или
липсата на притежавано от наследодателя друго движимо или недвижимо имущество, освен
посоченото в молбата.
За съда не съществува задължение да връчва книжа директно на страната по делото,
когато същата е упълномощила процесуален представител, като дори връчването на самата
страна е нередовно процесуално действие, каквото е и практиката на ВКС по този въпрос.
Още повече, че разпореждането, с което се продължава срока не подлежи на отделно
връчване.
Доколкото молителят и наследодателката му са били съпрузи, то следва да се
предположи, че същият е узнал веднага за смъртта и или най-късно към момента на
́
снабдяването му с удостоверение за наследници - 09.12.2020 г. Твърденията в частната
жалба за узнаване в по – късен момент, поради влошено здравословно състояние на
молителя не са подкрепени с каквито и да е доказателства в тази насока, поради което и не
следва да се приема, че момента на узнаване за смъртта на наследодателя е по – късен, още
повече, поради обстоятелството, че в жалбата отново не се сочи конкретен момент на
узнаване.
2
Към момента на депозиране на заявлението е изтекъл установения в чл. 61, ал. 1 от
ЗН тримесечен срок, който започва да тече от откриване на наследството или от
настъпването на смъртта, което в настоящият случай е 06.12.2020 г., като срокът е изтекъл
на 06.03.2021 г., а молбата е депозирана на 15.03.2021 г.
Поради достигане до идентични изводи с тези на ВРС обжалваното определение
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2093 от 02.06.2021 г., постановено по ч.гр.д. №
3646/2021 г. на ВРС, с което производството по делото е прекратено и е върната подадената
от АБ. АЗ. ИСМ. молба с правно основание чл. 61, ал. 1 от ЗН, на основание чл. 129, ал. 3 и
чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред
Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на
молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3