Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

Номер    82           Дата  04.03.2020   година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           Пловдивски апелативен съд -търговско отделение

  Трети  търговски състав

                                       

                                                       Председател: Красимир  Коларов

                                                               Членове:       Георги  Чамбов

                                                                                            Емил Митев

 

 Секретар:   Златка Стойчева

открито съдебно заседание на  19.02. 2020 г.

разгледа докладваното от Емил Митев

 въззивно търг. дело  номер №  701  / 2019 г. на ПАС

 

 

        Производството е  въззивно по реда на чл. 258 и сл.  ГПК. 

        Образувано е по въззивна жалба   на   ответника  З. „Б.И. „АД ЕИК ***,представляван от процесуалния представител адвокат ***. от САК против  решение  № 51 от 08.05.2019 г.,постановено от Хасковския   окръжен съд  по  търг. дело № 141/2018 г.

        Предмет на  въззивно обжалване е  осъдителната част от решението, с  която предявеният от  С.И.К. против  З. „Б.  И. „АД ЕИК ***  иск по  чл.432,ал.1 КЗ е уважен за разликата над сумата от 10 000 лева до 20 000 лева,представляваща обезщетение за причинените на пострадалия ищец неимуществени вреди,изразяващи се в  болки и страдания,настъпили в резултат  на  ПТП от 27.12.2017 г.,при управлението на лек  автомобил марка  „Ф.“модел „П.“, с регистрационен №  ***,управляван от водача  Т.И.  Х. .

       Този иск е предявен като частичен в размер на 26 000 лева,представляваща част от вземане за обезщетение за претърпени неимуществени вреди в общ размер на 40 000 лева.  

          Във  въззивната жалба се поддържа  оплакването , че  съдът е определил размера на присъденото обезщетение в нарушение на  чл.52 ЗЗД.  Претендира се  отмяната на  решението в обжалваната част, като   размера на присъденото обезщетение  се намали от 20 000 лева до 10 000 лева.

        Ответника по  въззивната  жалба С.  И.К., чрез процесуалния си представител адвокат К.Г. от АК- гр.Х.поддържа  писмен  отговор, съгласно който  въззивната  жалба  е  неоснователна.

       Ответника по  обратния иск Т.  И.Х.,редовно призован не ангажира  становище по  въззивната  жалба.

       Пловдивският  апелативен съд  след  преценка на изложените във въззивната  жалба  оплаквания, приема за установено следното:

        Предявени  са  обективно  съединени искове по чл.432,ал.1  КЗ  и чл.86  ЗЗД.

        Предявеният  главен иск е доказан като основание и жалбоподателят не оспорва това,а  единствено  размера на  присъденото  обезщетение  за неимуществени вреди.

        От  приетата съдебно-медицинска  експертиза,изготвена от вещото лице  д-р  В.К.ев се установява, че  ищеца  С.  К.  е получил контузия на главата  и тялото, мозъчно сътресение без  загуба на съзнанието.  Наред с това е получил и счупване на 6-то,7-мо, и 8 мо ребро вдясно, без  разместване.

       На пострадалия е причинено  трайно  затруднение в движението на  снагата  по смисъла на 129 от НК,което се дължи на счупването на трите ребра в дясната  гръдна  половина.

      Вещото лице  е  посочило, че възстановителния период при  получено мозъчно сътресение, без загуба  на съзнанието продължава две до три седмици,като през този период се спазва  определен режим.  Значително по-сложно стоят нещата при възстановителния период за  счупените ребра, който продължава от два до три месеца,през което време  пострадалият изпитва  силни болки   и трудно би могъл да се  обслужва сам.

 

 

 

           Това се потвърждава  и от показанията на свидетеля  Р.И.Д., който  е установил, че първоначално  пострадалият  С. е бил на легло,а след  през повечето време е бил седнал, като  не е могъл да се обслужва сам ,а с помощта на  близките си .     След   около   три месеца  чисто  физически С.  се  е  възстановил от катастрофата си, но  е изпитвал страхове и неприятни  емоции.  В резултат на  катастрофата е получил силна психическа травма,която е продължила по-дълго от възстановяването на травматичните увреждания.

          При  тези  данни   въззивната инстанция  приема, че определеното от  първоинстанционния  съд   обезщетение  в размер на 20 000 лева за причинените увреждания, представляващи  средна  телесна повреда/ за счупените три ребра/  отговаря на принципа на справедливото обезщетение  по  чл.52 ЗЗД. ПАС не намира основание този размер на присъденото обезщетение да бъде намален.

       Следва да се потвърди  решението в обжалваната му част, като  ответното дружество следва да бъде осъдено  да заплати  в полза на пълномощника на ищеца адвокат К.Г. адв.възнаграждение в размер на  1130 лв,дължимо  на основание чл.38,ал.2  ЗА.

           По  тези съображения  Пловдивският апелативен съд

 

                                Р    Е   Ш    И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Решение № 51 от 08.05.2019 г,постановено от Хасковският окръжен съд по  търговско дело 141/2018 г., в обжалваната му част, по силата на която  съдът е осъдил „Б.„АД-С.ЕИК *** да заплати на  С.И.К. с ЕГН: ********** сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди- болки и страдания,причинени от настъпилото на  27.12.2017 г. ПТП,при управлението на лек автомобил „Ф.“,модел „П.“,с рег.№ ***,ведно със законната лихва,считано от 13.09.2018 г.до окончателното изплащане,който иск е предявен като частичен в размер на 26 000 лева от вземане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 40 000 лева.

 

         ОСЪЖДА  „Б.„АД.-С.ЕИК *** да заплати на адвокат К.К.Г. от АК- град Х.адвокатско възнаграждение в размер на 1130 лева,дължимо на основание чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата.

       Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в  едномесечен срок, считано от връчването му.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:               ЧЛЕНОВЕ :1.           2.