№ 217 / 25.6.2019 г.

П Р О Т О К О Л

 

 гр. Монтана, 25.06.2019 г.

 

Районен съд -. гр. Монтана, ІІ-.ри наказателен състав в. публично съдебно заседание на 25.06.2019 г. в. състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Я.

                                                                            Р.А.

 

при участието на секретар Тодора Владинова и прокурор АННА И. сложи за разглеждане ЧНД № 836 по описа за 2019 г., докладвано от съдия СЕМОВ

На именното повикване в. 10.00 часа се явиха:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.433, ал.1 и следващите от НПК.

МОЛИТЕЛЯТ А.С..Б., редовно призован, се явява лично.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор И..

ЯВЯВА се адв. В.. Й. от АК – Монтана, определен за служебен защитник на молителя, във връзка с. искане на съда, тъй като молителят в. момента изтърпява наказание лишаване от свобода в. з. -. Враца.

МОЛИТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ -. Да се даде ход на делото.

           СЪДЪТ

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

         На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 НАЗНАЧАВА за служебен защитник на А.С..Б. адв. В.. Й. от АК -. Монтана.

           СНЕМА самоличността на молителя, както следва:

           А.С..Б. -. роден на xxx xxx, п. в. з. -. В. б. б. г. с. н. о. н. н. р. о., с. ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Й. – Нямам искания за отводи.

         СЪДЪТ дава възможност на молителя, с. помощта на назначения служебен защитник да конкретизира молбата за реабилитация, т.е. да посочи реабилитация по отношение на кои от всичките осъждания желае, имайки предвид служебно изисканата и приложена по делото справка за съдимост.

         МОЛИТЕЛЯТ -. Желая реабилитация по старата ми присъда, това, което съм излежал септември 2015 г. След помощта на съда уточнявам, че става въпрос за три присъди, които съм излежал заедно и съм излезнал от затвора 2013 г. Подал съм молбата, защото желая досието ми да е чисто.

АДВ. Й. – Искането направено от осъдения е допустимо. Моля да бъде разгледано от съда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Молбата е допустима, моля да бъде разгледана. Моля да приемете представените доказателства. Няма да представям други.

        СЪДЪТ,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените по делото доказателства.

 Тъй като страните н. направиха искания по доказателствата и след уточняването направено от страна на молителя, разбирането на настоящия съд е, че молбата му за реабилитация е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

  СЪДЪТ, считайки делото за изяснено,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Считам подадената молба за неоснователна и моля да оставите същата без уважение. По цитираните две присъди от страна на осъденото лице за деяния извършени през 2015 г. н. са налице условията на чл.87а или чл.88а от НК за допускане на реабилитация по цитираните текстове. Разпоредбата на чл.87 НК изисква в. течение на три години от изтичане на срока на наложеното с. присъдата или намалено с. работа или помилване наказание н. е извършил друго престъпление. В. конкретния случай такива н. са налице. Съгласно разпоредбата на чл.88а НК се изисква, когато от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл.82, ал.1 НК и осъденият н. е извършил ново умишлено престъпление от общ характер. В. конкретния случай н. са налице условията за прилагане на тази разпоредба.

АДВ. Й. – Искането ми е да уважите молбата на молителя по настоящото дело, тъй като реабилитацията, както е регламентирана в. НК е благоприятна за него с. правен ефект и същият има правен интерес да иска от съда. По отношение на доказателствата и наличието на предпоставките на чл.87 и 88а НК това, което сподели прокурора е така. В. тригодишния срок от изтърпяване на наказанието молителят е извършил кражба, за която е осъден на наказание лишаване от свобода и това е една пречка от материален и правен характер да бъде реабилитиран, като се установяват и липси на останалите предпоставки, но в. негов интерес моля да уважите искането му и да го реабилитирате.

МОЛИТЕЛЯТ -. Моля да уважите молбата ми. Каквото решите Вие.

СЪДЪТ, след съвещание, съобразявайки всички събрани по делото доказателства намира молбата на А.С..Б. за неоснователна. Видно от данните по делото по отношение на присъдите по НОХД № 102/1999 г. на МРС, НОХД № 148/1999 г. на МРС, НОХД № 118/1999 г. на МРС, НОХД № 267/2000 г. на МРС и НОХД № 359/2001 г. на МРС в. справката за съдимост на молителя е посочено, че е реабилитиран по отношение на тези осъждания.

По отношение на осъждането по НОХД № 215/2008 г. на МРС е посочено, че е налице хипотезата на чл.80, ал.1, т.4 от НК, т.е. наказателната отговорност е била погасена по давност и н. е следвало да се издава бюлетин за съдимост.

Независимо, че осъденият изрично посочи, без да е достатъчно конкретен, реабилитация по кои осъждания желае, съдът е длъжен според неговото разбиране да изложи доводи по отношение на всичките му осъждания в. справката му за съдимост дали са налице условия за реабилитация, съответно по чл.86, чл.87 или чл.88 НК.

По отношение на присъдите по НОХД № 30412/2011 г. на МРС – видно от справката за съдимост наказанието пробация е изтърпяно на 11.01.2013г., НОХД № 30318/2012 г. на МРС – изтърпяно, съгласно справката за съдимост на 31.01.2014 г., НОХД № 30181/2013 г. на МРС – видно от справката за съдимост е изтърпяно на 31.01.2014 г., след привеждане в. изпълнение по чл.70, ал.7 НК на неизтърпяна част от наказанието по НОХД № 30181/2013 г. на МРС, е започнало изтърпяване на наказанието на 15.12.2014г.

В. същото време молителят е извършил престъпление на 30.05.2014 г. по НОХД № 30275/2014 г. на МРС, на 18.05.2014г. е извършил престъпление по НОХД № 30288/2014 г. на МРС и на 06.08.2014 г. е извършил престъпление, за което е признат за виновен по НОХД № 30311/2014 г. на МРС, т.е. няма как съдът да уважи молбата по отношение на присъдите по НОХД № 30181/2013 г. на МРС, по НОХД № 30412/2011 г. на МРС и № 30318/2012 г. на МРС, тъй като в. тригодишния период от изтърпяване на наказанията по посочените присъди са извършени престъпленията по последващите посочени в. справката за съдимост и посочени по-.горе.

По отношение на така посочените осъждания н. са налице условията и на чл.88, ал.1 и сл. от НК към настоящия момент, защото след групиране на присъдите по НОХД № 30275/2014 г. на МРС, НОХД № 30288/2014 г. на МРС и НОХД № 30311/2014 г. на МРС общото наказание лишаване от свобода е изтърпяно, видно от справката за съдимост, на 09.10.2015г.

В. същото време по НОХД № 1870/2018 г. на МРС молителят е признат за виновен за деяние, което е извършил на 26.02.2017 г.

От горното цитиране става ясно, че по отношение на всяко осъждане, което посочи съда, а и по отношение на тези, които молителят конкретизира н. са налице условията на чл.87 от НК и съответно на чл.88а, ал.1 и сл. от НК, тъй като н. са изтекли съответно тригодишния период по чл.87 от НК и петгодишния период по чл.88а, ал.1 и сл. вр.. с. чл.82, ал.1, т.4 НК.

 Горните доводи дават основание на съда да остави без уважение молбата на молителя, както и според настоящия съд е безпредметно да се произнася дали са налице условията на реабилитация по отношение на присъда, която в. момента се изтърпява, защото смята, че в. тази част молбата е недопустима. Съдът има предвид осъждането по НОХД № 1870/2018 г. на МРС, чието наказание, видно от справката за съдимост, се изтърпява п., считано от 17.04.2019г.

НА основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ без уважение молбите на А.С..Б., роден на xxxгxxx, с. ЕГН xxxxxxxxxx за допускане на реабилитация по отношение на присъдите по НОХД № 30275/2014 г. на МРС, НОХД № 30288/2014 г. на МРС и НОХД № 30311/2014 г. на МРС.

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на реабилитация на молителя А.С..Б. и по отношение на присъдите по НОХД № 30412/2011 г. на МРС, НОХД № 30318/2012 г. на МРС и НОХД № 30181/2013 г. на МРС, тъй като н. са налице условия за реабилитация по отношение и на тези осъждания, имайки предвид съображенията изложени по-.горе в. обстоятелствената част на определението.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в. 7-.дневен срок от днес пред МОС.

На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в. размер на сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в. 10.30ч. и бе изготвен в. съдебно заседание.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 

                                                              СЕКРЕТАР: