№ 120434
гр. София, 01.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20231110135188 по описа за 2023 година
Във връзка с постъпила молба вх. номер 268817/28.09.2023 г. от "фирма" АД, чрез адв. В.
Б., съдът уточнява, че доказателственото искане за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза по делото е претендирано от ищеца, както е надлежно отбелязано на ср. 4 от
определение № 33115/20.09.2023 г., постановено по делото. Действително в проекто-доклада
по делото, съдът е посочил, че задължава "ищцовото дружество" да внесе депозита за вещо
лице по ССчЕ. Последното обаче тълкувано с обстоятелствената част на определението, в
което изрично е посочено, че така заявеното доказателствено искане е инициирано от ищеца
Н. У., то следва недвусмислено, че именно последният следва да бъде ангажиран със
заплащането на депозит за вещо лице.
Съдът обръща внимание на ответника "фирма" АД, че въпросите, зададени към вещото
лице по ССчЕ, касаят такива, извън това дали е отпуснат кредит в полза на ищеца и в какъв
размер. Ето защо и съдът не намира основания за промяна в своята позиция, обективирана в
определение № 33115/20.09.2023 г., постановено по делото.
По отношение на направеното изрично искане на ответника за издаване на съдебно
удостоверение, съдът намира, че същото следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Не са налице основания за преразглеждане позицията на съда, обективирана в
определение № 33115/20.09.2023 г., постановено по делото.
Да се издаде съдебно удостоверение на ответника "фирма" АД за снабдяване с посочената
в молба вх. номер 268817/28.09.2023 г. информация, след таксуване.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните за сведение.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2