№ 294
гр. София, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в заседание при закрити врати
на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20241100902068 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството по делото е образувано по молба на „КОРАЛ - 77“ ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, община Столична, р-н Сердика,
ж.к.“Орландовци“, ул.*******, представлявано от управителя Л.М.Г. с правно основание
чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност.
Молителят твърди, че е в невъзможност да извършва търговска дейност поради това,
че дружеството е с публични финансови задължения, които не може да обслужва. Сочи като
начална дата на неплатежоспособност 15.10.2024г.
Молителят иска да бъде постановено решение, с което да се открие производство по
несъстоятелност със законовите последици за това.
Съдът като взе в предвид, изложените в подадената
молба обстоятелства, събраните по делото, включително по почин на съда, доказателства –
писмени доказателства, данни от Агенция по вписванията, Национална агенция по
приходите и Отдел “Пътна полиция“- СДВР, МВР, както и заключението на изслушаната
съдебна финансово-икономическа експертиза и като съобрази обявените по партидата на
търговеца в търговския регистър счетоводни документи, намира за установено от
фактическа страна следното.
„КОРАЛ - 77“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, със
седалище в района на Софийски градски съд.
Към настоящия момент дружеството има задължения общо в размер на 17 064,50лв.
От постъпилата справка от НАП ТД София вх.№132551/29.11.2024г. се установява, че
са наложени обезпечителни мерки върху имущество на дружеството по реда на ДОПК с
Постановление с №С180022-022-0017210/22.03.2018г., с Постановление с №С180022-022-
0062767/03.09.2018г., с Постановление с №С220022-022-0004401/01.02.2022г. В справката е
отразено, че към момента няма започнати действия по принудително изпълнение по реда на
1
ДОПК.
По делото е допусната и назначена СФИЕ.
От приложените баланси и отчети за приходите и
разходите на „Корал - 77“ ЕООД се установява, че през анализирания период от 2012г. до
2024г. в баланса на дружеството не е отразено наличието на собствен капитал. Няма
реализирани печалби или загуби, тъй като не е упражнявало дейност. Посочено е, че пасива
на дружеството се състои единствено от задължения на дружеството с относителен дял от
100% от пасива или 10 хил.лв. Посочени в баланса на дружеството са 7хил.лв. – данъчни
задължения и 3хил.лв.- осигурителни задължения. През периода задълженията са
непроменени, което означава, че е невъзможно дружеството да изпълнява изискуемите си
задължения.
Вещото лице е посочило в експертизата си, че
поради установен размер от 18хил.лв. задължения на молителя към НАП финансовият
анализ и изчисления на коефициентите към 30.11.2024г. са направени на тази база.
Направено е изложение в експертизата относно значението на стойностите на показателите
на финансовия анализ, които се използват като основа за оценка на икономическото
състояние на предприятието, когато се касае до работещо такова. Посочило е, че
показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на фирмата да
изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Основните показатели
са коефициенти на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Оценката на
ликвидността се извършва чрез коефициенти, които са изчислени по данни на счетоводния
баланс за съответната година на периода 2019г. - 2022г., като имат следните измерения.
Показателят на коефициента на обща ликвидност на дружеството от 2021г. –
2023г. са единица което означава, че краткотрайните активи имат еднакъв размер със
задълженията. Коефициента е в долната препоръчителна норма, но това е твърде условна
оценка за платежоспособността на предприятието, защото в техните елементи са включени
трудносъбираеми вземания.
Коефициентът на бърза ликвидност, изключва
влиянието на по-бавно ликвидните активи, които могат да се използват по-късно във
времето на разплащане. Той се определя като отношение между сумата на краткотрайните
активи /намалена със сумата на материалните запаси/ и сумата на краткосрочните
задължения /задълженията със срок до една година/ е с общо приета стойност като показател
в границите 0,5-1,0, което означава, че тези бързо ликвидни активи трябва да осигуряват 50-
100% от краткосрочните задължения. От отчетените стойности за периода 2021 – 2023г. на
коефициентите за обща ликвидност, се установява, че същите са в препоръчителните
стойности, което означава, че дружеството е разполагало с краткосрочни вземания и
парични средства, които да обезпечат покритие на краткосрочните задължения.
Коефициентът на незабавна ликвидност отразява способността на дружеството да
покрие своите краткосрочни задължения с наличните си финансови средства. Оптималната
стойност на този показател е в границите 0,5-0,7, като стойности по-високи от 1 означават
замразяване на парични средства, които не се използват ефективно. За периода отчетените
стойности не са в референтните граници. Това се дължи на факта, че дружеството не е
генерирало достатъчно парични средства и липсват краткосрочни финансови активи, с
които да може да обезпечи текущите си задължения. При необходимост дружеството не е
било в състояние да погаси своите незабавно своите задължения. Коефициентът сочи
неефективно използване на паричните средства и незадоволителна незабавна ликвидност и
към 30.11.2024г.
Коефициентът на абсолютна ликвидност е изчислен като отношение на паричните
средства и краткосрочните задължения. Общоприетата стойност на този показател е над 0,3
– всеки момент да се поддържат парични наличности, покриващи около 30% от
задълженията. Стойностите на този показател за изследвания период не са в референтни
граници, а под тях. Липсата на парични средства и висока степен на задлъжнялост показва
2
абсолютна невъзможност на дружеството да обслужва дълговете си.
Изводите на вещото лице са, че цифровото изражение на коефициентите за
ликвидност в динамичен план показват недобро икономическо и финансово състояние на
молителя за изследвания период.
Стойностите на показателите на финансовия анализ се използват като основа за
оценка на икономическото състояние на предприятието, когато се касае за работещо
предприятие. Коефициентът на финансова автономност се изчислява чрез съпоставяне на
собствения капитал и привлечения такъв. Когато е под 1 е налице превишение на
задълженията спрямо собствения капитал – съществуващите задължения не са достатъчно
обезпечени с имущество на предприятието, което говори за декапитализиран собствен
капитал. И обратно, когато този коефициент е равен или над единица, показва степен на
финансова независимост от ползването на чужди средства. През изследвания период
дружеството не посочва собствен капитал или коеф.на финансова автономност е 0.
Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на предприятието
от сроковете и взискателността на своите кредитори за уреждане на задълженията си. Този
показател при добре функциониращо предприятие обикновено е между 0,25 и 0,5, като
трябва да бъде най-много равен или по-малък от 1 и показва на 1лев собствен капитал колко
задължения са отчетени. Когато е под единица, това показва, че предприятието е в състояние
да уреди своите задължения със своя натрупан собствен капитал. Колкото коефициентът е
по-голям от единица, толкова зависимостта на предприятието от външни източници на
средства е по-голяма. Ако показателят е равен на 0, то предприятието се финансира
изключително за сметка на собствени средства. Вещото лице е направило извод, че е
невъзможно изчислението за периода.
Коефициентът на рентабилност на приходите от продажби характеризира
крайните резултати от дейността на предприятието и показва каква стойност на финансовия
резултат се постига с 1лв. приходи от продажби. Показателят рентабилност на приходите от
продажби е съотношение между положителния финансов резултат /печалбата/ спрямо
приходите от продажби. В случая молителят не реализира дейност през отчетния период. Не
регистрира приходи, разходи, печалби, поради което е невъзможно изчисление на
коефициентите.
Вещото лице е посочило, че задълженията на молителя към 22.11.2024г. са в размер
на 18хил.лв. – данъчно осигурителни. Активите на молителя към 30.11.2024г. по балансови
данни се състоят от „други вземания“ в размер на 9хил.лв.и парични средства в брой в
размер на 1хил.лв. Вземанията на дружеството по балансови данни към 31.12.2021г. са в
размер на 9хил.лв. като размерът им е непроменен и към 31.11.2024г.
През изследвания период дружеството не е извършвало дейност. От анализа на
представените оборотни ведомости за периода, вещото лице не открива движени на изходящ
паричен поток в посока изпълнение на задължение по търговска сделка. Не са и посочени
налични задължения към доставчици. За изследвания период в баланса на молителя са
посочени 9 480,61лв. – данъчно осигурителни задължения, установени още през 2015г. и
присъстват до 30.11.2024г. Това показва, че е налице тенденция, молителят да не обслужва
изискуемите си задължения още през 2015г. От представените от молителя баланс и
оборотни ведомости към 30.11.2024г. се установява, че паричните средства в брой са в
размер на 1004,27лв.
Изводът на вещото лице е, че длъжникът не разполага с други бързоликвидни активи
към 30.11.2024г. с които би могло да обезпечи разноските по производството по
несъстоятелност. Не са установени извършени плащания на задължения на молителя за
периода от 2021г. до 30.11.2024г.
Вещото лице е посочило, че дружеството е прекратило дейността си на 01.01.2021г.
Обобщило е, че пасивите на предприятието, отразени в експертизата не търпят промени
през изследваните години, тъй като дружеството не е извършвало дейност.
За длъжника не се установява към датата на
3
приключване на устните състезания по делото да разполага с пари или ликвидно имущество,
чрез които да се покрият началните разноски за производство по несъстоятелност, съответно
на текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по
несъстоятелността. Липсват активи и приходи, от които да се направи извод за способност за
преодоляване на финансовите затруднения и обслужване на задълженията. Затрудненията на
дружеството нямат временен характер. Съдът намира, че дружеството е изпаднало в
състояние на неплатежоспособност, спряло е плащанията по търговски сделки, каквито са
договорите към доставчиците и персонала, както и има значителни задължения. Не се обори
оборимата презумпция на чл.608 ал.2 ТЗ, че при спиране на плащанията търговецът е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Финансовите затруднения, по вид и размер
говорят за един траен характер като и перспективата е негативна.
След дадените указания от съда с определение от 07.02.2025г. за внасяне по сметка на
Софийски градски съд в 7-дневен срок на сумата от 5 000 лева, необходими за покриване на
първоначалните разноски в производството по несъстоятелност по чл.629б ал.1 от ТЗ, такива
разноски не са били привнесени от заинтересовани лица.
При така установеното от фактическа страна, от
правна страна съдът намира следното.
Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал. 1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен.
Неплатежоспособността е обективно състояние, в което изпада търговец, когато не е
в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до
търговска сделка, публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската дейност на търговеца или задължение по частно държавно вземане, както и
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от 2 месеца съгласно чл.608 ал. 1 от ТЗ.
В случая, въз основа на установеното от фактическа страна, следва да се направи
извод, че молителят е неплатежоспособен. Изпаднал е в състояние на неплатежоспособност,
не разполага със средства да удовлетвори вземанията на кредиторите, не може да я покрие
със заемни средства или по друг начин. Същевременно затрудненията в обслужването на
задълженията имат траен характер, длъжникът не разполага с имущество достатъчно за
покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите, което прави
молбата основателна.
Производството по несъстоятелност следва да се открие, поради доказана
неплатежоспособност. Към датата на приключване на устните състезания по делото
дружеството има изискуеми парични задължения към държавата, свързани с търговската му
дейност. Тези задължения не са изпълнени, което предполага неплатежоспособност (чл. 608,
ал. 3, изр. 1 от ТЗ). Няма събрани доказателства и обстоятелства, които да сочат на
финансово-икономическото състояние на длъжника, при което той да може да изпълни
задълженията - краткотрайните активи на дружеството да са достатъчни за покриване на
краткосрочните му задължения.
Като начална дата на неплатежоспособността следва да бъде определена датата
01.01.2021г. от когато вещото лице установява, че дружеството молител не извършва
търговска дейност. В баланса няма движение. Няма собствен капитал. Коефициентите на
обща и бърза ликвидност отразяват бавно ликвидни активи.
След тази дата длъжникът не е могъл да покрива краткосрочните си задължения с
наличните краткотрайни активи. След 01.01.2021г. икономическото състояние на ответника
е било трайно влошено, което е и понастоящем. Затрудненията му не са временни, не
разполага и с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност на
интересите на кредиторите (чл. 631 от ТЗ).
По делото от събраните доказателства не е установено ликвидно имущество на
длъжника, което да е достатъчно за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност и съдът ще се произнесе по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ.
4
Предвид изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 608 ТЗ вр. чл.630
ал. 2 ТЗ, поради което дружеството ще следва да бъде обявено в несъстоятелност с всички
произтичащи от това последици.
На длъжника, кредиторите и всяко заинтересовано лице следва да бъде указано, че
спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година
от вписване на решението, ако бъде удостоверено, че е налице достатъчно имущество или
ако бъде депозирана по сметка на Софийски градски съд сумата, необходима за
предплащане на първоначалните разноски по несъстоятелността от 5 000 лева (чл. 632, ал. 2
от ТЗ). Ако в този срок не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от
търговския регистър (чл. 632, ал. 4 от ТЗ).
За заличаване на дружеството в търговския регистър следва да бъде изпълнено
задължението за предаване на разплащателните ведомости по чл. 5, ал. 10 от КСО.
На основание чл.620 ал. 1 от ТЗ в тежест на длъжника следва да бъдат възложени
разноските от 250 лева държавна такса по молбата по чл. 625 от ТЗ. Сумата ще бъде събрана
от масата на несъстоятелността, ако производството по делото бъде възобновено.
Мотивиран от изложеното и на осн.чл.632 ал.1 вр. чл.630 ал.2 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „КОРАЛ - 77“ ЕООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.София, община Столична, р-н Сердика,
ж.к.“Орландовци“, ул.*******, представлявано от управителя Л.М.Г. и ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНАТА Й ДАТА на 01.01.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „КОРАЛ - 77“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, община Столична, р-н
Сердика, ж.к.“Орландовци“, ул.*******.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „КОРАЛ - 77“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, община Столична, р-н Сердика, ж.к.“Орландовци“, ул.*******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „КОРАЛ - 77“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, община Столична, р-н
Сердика, ж.к.“Орландовци“, ул.*******.
СПИРА производството по т.д.н. №2068/2024г. на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-24 състав.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението,
по молба на длъжника или на кредитор, ако бъде удостоверено, че е налице достатъчно
имущество или ако бъде депозирана по сметка на Софийски градски съд сумата, необходима
за предплащане на първоначалните разноски по несъстоятелността от 5000 лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в едногодишен срок от
вписването на решението за спиране на производството по несъстоятелност не бъде
поискано неговото възобновяване, съдът ще прекрати същото и ще постанови заличаване на
длъжника от търговския регистър.
УКАЗВА на длъжника, че за заличаването му в търговския регистър следва да бъде
изпълнено задължението за предаване на разплащателните ведомости по чл. 5, ал. 10 от
КСО от дружеството.
ОСЪЖДА „КОРАЛ - 77“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, община Столична, р-н Сердика, ж.к.“Орландовци“, ул.******* да заплати по
сметка на Софийски градски съд сумата от 250 лева (двеста и петдесет лева) държавна такса
по молбата по чл.625 от ТЗ.
5
Решението подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл. 622, вр. чл. 624
от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в 7-дневен срок
от вписването му в търговския регистър, включително от лицата по чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6