Споразумение по дело №1574/2018 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2019		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІІІ състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                       

			2019
	30 май

 

на                                                                                      Година

светла пейчева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

  2.                                            

РАДОСЛАВА МИТЕВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                             

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

 

2018

1574

                               дело №                            по описа за                  година.

 

09:10

На именното повикване в                       часа се явиха:

 

За Районна прокуратура–Дупница, редовно уведомена, явява се наблюдаващ прокурор Митева.

Подсъдимият М.С., редовно призован, се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана” гр. Кюстендил и със служебния си защитник адв. К.Р..

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че с оглед изричните изявленията на страните няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Адв. Р.: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

 

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда, не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

Водим от горното и с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

                           

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на  подсъдимия:

М.Н.С. – роден на ***г. в гр.Дупница, живущ ***, осъждан, неженен, с основно образование, българин, български гражданин,  ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Съгласен съм да ме защитава адв. Р..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Р.:  Нямаме искания за отводи, нямаме други искания. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на М.Н.С. *** за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу М.Н.С., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно: подсъдимият М.Н.С. - роден на ***г. в гр. Дупница, живущ ***, осъждан, неженен, с основно образование, българин, български гражданин,  ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 27.12.2017 год. до 30.06.2018 год. в гр. Кочериново, обл. Кюстендил на ул.“Липа“ № 19 като пълнолетно лице, без наличието на валидно сключен граждански брак е съжителствал на съпружески начала с ненавършилата 16 години ******* с ЕГН **********, родена на *** год. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

 

За това престъпление подсъдимият М.Н.С. е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а  именно  ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК - „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца;

Имуществени щети от престъплението не са причинени.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Р.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 Прокурор : ……………..                     Защитник:…………….

              /Радослава Митева /                      /адв.  К.Р./

 

Подсъдим :……………….

/ М.Н.С. /

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и, че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 1574/2018 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1574/2018 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                       

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                    

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

        

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                    

                                         

                                               СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: