Определение по дело №598/2019 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 ноември 2019 г.
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20193520100598
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                                                                                                                                                                                                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 866

 

04.11.2019 г.,гр. Попово

 

ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четвърти ноември  две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА

 

като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 598  по описа за 2019 година, за  да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 140  ГПК.

            Предявени са обективно и субективно съединени искове от “Банка ДСК” ЕАД,  гр.София, против М.В.Ю. ***, за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата 603,67лв., представляваща общо задължение към 22.11.2018г. на кредитополучателя към кредитора по извлечение от счетоводната книга на “Банка “ДСК” ЕАД за сметка №13/25013293, от която сума главница - в размер на в.,  договорна лихва  от 11.07.2017г.  до 21.11.2018г. -  в размер на в.,  лихвена надбавка за забава върху просрочена главница, за периода от  09.11.2018г.  до 21.11.2018г.- в размер на в., заемни такси-в размер на в.,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.11.2018г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1063 /2018г. по описа на ПпРС.

Исковата молба е подписана от  пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с  твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл. 127 и чл. 128 ГПК.

            В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, особеният представител на ответникът е подал писмен отговор,  с който  не оспорва предявените искове, като счита, че ответника дължи на ищеца претендираната сума.

            След извършената служебна проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, родово и местно подсъдни на РС - Попово.

Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание; да се съобщи на страните  проекта за доклад по делото;  да бъдат приети и приложени писмените доказателства; страните да бъдат напътени  към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси по делото.

            Въз основа на изложените мотиви, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ИСКОВАТА МОЛБА  е редовна и предявените искове  са  допустими.

            ПРИЕМА  ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР на особения представител на ответника   в срока и по реда на чл. 131 ал. 1 ГПК.

НАСРОЧВА  първо публично съдебно заседание на  10.12.2019г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА  НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА  ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

а/ за права на ищеца:  В исковата молба се твърди, че  с ответника на 05.05.2015г. “Банка ДСК” ЕАД, чрез клон гр. Попово била сключила договор за издаване и обслужване на кредитна карта, за сумата 500.00 лв., при изрично уговорени условия за дължими лихви, начини и срокове за издължаване.

Кредитът бил усвоен чрез  сметка на кредитополучателя, като сумите от картата били теглени на АТМ

Твърди се, че до 10.01.2018г. ответника теглили и погасявал суми по кредитната карта, като след тази дата преустановил ползването й, съотв.плащанията към банката.

Тъй като имало  непогасени месечни вноски, банката отправила нотариална покана към ответника, с която го уведомила за кредитното задължение.

С оглед липсата на плащания по кредита, въпреки отправените покани, банката обявила кредита за изискуем.

На 22.11.2018 г. от Банка ДСК било входирано в Районен съд-Попово заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу ответника  за заплащане  на сумата 603,67лв., представляваща общо задължение към 22.11.2018г. на кредитополучателя към кредитора по извлечение от счетоводната книга на “Банка “ДСК” ЕАД за сметка №13/25013293, от която сума главница - в размер на 218,52лв.,  договорна лихва  от 11.07.2017г.  до 21.11.2018г. -  в размер на 89,47лв.,  лихвена надбавка за забава върху просрочена главница, за периода от  09.11.2018г.  до 21.11.2018г.- в размер на 0,39лв., заемни такси-в размер на 295,29лв..

За посочените суми по ч.гр.д. № 1063 по описа за 2018г.  била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 982/23.11.2018г., като с Определение от 24.06.2019г. е указано на Банка ДСК ЕАД, да предяви настоящия иск.

Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което да бъде признато за установено, че  ответника дължи на ищеца сумата 603,67лв., представляваща общо задължение към 22.11.2018г. на кредитополучателя към кредитора по извлечение от счетоводната книга на “Банка “ДСК” ЕАД за сметка №13/25013293, от която сума главница - в размер на 218,52лв.,  договорна лихва  от 11.07.2017г.  до 21.11.2018г. -  в размер на 89,47лв.,  лихвена надбавка за забава върху просрочена главница, за периода от  09.11.2018г.  до 21.11.2018г.- в размер на 0,39лв., заемни такси-в размер на 295,29лв.,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.11.2018г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1063 /2018г. по описа на ПпРС. Претендират се разноски.

 В условията на евентуалност, в случай,   че съдът приемел, че е настъпила предсрочна изискуемост на кредита, ищцовата страна моли съда да осъди ответника да заплати посочените по-горе суми, като исковата молба се приемела за уведомяване на длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост.

б/ Възраженията на ответникът: Особеният представител на ответникът  счита, че  същия дължи суми на банката на основание сключения договор за кредитна карта. Твърди, че размерът на задължението на ответника, което било предмет на настоящото производство не било събрано окончателно , не било опростено, или по друг начин да било недължимо.

 2. Правната квалификация на правата на ищеца: иск по чл.415 от ГПК във  чл. 430, ал. 1 и ал.2 от ТЗ във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават:   няма такива;

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:  няма такива;

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:  Ищецът носи тежестта да докаже, че е налице валидно сключен договор за кредит; че е изправен кредитор по договора- предоставила е на кредитополучателя сумата, предмет на договора; размера на претендираната договорна лихва; наличието на главен дълг и изпадането на длъжника в забава; размерът на претендираното обезщетение за забава-лихвена надбавка забава; че задълженията по договора са изискуеми, поради настъпила предсрочна изискуемост; уведомяването  на длъжника за предсрочната изискуемост.

Ответникът носи тежестта да докаже точно изпълнение на задължението по кредитното правоотношение или настъпването на друг правопогасяващ или правоизключващ факт.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д.  №1063 /2018г. на ПпРС.

ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА страните  към медиация като способ за доброволно уреждане на спора или чрез постигане на споразумение между страните.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчат на ищеца.

            ПРЕПИС от  определението да се връчи на страните  едновременно с призовките за първото по делото  заседание, на основание  чл. 140 ал. 3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: