МОТИВИ към
Присъда 55/09.11.2017година, постановена по НОХД № 216/2017 година по описа на
РС-Елхово:
Наказателното
от общ характер производство
е образувано против подсъдимия Н.Т.П., с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, по внесен от РП – Елхово обвинителен акт за извършено престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК, за това , че в периода от 28.09.2016 година до 04.10.2016 година,
от частен имот, находящ се в село ***, област Ямбол, ул. „***" №2,
действайки при условията на продължаване престъпление, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 1114.70 лева, от владението на собственика им Д.С. гражданин
на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- На
неустановен ден в периода от 28.09.2016 година до 04.10.2016 година, от частен
имот, находящ се в село ***, област Ямбол, ул. „***" №2, чрез използване
на техническо средство - клещи и повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот - изкривяване на вратата, отнел чужди движими вещи -1 брой
телевизор, марка „POLAROID", ведно с дистанционно управление за телевизор
и 1 брой прахосмукачка, марка „Хюндай", на обща стойност 405.00 лева, от
владението на собственика им Д.С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На неустановен ден в периода от
28.09.2016 година до 04.10.2016 година, от частен имот, находящ се в село ***,
област Ямбол, ул. „***" №2, отнел чужди движими вещи - 1 брой надуваем
дюшек; 1 брой фенер, марка „DURACELL"; комплект батерии - 4 броя , марка
„DURACELL"; комплект батерии - 6 броя, марка „PANASONIC"; 1 брой чук,
марка „TOPMASTER"; 1 брой микровълнова фурна, марка „DAEWOO"; 2 броя отверки; 1 брой клещи, марка „TITAN"; 1 брой френски
ключ, марка „SPARTO" и 1 брой ножица, на обща стойност 232.00 лева, от
владението на собственика им Д.С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На неустановен ден в периода от
28.09.2016 година до 04.10.2016 година, от частен имот, находящ се в село ***,
област Ямбол, ул. „***" №2, отнел чужди движими вещи - 1 брой бинокъл, марка
„HALINA"; 1 брой телескоп, марка „CELESTRON" в комплект с черна
раница „CELESTRON"; комплект от 6 броя вилици и 6 броя ножове; 5 броя
кухненски ножове; 1 брой нож с оранжев цвят, на обща стойност 204,80 лева, от
владението на собственика им Д.С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На неустановен ден в периода от
28.09.2016 година до 04.10.2016 година, от частен имот, находящ се в село ***,
област Ямбол, ул. „***" №2, отнел чужди движими вещи -1 брой ДВД, марка
„Е1ЛТ", 1 брой дистанционно за ДВД, 1 брой транзистор, марка
„ЬЕОТЕС", 1 брой електронен часовник, 1 брой картофобелачка и 45 броя ДВД-
диска, на обща стойност 272.90 лева, от владението на собственика им Д.С., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.итово,
област Ямбол, ул. „Витоша" №17, отнел чужди движими вещи - мобилен
телефон, марка „Huawei Ascend Y 320" и 1 брой
СИМ - карта, на обща стойност 197.00 лева, от владението на собственика им
Росен Николаев Иванов, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои
В съдебно
заседание участващият по делото прокурор от Елховска
районна прокуратура не поддържа
обвинението по отношение на една от вещите предмет на престъплението - надуваем дюшек. В останалата му част обвинението се поддържа от прокурора,
същият счита същото за установено по безспорен
начин от обективна и субективна страна. С оглед стойността на вещите
предмет на престъплението която е около
две минимални работни заплати към момента на деянието и с оглед тяхното
непосредствено възстановяване, както и невисоката обществена опасност на
личността на подсъдимия, прокурорът
пледира за определяне на наказание на подсъдимия при условията на чл.55
от НК, под предвидения минимум, в размер
на осем месеца лишаване от свобода, което подсъдимия да изтърпи при първоначален общ режим.
Прокурорът прави и алтернативно искана,
ако съдът приеме, че е налице
възстановяване на вещите да преквалифицира деянието като такова по чл. 197 от НК и на подсъдимия бъде определено
посоченото по - горе наказание.
Подсъдимия
участва в производството лично и с назначеният
му от хода на досъдебното
производство служебен защитник - адв Пл. М. ***.
Последният в хода на съдебните прения
моли съдът да признае подзащитния му за
невиновен и го оправдае с доводи
обвинението да е недоказано. Подсъдимия, разпитан в хода на съдебното следствие
дава обяснения по делото, не се признава за виновен, заявява, че не е давал обяснения в хода на ДП, че не е давал обяснения в присъствието на защитник.
Същевременно твърди, че е дал обясненията, тъй
като се е притеснявал за жена си
и децата си и за да бъде освободен. Твърди още,
че вещите предмет на
престъплението намерил в изоставен
двор. Не се възползва от правото си
на лична защита и последна дума.
Съдът след
като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази закона, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдим по
делото е пълнолетният Н.Т.П., роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, с
основно образование, неженен, трудово ангажиран – пастир в с ***, осъждан.
„Джалийн" ЕООД,
представлявано от св.Д.С., гражданин на Обединено Кралство Великобритания и
Северна Ирландия, в качеството му на
управител на дружеството притежава недвижим имот - двуетажна къща с
двор, находящ се в село ***, област Ямбол, ул.„***" №2. Имотът се ползвал
от свидетеля Д.С.. В същият този имот, свидетелят Д.С. държал свои лични вещи.
На 28.09.2016 година свидетелят заминал за Англия, като възложил на сестра си -
свидетелката Р.Д.,***, да наглежда имота.
Подсъдимият Н.Т.П.,
който и към онзи момент живеел в село ***,
област Ямбол узнал, че свидетелят Д.С.
не е в селото и решил да извърши кражба от имота. В изпълнение на намерението
си, на неустановен ден в периода от 28.09.2016 година до 04.10.2016 година,
подсъдимият Н.П. отишъл до имота, находящ се в село ***, област Ямбол, ул. „***"
№2. Качил се на втория етаж на къщата и с помощта на клещи, които носил със
себе си, изкривил входната врата на втория етаж на къщата, в резултат но което
тя се отворила и подсъдимият влязъл в помещенията намиращи се на този етаж на
къщата. От там взел 1 брой телевизор, марка „POLAROID", ведно с
дистанционно управление за телевизор и 1 брой прахосмукачка, марка
„Хюндай". По обратният път напуснал къщата и се прибрал в дома си, където
оставил откраднатите вещи.
На
неустановен ден в периода от 28.09.2016 година до 04.10.2016 година,
подсъдимият отново отишъл до горепосочения имот. Влязъл на втория етаж на къщата
през отворената врата и от там взел 1 брой фенер, марка „DURACELL". От там
слязъл до първия етаж на къщата, успял да отвори един от
прозорците на етажа и влязъл вътре. От първият етаж на къщата
подсъдимият взел комплект батерии - 4 броя , марка „DURACELL", комплект
батерии - 6 броя, марка PANASONIC", 1 брой чук, марка „TOPMASTER", 1
брой микровълнова фурна, марка „DAEWOO", 2 броя отвертки, 1 брой клещи,
марка „TITAN“, 1 брой френски ключ, марка „SPARTO" и 1 брой ножица. След
като взел вещите, през прозореца напуснал къщата и занесъл всички вещи в дома
си.
На
неустановен ден в периода от 28.09.2016 година до 04.10.2016 година,
подсъдимият отново отишъл до горепосочения имот. През вече отворената входна
врата влязъл на втория етаж на къщата. От там взел 1 брой бинокъл, марка
„HALINA",1 брой телескоп, марка „CELESTRON" в комплект с черна раница
„CELESTRON", комплект от 6 броя вилици и 6 броя ножове, 5 броя кухненски
ножове, 1 брой нож с оранжев цвят. Всички вещи поставил в раницата на телескопа
и по обратният път напуснал къщата. Откраднатите вещи занесъл в дома си.
На
неустановен ден в периода от 28.09.2016 година до 04.10.2016 година,
подсъдимият отново отишъл до горепосочения имот. През отворената входна врата
влязъл на втория етаж на къщата. От там взел 1 брой ДВД, марка „ELIT", 1
брой дистанционно за ДВД, 1 брой транзистор, марка „LЕОТЕС", 1 брой
електронен часовник, 1 брой картофобелачка и 65 броя ДВД- диска. По обратният
път подсъдимият напуснал къщата и се прибрал у дома си, където оставил
откраднатите вещи.
Вечерта на
03/04.10.2016 година подсъдимият подарил на свидетелят С.С.
част от откраднатите вещи - 1 брой бинокъл, марка „HALINA",1 брой
телескоп, марка „CELESTRON" в комплект с черна раница „CELESTRON".
Същият ден, след разкриване на кражбата от органите на полицията св.С.С. предал на ст. инсп. Н.П.
посочените вещи - 1 брой бинокъл, марка „HALINA", 1 брой телескоп, марка
„CELESTRON" в комплект с черна раница „CELESTRON", които му били
подарени от подсъдимият.
На
04.10.2016 година, след разкриване на кражбата от органите на полицията,
подсъдимият Н.П. предал на свидетеля Н.П. следните вещи - 1 брой телевизор, марка
„POLAROID", 1 брой микровълнова фурна, марка „DAEWOO", 1 брой ДВД,
марка „ЕЬГГ" с дистанционно към него, 1 брой прахосмукачка, марка
„Хюндай", 1 брой транзистор, марка „LЕОТЕС", 1 брой електронен
часовник, кухненски ножове, комплект от 6 броя вилици и 6 броя ножове, 1 брой
фенер, марка „DURACELL", комплект батерии - 4 броя , марка ,,DURACELL",
комплект батерии - 6 броя, марка „PANASONIC“,
1 брой чук, марка „TOPMASTER", 1 брой ножица, 2 броя отвертки, 1
брой клещи, марка „TITAN", 1 брой френски ключ, марка „SPARTO", 1
брой нож с оранжев цвят, 1 брой картофобелачка и 65 броя ДВД- диска. Със същият
протокол подсъдимият Н.П. предал на органите на полицията и други вещи - 1 брой
кафе машина, марка „NET WORK-PC",
1 брой машинка за подстригване,
марка „SENSOR" и 1 брой нощна лампа, марка „Вито" и 1 брой надуваем
дюшек които не са предмет на кражбата. Във връзка с предадените вещи подсъдимия
вписал в протокола, че същите са взети от една английска къща в края
на м. септември.
На
04.10.2016 година е извършен и оглед на
местопроизшествие в недвижимия имот
находящ се в село ***, област Ямбол, ул.
„***" №2, при който е установено, че
вратата и два от прозорците на
първия етаж са отворени, а по вратата на втория етаж която при огледа е
намерена заключена са установени деформации от външната й страна, в областта
над бравата.
Видно от
заключението на вещото лице по назначената и изготвена в хода на досъдебното
производство съдебно-стокова експертиза, стойността на вещите предмет на престъплението е както следва: 1 брой
телевизор, марка „POLAROID", ведно с дистанционно управление за телевизор
- 350.00 лева; 1 брой прахосмукачка, марка „Хюндай" - 55.00 лева; 1 брой
фенер, марка „DURACELL" 35.00 лева; комплект батерии - 4 броя , марка
,,DURACELL" - 2.40 лева; комплект батерии - 6 броя, марка PANASONIC"-3.60
лева; 1 брой чук, марка „TOPMASTER" - 9.00 лева; 1 брой микровълнова
фурна, марка „DAEWOO" - 109.00 лева; 2 броя отвертки - общо 5.00 лева, 1
брой клещи, марка „TITAN"- 12.00 лева; 1 брой френски ключ, марка
„SPARTO" -16.00 лева; 1 брой ножица -8.00 лева; 1 брой бинокъл, марка
„HALINA" - 70.00 лева; 1 брой телескоп, марка „CELESTRON" в комплект
с черна раница „CELESTRON" - 67.00 лева; комплект от 6 броя вилици и 6
броя ножове - 55.00 лева; 5 броя кухненски ножове -10.00 лева; 1 брой нож с
оранжев цвят - 2,80 лева; 1 брой ДВД, марка „ЕLIТ" ведно с дистанционно за
ДВД -60.00 лева;1 брой транзистор, марка „LЕОТЕС" -35.00 лева; 1 брой
електронен часовник -18.00 лева; 45 броя ДВД- диска на обща стойност 157.50
лева и 1 брой картофобелачка - 2.40 лева.
Видно от
приложената по делото справка за съдимост на
подсъдимия Н.Т.П. той е осъждан общо пет пъти.
По НОХД №
89/2005 година на РС – Елхово, с присъда
в сила от 04.05.2005 година, за
престъпление по чл. 216, ал.4 във вр. ал.1 от НК на глоба в размер на 100 лв., извършено на
14.02.2005година.
По НОХД №
401/2007 година на РС – Елхово, в сила
от 21.02.2008 година, за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК извършено на 04.08.2007 година на четири месеца лишаване от свобода , изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от
три години.
По НОХД
№ 135/2008 година
на РС – Елхово, в сила от
30.05.2008 година, за престъпление по чл.197, т.1 във вр.
чл.194, ал.1 от НК, извършено на
02.05.2008 година на лишаване от свобода за
срок от шест месеца при общ режим
. Със
същата е приведено на основание чл.68,
ал.1 от НК наказанието наложено по
НОХД № 401/2007 година на РС – Елхово - четири месеца лишаване от свобода, като е определен общ режим на изтърпяване на същото. Наказанието по НОХД № 401/2007 година е изтърпяно на 15.10.2008 година, а това по НОХД № 135/2008 година на 17.03.2009 година.
По НОХД№
446/2010 година на РС – Елхово с присада
в сила от 25.06.2012 година е
осъден за престъпление по чл.207, ал.1 от НК
извършено на 18/19.08.2009 година
на глоба в размер на 250 лв.
По НОХД
№ 128/2017 година на
РС – Елхово с определение, в сила от 17.03.2017 година е осъден за престъпление по чл.325, ал.2 във вр. ал.1
от НК, извършено на 26.02.2017г. на пробация
с пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от
НК - всяка с продължителност шест месеца.
За горните
осъждания на подсъдимия не е настъпила
реабилитация.
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на обясненията на подсъдимия Н.Т.П. дадени в
пода на досъдебното производство отразени в протокол за разпит на обвиняем от 05.10.2016 година, приобщени
по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1 т.4 от
НПК, отчасти от дадените от
подсъдимия в хода на съдебното следствие обяснения, от показанията на разпитаните свидетели – Д.С.,
Р.Д., С. Д.С., Н. П.П., от
назначената по досъдебното производство и
изслушана в с.з. оценителна експертиза, и писмените доказателства по делото - протокол за оглед на местопроизшествие от
04.10.2016 година, ведно с фото – албум от 04.10.2016 г., протокол за
доброволно предаване от 04.10.2016 година, справка за съдимост на подсъдимия, протокол
за доброволно предаване от 27.10.2016 година, разписка от 27.10.2016 година,
протокол за оглед на веществени доказателства от 21.10.2016 година, ведно с
фото – албум към него, постановление за предаване на веществени доказателства,
приемно – предавателен протокол от 31.01.2017 година, справка за съдимост на
подсъдимия, справка от ТД на НАП.
Безспорни и
непротиворечиви по делото са
обстоятелствата, че св.С. към момента на извършване на деянието, в периода
28.09.2016 година до 10.10.201 6 не е
пребивавал в имота в с.***, обл.Ямбол, от който е извършена кражбата.
Противозаконното
влизане в дома на пострадалия е установено на 04.01.2016 година от неговата
сестра св. Р.Д..
Безспорно
установено е и че към момента на
установяване на кражбата вратата на втория етаж на къщата на пострадалия Д.С. е
била отворена, извъртяна настрани, както и че прозореца на първия етаж също е
бил отворен. Горното се установява от
извършения оглед на
местопроизшествие, както и от разпита на
свидетелите Р.Д. и Д.С..
Безспорно
установено е и че от дома на св. Д.С. са отнети следните вещи: 1 брой телевизор,
марка „POLAROID", ведно с дистанционно управление за телевизор; 1 брой
прахосмукачка, марка „Хюндай"; 1 брой фенер, марка „DURACELL";
комплект батерии - 4 броя , марка ,,DURACELL"; комплект батерии - 6 броя,
марка PANASONIC"; 1 брой чук, марка „TOPMASTER"; 1 брой микровълнова
фурна, марка „DAEWOO"; 2 броя отвертки, 1 брой клещи, марка „TITAN; 1 брой
френски ключ, марка „SPARTO"; 1 брой ножица; 1 брой бинокъл, марка
„HALINA"; 1 брой телескоп, марка „CELESTRON" в комплект с черна
раница „CELESTRON“; комплект от 6 броя вилици и 6 броя ножове; 5 броя кухненски
ножове; 1 брой нож с оранжев цвят; 1 брой ДВД, марка „ЕLIТ" ведно с
дистанционно за ДВД;1 брой транзистор, марка „LЕОТЕС"; 1 брой електронен
часовник; 65 броя ДВД- диска /като обвинение е повдигнато само за 45 бр./ на
обща стойност и 1 брой картофобелачка.
От
доказателствата по делото не се установи от владението на св. Д.С. да е била
отнета вещ надуваем дюшек, св. Д.С. е
категоричен, че вещественото
доказателство по делото надуваем дюшек е
негова собственост.
Обясненията
на подсъдимия, че обясненията му от ДП не съответстват на обективната истина и
че последните са били взети в отсъствието на защитникът му, съдът не кредитира. Няма данни по делото
обясненията на подсъдимия да са били дадени под натиск или в отсъствието на
защитник, видно от протокола за разпит на обвиняем изготвен в хода на ДП
протокола е подписан лично от подсъдимия
и неговия защитник. Няма данни при даването на тези обяснения да е било
допуснато процесуално нарушение.
Обясненията
на подсъдимия, че вещите предмет на
престъплението ги е намерил в изоставено
дворно място и че е заявил това пред
полицейските служители съдът не кредитира предвид противоречието им с дадените от него
обяснения отразени в протокол за разпит
на обвиняем от 05.10.2016 година.
Обясненията дадени в хода на съдебното следствие са вътрешно противоречиви,
веднъж подсъдимия твърди, че не е давал
обяснения пред разследващ полицай, а след
това, че е изградих цялата
версия, за да бъде освободен. Съдът не кредитира и обясненията му, че механизма на извършване на деянието за който е дал обяснения в протокол за разпит на обвиняем от 05.10.2016 година си е измислил, налучкал
доколкото същият съответства на наличните по делото доказателства, обективиран
в протокол за оглед и показанията на
свидетелите Д.С., Р.Д. и Н. П.П., от които е видно, че деянието е извършено чрез проникване на двата етажа на имота, чрез проникване
съответно през вратата на втория етаж и прозореца на първия етаж. От
показанията на св. Д.С. и протокола за доброволно предаване, с който подсъдимия
е предал вещите предмет на
престъплението се установява, че предмет
кражбата са общо 65 броя ДВД- диска, но обвинение е повдигнато само за
45 броя.
Показанията
на свидетелите като последователни и логични съдът цени за достоверни.
От така
приетата за установена фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимия Н.Т.П.,
с ЕГН-**********, с деянието си е осъществила от обективна и субективна страна,
престъпния състав на чл.197, ал.1, т.3 във вр. 195,
ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода от 28.09.2016 година до 04.10.2016 година, в четири
различни дни, от частен имот, находящ се
в село ***, област Ямбол, ул. „***" №2, действайки при условията на
продължаване престъпление, чрез използване на техническо средство – клещи и
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - изкривяване на
вратата, отнел чужди движими вещи: 1 брой телевизор, марка „POLAROID",
ведно с дистанционно управление за телевизор,
1 брой прахосмукачка, марка „Хюндай", 1 брой фенер, марка
„DURACELL", комплект батерии - 4 броя марка „DURACELL", комплект батерии - 6 броя марка
„PANASONIC", 1 брой чук, марка „TOPMASTER", 1 брой микровълнова
фурна, марка „DAEWOO", 2 броя отвертки, 1 брой клещи, марка „TITAN",
1 брой френски ключ, марка „SPARTO", 1 брой ножица, 1 брой бинокъл, марка „HALINA",
1 брой телескоп, марка „CELESTRON" в комплект с черна раница
„CELESTRON", комплект от 6 броя вилици и 6 броя ножове, 5 броя кухненски
ножове, 1 брой нож с оранжев цвят, 1 брой ДВД марка „ELIT", 1 брой
дистанционно за ДВД, 1 брой транзистор
марка „LЕОТЕС", 1 брой електронен часовник, 1 брой картофобелачка и
45 броя ДВД – диска, на обща стойност 1082.70 лева, от владението на
собственика им Д.С. гражданин на Обединено Кралство Великобритания и Северна
Ирландия, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са били върнати.
Налице е
извършено съставомерно деяние – кражба от подсъдимия.
От обективна
страна подсъдимия в периода от 28.09.2016 година до 04.10.2016 година, в четири
различни дни, действайки при условията
на продължаване престъпление, от имот, находящ се в село ***, област Ямбол, на
ул. „***" №2, чрез използване на техническо средство – клещи и повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот - изкривяване на вратата, отнел
чужди движими вещи: 1 брой телевизор, марка „POLAROID", ведно с
дистанционно управление за телевизор, 1
брой прахосмукачка, марка „Хюндай", 1 брой фенер, марка „DURACELL",
комплект батерии - 4 броя марка „DURACELL", комплект батерии - 6 броя марка
„PANASONIC", 1 брой чук, марка „TOPMASTER", 1 брой микровълнова
фурна, марка „DAEWOO", 2 броя отвертки, 1 брой клещи, марка „TITAN",
1 брой френски ключ, марка „SPARTO", 1 брой ножица, 1 брой бинокъл, марка
„HALINA", 1 брой телескоп, марка „CELESTRON" в комплект с черна
раница „CELESTRON", комплект от 6 броя вилици и 6 броя ножове, 5 броя
кухненски ножове, 1 брой нож с оранжев цвят, 1 брой ДВД марка „ELIT", 1
брой дистанционно за ДВД, 1 брой транзистор
марка „LЕОТЕС", 1 брой електронен часовник, 1 брой картофобелачка и
45 броя ДВД – диска, на обща стойност 1082.70 лева, от владението на
собственика им Д.С. гражданин на Обединено Кралство Великобритания и Северна
Ирландия, без негово съгласие.
След
отнемане на вещите предмет на престъплението подсъдимия е установил своя
фактическа власт върху същите и се е
разпоредил с част от тях като ги
е подарил на св. С.С..
Авторството
на деянията се установява по безспорен
начин от направените от подсъдимия
самопризнания в хода на ДП, от показанията на свидетелите П., както и
косвено от показанията на свидетелите С.С., Д.С. и Р.Д.,
както и от писменото доказателство протокол за доброволно предаване от
подсъдимия.
Деянието е
извършено и при квалифициращото обстоятелство на чл.195, ал.1, т.4 от НК –
чрез използване на техническо средство - клещи, тъй като използването на
последния от страна на подсъдимия го е улеснило да отнеме вещите предмет на престъплението, а именно улеснило го е да отвори входната
врата на втория етаж на къщата и да проникне в нея.
Деянието е
извършено от подсъдимия и при
квалифициращото обстоятелство на чл.195, ал.1, т.3 от НК – чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот - изкривяване на вратата,
тъй като подсъдимия с цел проникване в
имота, където са се намирали вещите, е изкривил врата, предназначена да изключи
достъпа до вещите на трети лица и да служи за защита на същите.
Подсъдимия е действал при условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл.26 НК. Извършени са четири самостоятелни деяния, които
са еднородни, извършени в един непродължителен
период от време, близки и
съпоставими във времето отношение, извършени при относително една и съща
обстановка. И четирите деяния осъществяват състава на едно и също престъпление - по чл.195, ал.1
от НК. Деянията са осъществени при
еднородност на вината - пряк умисъл, при което всяко едно отделно, последващо деяние, се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото. Обективните и субективните белези на
престъпните деяния при последващата престъпна проява,
се определят като продължение на предходната, доколкото стоят в причинна връзка
помежду си, с оглед вътрешната им определеност и насоченост - облагодетелстване
по престъпен начин. Именно тази връзка ги характеризира като едно продължавано
престъпление и същите се преценяват в съвкупност, с оглед причинения общ
престъпен резултат.
От
субективна страна подсъдимият П. е действал
с пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици. Налице е било и изискуемото се от закона
за този вид престъпление намерение - да се присвоят вещите предмет на
престъплението. Подсъдимия е съзнавал, че
лишава от фактическа власт върху вещите досегашния им собственик, предвиждал е преминаването на
владението им в своя фактическа власт и
пряко е целял нейното установяване. В подкрепа на горното е и факта, че след деянието подсъдимия се е
разпоредил с някой от вещите в полза на
св. С.С..
Подсъдимия е
предал доброволно всички вещи
предмет на престъплението, като към
момента същите се намират като
веществени доказателства по делото, поради което съдът
намира за изпълнен фактическия
състав на чл. 197, ал.1 от НК - вещите са върнати. Предвид горното съдът призна подсъдимия за виновен в
извършване на престъпление по чл.197,
ал.1 т.3 във вр.
195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК.
Причина за
извършване на престъпното деяние съдът намира в ниското правосъзнание
на подсъдимия и стремежа му за облагодетелстване по престъпен начин.
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия П., съдът взе предвид от една страна като отегчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства степента на обществена
опасност на деянието която е висока с оглед
извършването на деянието при условията на продължавано престъпления, и
наличието на предходни осъждания, а като смекчаващи невисоката стойност на
вещите предмет на престъплението – около две и половина минимални работни
заплати за страната към момента на извършването му и направените от подсъдимия
признания в хода на ДП с които е
спомогнал за разкриване на обективната истина по делото и му определи наказание при превес на
смекчаващите вината му обстоятелства.
По делото не
се констатираха многобройни или изключителни смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства, поради което и
не са налице основания за определяне на наказание на подсъдимия при условията
на чл.55 от НК. Поради това съдът определи на подсъдимия
наказание при условията на чл.54 от
НК.
За
извършеното от подсъдимия престъпление
по чл. 197, ал.1, т.3 във вр. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК,
се предвижда наказание лишаване от свобода до осем години. В рамките на
това наказание съдът наложи на
подсъдимия наказание осем месеца
лишаване от свобода.
По отношение
на подсъдимия не са налице основания за определяне на наказание при условията
на чл.66, ал.1 от НК с оглед наличието на предходно осъждане на лишаване
от свобода, за което той не е настъпила
реабилитиран, поради което съдът
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определи наложеното наказание
осем месеца лишаване от свобода да бъде
изтърпяно при първоначален общ
режим.
Съдът счете,
че така определеното наказание съответства на тежестта на деянието и степента
на обществената опасност на дееца и
посредством него успешно ще бъдат реализирани целите, визирани в чл.36 НК.
С оглед признаването на подсъдимия Н.Т.П. за виновен
по повдигнатото му обвинение на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът го осъди да заплати направените по делото
разноски в общ размер 198.79 лв.: от
които 141.60 лв., представляваща направени по делото в хода на
досъдебното производство разноски да заплати в полза на Републиканския бюджет,
по сметка на ОД МВР – Ямбол, и 57.19
лв., представляваща направени по делото, в хода на съдебното производство
разноски, да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС –
Елхово, както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати 5.00 лв. държавна такса в полза на Бюджента на съдебната власт по сметка на РС – Елхово.
Веществените
доказателства - 1 брой бинокъл, марка „HALINA"; 1 брой телескоп, марка
„CELESTRON" в комплект с черна раница „CELESTRON"; 1 брой телевизор,
марка „POLAROID", 1 брой микровълнова фурна, марка „DAEWOO", 1 брой
ДВД, марка „ЕLIТ" с дистанционно към него, 1 брой прахосмукачка, марка
„Хюндай", 1 брой транзистор, марка „LEОТЕС", 1 брой електронен
часовник, 5бр. кухненски ножове, комплект от 6 броя вилици и 6 броя ножове, 1
брой фенер, марка „DURACELL", комплект батерии - 4 броя , марка „DURACELL",
комплект батерии - 6 броя, марка PANASONIC", 1 брой чук, марка
„TOPMASTER", 1 брой ножица, 2 броя отвертки, 1 брой клещи, марка
„TITAN", 1 брой френски ключ, марка „SPARTO", 1 брой нож с оранжев
цвят, 1 брой картофобелачка, 65 броя ДВД- диска, 1 брой зарядно
устройство, марка „Alkatel", 1 чифт ръкавици от
плат, и 1 брой адаптор, марка „Travel Adaptor", собственост на св. Д.С., съдът постанови
след влизане на присъдата в сила да се върната на собственика им Д.С.,
гражданин на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, живущ ***.
По отношение
на веществените доказателства - 1 брой
надуваем дюшек, 1 брой кафе машина, марка „NET WORK-PC", 1 брой машинка за
подстригване, марка „SENSOR", 1 брой нощна лампа, марка „Вито", които
не са предмет на обвинението и и са били предадени с протокол за доброволно предаване от подсъдимия съдът
постановил след влизане на присъдата в сила да бъдат върнати на лицето от което са били
отнети - подсъдимия Н.Т.П..
Воден от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: