МОТИВИ
ПО ПРИСЪДА № 260006/15.10.2020 г. по НОХД № 10/2020 г.
Обвинението против подс.Г.Н.Х. е за това, че от
06.05.2019 г. в град *******, в дом находящ се в ж.с.***, бл.1, вх.*, ет.*, ап.**, като пълнолетно лице
без да е сключило граждански брак
заживял съпружески с лице от женски пол Р.С.Д. ***, родена на *** г.,
ненавършила 16-годишна възраст.
В с.з. представителят на ЯРП поддържа обвинението срещу
подсъдимия, като пледира, че то е доказано по безспорен и несъмнен начин и се
подкрепя от събрания доказателствен материал. Поради това моли съда да
постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен по обвинението и да
определи наказание при условията на чл.54 от НК, като по отношение на
деянието му определи наказание
„Пробация” с пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от една година; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година и безвъзмезден труд в полза
на обществото – 200 часа в рамките на една година.
Подсъдимият се явява лично в с.з., като не се признава за виновен и
се възползва от правото си да не дава обяснение. Защитникът му адв.Т. оспорва
обвинението, като твърди, че същото не е доказано и се крепи изключително и
само на догадки и показания на свидетели, които препредават чуто от други лица.
Пледира подсъдимия да бъде признат за невиновен и да бъде оправдан по
повдигнатото обвинение.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Пълнолетният подсъдим Г. ***, роден на *** г. и
непълнолетната свидетелка Р.С.Д. – родена *** *** се запознали през месец април
2019 г. През последващият период между двамата възникнала взаимна симпатия и
връзка. Подсъдимия Х. знаел, че Д. не е навършила 16-годишна възраст, но
въпреки това решил да съжителства с нея съпружески, без да имат сключен брак,
като й предложил да се премести в дома му. Д. се съгласила и на 06.05.2019 г.
същата събрала багажа си и се преместила в дома на подс.Хаджилиев, находящ се в
гр.********. От 06.05.2019 г. подс.Х. заживял с Д.,
която не е била навършила 16-годишна възраст в дома си, в град Тополовград на
съпружески начала, без да имат сключен брак.
От тази дата на фактическо съжителство и към момента отношенията между
двамата били като тези между съпруг и съпруга, като са имали интимна връзка,
общност на средствата за издръжка и др.
От събраните по делото доказателства е видно, че св.Д.
е родена на *** г., т.е. към времето на извършване на деянието същата е била
непълнолетна.
Видно от
приложената справка за съдимост се установява, че към момента на извършване на
деянието подсъдимият Г.Н.Х. е бил осъждан.
Така установената фактическа обстановка се подкрепя от
събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите, които
съдът кредитира, тъй като са обективни, безпротиворечиви и безпристрастни.
Между показанията на свидетелите Р.С.Д. и майка й С.Д.М.,
дадени на съдебното следствие и тези от досъдебното производство се установиха
съществени противоречия, като на основание чл.281, ал.4, във вр.ал.1 от НПК
бяха прочетени показанията им от досъдебното производство и приобщени към
делото, които съдът кредитира, се установи по безспорен и категоричен начин, че
подсъдимия в посочените в обвинението дата и място е съжителствал с
ненавършилата 16 години Р.Д.. От показанията на св.Г. по безспорен начин се установи,
че ненавършилата 16 години Д. е събрала багажа си и от 06.05.2019 г. се е изнесла от дома си и
се е настанила в дома на Х., което по безспорен начин се установи и от
показанията на С.Д., която в съдебно заседание заяви, че е вярно това, което е
записано в разпита пред разследващия орган.
В подкрепа на така установената фактическа
обстановка са и писмените доказателства по делото, които съдът кредитира, тъй
като са документи, издадени в съответната форма и ред.
На основата на така
установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Безспорно по делото се установи, че подс. Г.Н. Х. е извършил престъплението, в което е обвинен.
От обективна
страна се установи, че от 06.05.2019 г. в град Тополовград, в дом находящ се в *********, като пълнолетно лице без да е сключило граждански
брак заживял съпружески с лице от женски
пол Р.С.Д. ***, родена на *** г., ненавършила 16-годишна възраст, като по този
начин е осъществил състава на престъплението по чл.191 ал.1 от НК. От обективна
страна е налице заживяването на подсъдимия на съпружески начала с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, изразяващо се в установяване на
фактически отношения, наподобяващи в значителна степен, тези които възникват
между съпрузите. Подсъдимият и непълнолетната са живели в общо домакинство и
изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез самото установяване
на фактическото съжителство между подсъдимия и непълнолетната.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк
умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието съдът се съобрази със следното: В НК за
престъпление по чл.191, ал.1 е предвидено наказание „лишаване от свобода” до
2 години или с пробация. В настоящият
случай, съдът определи наказанието при условията на чл.54 ал.1 от НК, като взе
предвид всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и наложи наказание
на подсъдимия по втората алтернатива, предвидена в закона, а именно:
„Пробация“. Конкретните пробационни мерки, които съдът определи са по чл.42а,
ал.2, т.1, 2 и 6 от НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично за срок от шест месеца; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото – 100
часа в рамките на една година. Съдът счита, че така наложеното наказание ще
съдейства за поправяне и превъзпитание на осъдения към спазване на законите и
добрите нрави и ще въздейства предупредително върху него и възпитателно
предупредително върху другите членове на обществото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
13.11.2020 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: