№ 31
гр. Стара Загора, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20225500900463 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба вх.№ 10880/13.10.2022г., подадена на основание
чл.625 ТЗ от „С.З.П.“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.С.З.**, с
ЕИК *** против „М.Т.*“ ЕООД, със седалище и адрес на управление град
С.З.** с ЕИК ***.
В молбата се сочи, че през месец ноември 2020г. „С.З.П." ЕООД е
продал и доставил стоки - строителни материали на "М.Т.*" ЕООД, като за
продадените и доставени стоки за процесния период „С.З.П." ЕООД е издал
на ответника фактура №**********/30.11.2020г. на стойност 4 437,84лв.
/четири хиляди четиристотин тридесет и седем лева и 84 стотинки/ с включен
ДДС; Факта на удостоверяване на продажбата се удостоверява с 8 броя
експедиционни бележки.
Заявено е, че във фактурата не е посочено отложено плащане предвид,
което сумите по тях се дължат незабавно.
Твърди се, че възложените дейности и услуги са изпълнени качествено
и в срок, поради което не е налице правно основание, дължимата сума по
издадената фактура от „С.З.П.“ ЕООД да не бъде заплатена от "М.Т.*" ЕООД.
Посочва се, че услугите са извършени съобразно изискванията и в сроковете,
поставени от длъжника - и са приети без възражения. Сочи се, че факта на
1
извършване на услугите се удостоверява от наличието на експедиционни
бележки.
Твърди се, че фактурата е приета от "М.Т.*" ЕООД без възражения и
доколкото е известно, е заведена и в счетоводството му, като същият е
ползвал и право на данъчен кредит по тези фактури. Изложено е, че съгласно
трайната съдебна практика, осчетоводяване на фактурата в счетоводството на
ответника и ползване на право на данъчен кредит по фактурата е
доказателство за получаване на стоките и дължимостта на сумите по
фактурите. Посочено е, че въпреки разговорите проведени между страните за
уреждане на отношенията, до настоящия момент дължимите суми не са
изплатени и са дължими от "М.Т.*" ЕООД.
Посочва се, че общия размер на задълженията на "М.Т.*" ЕООД,
представляващи неизплатена главница по описаната по - горе фактура,
възлизат на 4 437,84лв. /четири хиляди четиристотин тридесет и седем лева и
84 стотинки/, с включен ДДС.
Сочи се, че към настоящия момент длъжникът "М.Т.*" ЕООД не е
извършил плащане към „С.З.П." ЕООД по горепосочената фактура на
стойност 4 437,84лв. /четири хиляди четиристотин тридесет и седем лева и 84
стотинки/, с включен ДДС.
Излага доводи, че с новата редакция на разпоредбата на чл. 608, ал. ТЗ
/ред.ДВ бр.20/2013.г, се изменя легалната дефиниция на
неплатежоспособността, като основание за откриване на производството по
несъстоятелност. Състоянието на неплатежоспособност се изразява в
невъзможността на търговеца да изпълни определени категории свои
изискуеми задължения. Сочи се, че в разпоредбата на чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ
примерно са изброени задълженията, породени или отнасящи се до
недействителността, изпълнението, неизпълнението, прекратяването,
унищожаването и развалянето, както и последиците от прекратяването на
търговски сделки, без изброяването да е изчерпателно. В случая счита, че е
налице хипотезата на чл.608, ал.3 от ТЗ, според която неплатежоспособността
се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Посочва се, че спиране
на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично
вземания на определени кредитори.
Заявява се, че въпреки, че падежът за плащане на горепосочената
2
фактура е настъпил отдавна, до настоящия момент длъжникът "М.Т.*" ЕООД
не е извършил плащане към „С.З.П." ЕООД на дължимата сума по
горепосочената фактура. Поради това молителят счита, че може да се направи
законосъобразния правен извод, че задълженото дружество е изпаднало в
неплатежоспособност.
Извън горното, счита, че длъжникът е неплатежоспособен и на друго,
самостоятелно основание. Посочва, че от обявените в ТР отчети на
дружеството е видно, че същото е в недобро финансово състояние.
Намира, че ако тези обстоятелства се установят в хода на делото, може
да се направи обоснован извод, че публикувания баланс на длъжника за
финансовата 2021г. не дава реална представа за финансовото и имуществено
състояние на длъжника, коефициентът на обща ликвидност, и тези на бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност, ще са под минималните размери, и
следователно длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност.
Поради гореизложеното, счита, че длъжникът е изпаднал в
неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да плати изискуемо парично
задължение по търговска сделка - хипотезата на чл.608, ал.1 ТЗ, и е спрял
плащанията - хипотезата на чл.608, алЗ ТЗ.
Предвид гореизложеното е заявено, че за „С.З.П." ЕООД възниква
правен интерес да предяви молба за откриване на производство по
несъстоятелност на длъжника "М.Т.*" ЕООД.
Отбелязва, че данните по неговите търговски сделки сочат, че началната
дата на неплатежоспособността е 01.12.2020г. - датата на падежа на фактура
№**********/30.11.2020г.
С оглед изложените обстоятелства, моли да се постанови решение, с
което:
Да се определи неплатежоспособността на длъжника "М.Т.*" ЕООД с
начална дата - 01.12.2020г.;
Да се открие производство по несъстоятелност на длъжника "М.Т.*"
ЕООД;
Да се назначи временен синдик на "М.Т.*" ЕООД;
Да се допусне обезпечение, чрез налагане на запори върху движими
вещи на длъжника, възбрани върху недвижими имоти на длъжника или чрез
3
други обезпечителни мерки;
Да се определи датата на първото събрание на кредиторите.
Моли, да му се присъдят направените по делото разноски.
Длъжникът "М.Т.*" ЕООД призован по реда на чл. 47 от ГПК, не
депозира писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
молителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Съгласно Определение № 721 от 14.10.2022 г., съдът е задължил
длъжника "М.Т.*" ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи
по делото намиращи се у него документи, а именно: Препис от заверен
годишен отчет и баланс за 2021г. и 2020г.; Междинен баланс към датата на
подавана на настоящата молба; Списък на кредиторите с посочване на
адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им; Подробна справка
относно дълготрайните материални активи от баланса със съответните
разбивки по счетоводни сметки..
В определения срок изпълнение на указанията не е последвало.
По делото е назначена ССЕ, от заключението на която се установява, че
общите задължения на "М.Т.*" ЕООД, гр. С.З. към 31.12.2021 г. са 123 000.00
лв.Видно от документите по делото „С.З.П.“ ЕООД, гр, С.З. се явява кредитор
на „М.Т.*“ ЕООД гр. С.З. по търговска сделка по доставка на стоки и услуги,
за която е била издадена фактура №21539/30.11.2020 г. Задължението на
"М.Т.*" ЕООД, гр. С.З. по тази фактура е било в размер на 4 437.84 лв.
Фактурата не е била платена от ответника на ищеца по счетоводни данни при
ищеца. При извършената справка в ТД на НАП - П., офис за обслужване гр.
С.З. експертизата установи, че към 13.12.2022 г. актуалното задължение на
"М.Т.*" ЕООД гр. С.З. към НАП е 31 740.81 лв., от които гл: 24 010.37 лв.,
лихва: 7 730.81 лв. Задълженията произтичат от издаден ревизионен акт Р-
16002419008115-091-001 от 13.08.2020 г., декларирани и невнесени
осигурителни вноски за 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г. По счетоводен
баланс на "М.Т.*" ЕООД, гр. С.З. към 31.12.2021 г. се водят дълготрайни
материални активи/машини. производствено оборудване и апарати/ на обща
стойност 18 000.00 лв. В Баланса на дружеството са отразени краткотрайни
4
материални активи- вземания от клиенти и доставчици на стойност 104 000.00
лв. Касовата наличност отразена в баланса на дружеството към 31.12.2021 г. е
в размер на 0.00 лв., а банковата наличност 1 000 лв.. Към 31.12.2021 г. има
висока степен на фин. задлъжнялост. Дружеството е на печалба/загуба от
„0.00” лв. към 31.12.2021 г.. Собственият капитал е нулева величина и с него
не може да се покрият пасивите на дружеството. Задълженията произтичат от
неплатени суми за данъчно - осигурителни задължение към НАП в общ
размер към 13.12.2022 г. на 31 740.81 лв. Най - старото задължение към НАП
е от 14.12.2017 г, по декларация по ЗДДС в размер на 861.55 лв. за м. 11.2017
г. Задълженията към доставчици, са отразени в баланса на дружеството към
31.12.2021 г. в общ размер на 72 000.00 лв. Списък с поименни кредитори не
бе представен от ответника. Видно от документите по делото ищеца „С.З.П.”
ЕООД се явява кредитор на ответника "М.Т.*" ЕООД, като вземането е от
30.11.2020 г. по ф-ра №21539. Други задължения в общ размер на 51 000.00
лв./които включват и данъчно - осигурителни задължения/ отразени в баланса
на дружеството към 31.12.2021 г.. Предполагаемия месечен размер на
началните разноски за производството по несъстоятелност е около 1 200.00
лв. /хиляда и двеста лева/. В предвид, че дружеството разполага с
дълготрайни материални активи в размер на 18 000.00 лв., краткотрайни
активи/вземания/ в размер на 104 000.00 лв., касовата наличност към дата
31.12.2021 г. е в размер на 0.00 лв.. банковата наличност е 1 000.00 лв. и към
същата дата е на печалба/загуба в размер на „0.00 лв.“, видно от баланса, а
задълженията му в общ размер са 123 000.00 лв., то затрудненията на
дружеството имат траен и необратим характер. Краткотрайни
активи/вземания/ в размер на 104 000.00 лв. са под условие дали ще могат да
се съберат. Продължаването дейността на длъжника злепоставя интересите на
кредиторите, чрез трупане на нови задължения. "М.Т.*" ЕООД не е в
състояние да покрива задълженията си.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед на така изложената фактическа обстановка, съдът намира
молбата за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на
"М.Т.*" ЕООД, за ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 ТЗ, писмена молба за откриване на
производството по несъстоятелност могат да подават длъжника, съответно от
5
ликвидатора или от кредитор на длъжника по търговска сделка. В конкретния
случай, настоящата съдебна инстанция е била сезирана с молба от кредитор.
Видно от експертизата на вещото лице затрудненията на длъжника не са
временни, като отделно от това той не разполага с имущество, с което да
покрие задълженията си към кредиторите. Общите задължения на длъжника
са в размер на 123 000 лв., като същият има и задължения към НАП, като най-
старото задължение е от 14.12.2017г.. Съгласно заключението на вещото лице
получените показатели за неплатежоспособност в краткосрочен план
показват, че длъжникът не е в състояние да покрие текущите задължения. В
същия смисъл са получените показатели в дългосрочен план, които
установяват, че дружеството има висока степен на финансова задлъжнялост.
„М.Т.*“ ЕООД не е в състояние да покрива задълженията си. Същият е
неплатежоспособен по смисъл на чл.608, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ, тъй като не е в
състояние да изпълни парични задължения отнасящи се до търговска сделка,
като освен към кредитора, има и неизплатени задължения към НАП от
декември 2017 г..
Съдът споделя становището на вещото лице, че затрудненията на
дружеството имат траен и необратим характер. Продължаването дейността на
длъжника злепоставя интересите на кредиторите, чрез трупане на нови
задължения.
Предвид горното, на основание чл. 629б, ал. 1 във вр. с чл. 632 от ТЗ, на
длъжника и неговите кредитори, в съдебно заседание от 10.01.2023 г., е била
дадена възможност, с предупреждаване за последиците от невнасяне на
съответните суми, да предплатят разноските по несъстоятелността,
определени на 7 200 лв.. Това не е сторено нито от молителя – инвокирал
производството по несъстоятелност, нито от друг негов кредитор. Поради
това настоящата инстанция намира, че следва да се постанови решение по
реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ – т. е. едновременно да се обяви длъжникът в
неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре производството по
настоящото дело до предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
Като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме
датата 14.12.2017 г., когато е най старото задължение на длъжника към НАП.
При този изход на делото, на кредитора „С.З.П.“ ЕООД се дължат
сторените в това производство разноски в размер 1910 лв., съгласно
6
представения списък по чл. 80 от ГПК, които длъжникът„М.Т.*“ ЕООД
следва да бъде осъден да му заплати.
Водим от горното и на основание чл. 608 ТЗ във вр. с чл. 630, ал. 1 ТЗ и
чл. 632, ал. 1 ТЗ, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „М.Т.*“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление град С.З.** с ЕИК ***, с начална дата – 14.12.2017 г..
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „М.Т.*“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление град С.З.** с ЕИК ***.
ПОСТАНОВЯВА общ запор и възбрана на имуществото на „М.Т.*“
ЕООД, със седалище и адрес на управление град С.З.** с ЕИК ***.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на М.Т.*“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление град С.З.** с ЕИК ***.
ОБЯВЯВА „М.Т.*“ ЕООД, със седалище и адрес на управление град
С.З.** с ЕИК ***, в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА производството по несъстоятелност на М.Т.*“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление град С.З.** с ЕИК ***.
ОСЪЖДА М.Т.*“ ЕООД, със седалище и адрес на управление град
С.З.** с ЕИК *** да заплати на „С.З.П.“ ЕООД със седалище и адрес на
управление в гр.С.З.**, с ЕИК ***, сумата 1910 лв., разноски по делото.
ОСЪЖДА „М.Т.*“ ЕООД, със седалище и адрес на управление град
С.З.** с ЕИК ***, да заплати в полза на съдебната власт, по сметка на С.
окръжен съд, сумата от 250 лв. държавна такса по делото, която да се събере
7
от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се обяви незабавно в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. апелативен съд в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
8