Споразумение по дело №274/2020 на Районен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

 

09.07.2020 година                                                       гр. Хасково

Хасковски районен съд                                               Х-ти Наказателен състав

На  девети юли                                                            две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                     Председател:  ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ      Съдебни заседатели:                                                                                     В.Г.

                                                                                              Г.Д.

 

Секретар: Геновева Стойчева

Прокурор: Анелия Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД  № 274 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, уведомен от предходно съдебно заседание, се представляват от мл. прокурор Анелия Ангелова.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ж.Д., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

В съдебната зала се явява адв. В.Ч., определен с Уведомително писмо изх. № 925 от 30.06.2020 г. на АК гр. Хасково, за осъществяване по отношение на подсъдимия С.Ж.Д. на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство.

ПРОКУРОР – Считам, че няма пречки да се назначи определеният адв. Ч. за служебен защитник на подсъдимия.

АДВ. Ч. – Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм и съм в състояние да поема защитата.

ПОДСЪДИМ – Съгласен съм и моля да ми бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. В.Ч..

Съдът, като взе предвид изявленията на страните и отчете, че са налице предпоставките на процесуалния закон по отношение на подсъдимия С.Ж.Д., намира че следва адв. В.Ч., определен с Уведомително писмо изх. № 925 от 30.06.2020 г. на АК гр. Хасково за осъществяване на допуснатата от правна помощ под формата на процесуално представителство, да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия С.Ж.Д..

Мотивиран така, Хасковският районен съд

                        О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. В.Ч. ***, вписан под № 4089 в Националния регистър за правна помощ, определен с Уведомително писмо изх.№ 925 от 30.06.2020 г. на АК гр. Хасково, за осъществяване на допуснатата с определение на съда, постановено в предходно съдебно заседание, правна помощ под формата на процесуално представителство, за служебен защитник на подсъдимия С.Ж.Д. по НОХД № 274/2020 г. по описа на Районен съд гр. Хасково.

По хода на делото:

ПРОКУРОР – Моля за ход на делото.

АДВ.Ч. – Моля за ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Да се гледа делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОР – Ход на делото.

АДВ. Ч. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

                        О П Р Е Д Е Л И : 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпи към изслушване на страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ.Ч.– Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Хасково. Считам, че не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, както и че на досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаването на процесуалните права на моя доверител. Делото не следва да се разглежда при закрити врати, да се назначават магистрати, преводачи, тълковници и действия в процеса по делегация. Мярката за неотклонение е изиграла своята роля и не следва да се променя. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме постигнали споразумение, което е и представено по делото. Нямам други искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМ – Присъединявам се към становището на адв. Ч.. Смятам, че делото е подсъдно на Районен съд - гр. Хасково. Не са налице условия за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не смятам, че е допуснато съществено процесуално нарушение, така както заяви моят адвокат. Заявявам, че желая делото да се разгледа по особените правила по реда на Глава 29 от НПК и да се одобри представеното споразумение. Мярката ми за неотклонение е „Подписка” и не считам, че подлежи на изменение. Искане за събиране на нови доказателства нямам.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните, намира, при произнасяне по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, следното:

Най-напред делото е подсъдно на РС - гр. Хасково, с оглед дадената правна квалификация на всяко от описаните в обвинителния акт деяния, съобразно правилата за определяне на родовата подсъдност, а така също, предвид твърденията за място на извършване на всяко от тях - и с оглед правилата за определяне на местнокомпетентния съд да го разгледа. Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство или неговото спиране сред визираните в чл. 250 съответно чл. 251 от НПК, нито пък е допуснато съществено процесуално нарушение, което накърнява права на някои от визираните в закона субекти, още по-малко такова, което да е неотстранимо в съдебна фаза, но да може да бъде отстранено при връщане на делото на прокурора.

Съобразно изявената воля на страните за разглеждане на делото по диференцираната процедура по Глава 29 от НПК и съответно представено в съдебното заседание на писмено споразумение, настоящият съдебен състав счита, че делото следва да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредително заседание за разглеждане по този ред.

 

 

На следващо място, не са налице основания, предвидени в закона, за ограничаване публичността на разглеждане на делото и насрочването му за разглеждане при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, съответно съдебен заседател, предвид състава на съда, компетентен да разгледа делото, назначаването или привличането на резервен защитник, доколкото това изискване на закона е изпълнено вече с участието на адв. Ч. в процеса, а така също на вещо лице, преводач и/или тълковник.

С оглед виждането на съда относно реда за разглеждане на делото се налага преценката, че произнасянето по отношение на мярката за процесуална принуда с оглед достигнатия извод бъде сторено на друг етап от настоящото производство, включително и по реда на чл. 309 от НПК.

Мотивиран така, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото в съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.

Производството ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР – Поддържам споразумението. Да се впише в протокола от съдебно заседание.

АДВ.Ч.– Поддържам споразумението, да се впише в протокола от съдебно заседание.

ПОДСЪДИМ – Поддържам споразумението, да се впише. Запознат съм с правата си по НПК.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита отново същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

          ПОДСЪДИМ – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля, споразумението да се одобри.

          Съдът, като взе предвид становищата на страните в процеса и с оглед факта, че са налице предпоставките по чл. 381 и сл. от НПК и при липсата на законови пречки сред визираните от закона в посочената разпоредба, намира че следва съдържанието на постигнатото споразумение да бъде вписано в протокола от съдебното заседание.

          Водим от изложеното, и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва

 

 

 

 

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на  НОХД № 274/2020 г. по описа на Районен съд - Хасково

 

Днес, 09.07.2020 г., в гр. Хасково, на основание чл. 384, във вр. с чл. 381 НПК, между Анелия Ангелова – младши прокурор в Районна прокуратура – Хасково и адвокат В.Ч. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия  С.Ж.Д., ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 274/2020 г. по описа на Районен съд – Хасково, като страните са съгласни,

 

ОТНОСНО СЛЕДНОТО:

 

I.Подсъдимият С.Ж.Д. – роден на *** *** с постоянен адрес и посочен адрес за призоваване в страната – с.Узунджово, общ.Хасково, ул. „Христо Ботев“ № 20, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

1. На 22.10.2019 г. в гр. Хасково, управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил „Ауди А4” с рама № WAUZZZ8DZVA230211, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 18-1253-000425/26.06.2018 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Хасково, Сектор Пътна полиция – Хасково, влязло в законна сила на 17.05.2019г.;

- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК;

2. На 22.10.2019 г. в гр. Хасково, управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рама № WAUZZZ8DZVA230211, като си служил с табели с регистрационен номер,  а именно с 2 бр. табели с рег. №  С 6005 КВ, издадени за друго моторно превозно средство - за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама № WVWZZZ1HZNW085849;

- престъпление по чл.345, ал.1, предл.1-во от НК;

3. Към 22.10.2019 г. в гр. Хасково и в с. Узунджово, общ. Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл.3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно марихуана с нетно тегло 6,25 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,6 % /тегловни проценти/ на стойност 37,50 лева, марихуана с нетно тегло 0,29 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6 % /тегловни проценти/ на стойност 1,74 лева, марихуана с нетно тегло 3,24 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,0 % /тегловни проценти/ на стойност 19,44 лева; метамфетамин с нетно тегло 0,44 грама с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 43,0 % /тегловни проценти/ на стойност 11,00 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 49,7% /тегловни проценти/ на стойност 5,50 лева, или всички високо рискови наркотични вещества на обща стойност 75,18 лева;

- престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1, пр.1-во от НК;

II. За извършеното престъпление по т.I-1 на основание чл.343в, ал.2 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия С.Ж.Д. се налага

 

 наказание по вид „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 300 лв. (триста лева). На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок  от 3 (три) години.

За извършеното престъпление по т.I-2 на основание чл.345, ал.1, пр.1 от НК вр. чл.54 и чл. 57 ал.1 от НК на подсъдимия С.Ж.Д. се налага наказание вид „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца. На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок  от 3 (три) години.

За извършеното престъпление по т.I-3 на основание чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1, пр.1-во от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия С.Ж.Д. се налага наказание по вид „лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. (хиляда лева). На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок  от 3 (три) години.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С.Ж.Д. се налага едно общо наказание, явяващо се най-тежкото от наложените по-горе наказания, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца. На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание, следва да се присъедини наказанието „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

III. С престъплението няма причинени имуществени вреди.

IV. На основание чл.354а ал.6 от НК предметът на престъплението – остатъците неизразходвано количество наркотични вещества след анализ:  5,95 грама коноп (марихуана, канабис)  от обект №1; 2,84 грама коноп (марихуана, канабис) от обект № 2; 0,38 грама метаамфетамин от обект № 2 и 0,16 грама метаамфетамин от обект № 3, върнати в РУ - гр.Хасково на разследващия полицай и изпратени в ЦМУ отдел „МРР-НОП“-София (л.93), респ. приети за съхранение там,  според приемо-предавателен протокол № 67084 от 06.12.2019г.(л.71), следва да се отнемат в полза на държавата и унищожат.

Веществените доказателства - „опаковки“, вкл. и  малка синя на цвят метална кутия с капак с надпис „COMLIMINTS“ и малка сива на цвят овална пластмасова кутийка с бял капак – на съхранение в РУ Хасково при ОД МВР Хасково, на основание чл.53 ал.1 б."а" от НК следва да се отнемат в полза на държавата, като вещи принадлежащи на виновния и послужили за извършването на деянието и се унищожат като вещи без пазарна стойност.

Веществените доказателства по делото: 2 бр. регистрационни табели с № С 6005 КВ (на съхранение в РУ Хасково), следва да се предадат на Сектор КАТ „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Хасково, след влизане на споразумението в сила.

V.  На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за С.Ж.Д. с ЕГН: **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

VI. Направените по делото разноски в размер на 272,78 лева за изготвената физико-химическа експертиза; 44,50 лева за изготвената съдебно трасологическа експертиза; 94,42 лева за изготвената съдебно почеркова експертиза или всичко 411,70 лева, се възлагат на подсъдимия С.Ж.Д..

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

МЛ. ПРОКУРОР:                                                    ПОДСЪДИМ:

                              /Анелия Ангелова/                              /С.Ж.Д./

 

                                                                      

                                                                                   ЗАЩИТНИК:

                                                                                                /адв. В.Ч./

                         

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният С.Ж.Д. – роден на *** *** с постоянен адрес и посочен адрес за призоваване в страната – с.Узунджово, общ.Хасково, ул. „Христо Ботев“ № 20, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 274/2020 г. по описа на Районен съд Хасково,

Декларирам:

Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия,  и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

ПОДСЪДИМ:

                                                                    /С.Ж.Д./

 

ПРОКУРОР – Да се одобри споразумението.

АДВ.Ч. – Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМ – Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК – прекратено.

Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 126

ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Хасково споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявани от мл. прокурор Анелия Ангелова и адв. В.Ч. ***, защитник на подсъдимия С.Ж.Д., по силата на което:

 ПРИЗНАВА подсъдимия С.Ж.Д. – на 29 г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***0, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2019г. в гр. Хасково, управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил „Ауди А4” с рама № WAUZZZ8DZVA230211, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 18-1253-000425/26.06.2018 г., издадено от Началник - група към ОД на МВР – Хасково, Сектор Пътна полиция – Хасково, влязло в законна сила на 17.05.2019г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от Наказателния кодекс, поради което на основание чл.343в, ал. 2 вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 300 лв. (триста лева).

На основание чл.66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок  от 3 (три) години.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Ж.Д. – на 29 г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***0, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2019 г. в гр. Хасково, управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рама № WAUZZZ8DZVA230211, като си служил с табели с регистрационен номер,  а именно с 2 бр. табели с рег. №  С 6005 КВ, издадени за друго моторно превозно средство - за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама № WVWZZZ1HZNW085849 - престъпление по чл. 345, ал.1, предл.1-во от Наказателния кодекс, поради което на основание чл.345, ал.1, предл. 1, вр. чл. 54 и чл. 57 ал.1 от НК, му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок  от 3 (три) години.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Ж.Д. – на 29 г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***0, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че към 22.10.2019 г. в гр. Хасково и в с. Узунджово, общ. Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл.3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно марихуана с нетно тегло 6,25 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,6 % /тегловни проценти/ на стойност 37,50 лева, марихуана с нетно тегло 0,29 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6 % /тегловни проценти/ на стойност 1,74 лева, марихуана с нетно тегло 3,24 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,0 % /тегловни проценти/ на стойност 19,44 лева; метамфетамин с нетно тегло 0,44 грама с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 43,0 % /тегловни проценти/ на стойност 11,00 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 49,7% /тегловни проценти/ на стойност 5,50 лева, или всички високо рискови наркотични вещества на обща стойност 75,18 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл. 1-во от Наказателния кодекс,

поради което на основание чл.354а, ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл. 1-во, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

На основание чл.66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок  от 3 (три) години.

На основание чл. 23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С.Ж.Д., ЕГН: **********, едно общо наказание, явяващо се най-тежкото от наложените с настоящия съдебен акт наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното общо и най – тежко наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок  от 3 (три) години.

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.23, ал.3 от НК, към определеното на подсъдимия С.Ж.Д., ЕГН: **********, общо и най-тежко наказание, изцяло и наказанието „глоба“ в размер на на 1000 /хиляда/ лева, наложено за престъплението чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1, предл. 1-во от Наказателния кодекс.

ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл.354а ал.6 от НК, предмета на престъплението – остатъците неизразходвано количество наркотични вещества след анализ:  5,95 грама коноп (марихуана, канабис)  от обект №1; 2,84 грама коноп (марихуана, канабис) от обект № 2; 0,38 грама метаамфетамин от обект № 2 и 0,16 грама метаамфетамин от обект № 3, върнати в РУ - гр.Хасково на разследващия полицай и изпратени в ЦМУ отдел „МРР-НОП“-София (л.93), респ. приети за съхранение там,  според Приемо-предавателен протокол № 67084 от 06.12.2019г., които ДА СЕ УНИЩОЖАТ чрез изгаряне.

ОТНЕМА в полза на Държавата, веществените доказателства -  „опаковки“, вкл. и  малка синя на цвят метална кутия с капак с надпис „COMLIMINTS“ и малка сива на цвят овална пластмасова кутийка с бял капак – на съхранение в РУ Хасково при ОД МВР Хасково, на основание чл.53 ал.1 б. „а“ от НК, като вещи принадлежащи на виновния и послужили за извършването на деянието, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ по реда на ПАС като вещи без пазарна стойност.

Веществените доказателства по делото: 2 бр. регистрационни табели с № С 6005 КВ (на съхранение в РУ Хасково), ДА СЕ ПРЕДАДАТ на разпореждане и по компетентност на Сектор КАТ „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Хасково, след влизане на споразумението в сила.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия С.Ж.Д.,  с ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР -  – гр. Хасково направените разноски на досъдебното производство в размер на 272,78 лева за изготвената физико-химическа експертиза; сумата в размер на 44.50 лева за изготвената съдебно трасологическа експертиза, както и сумата в 94,42 лева за изготвената съдебно почеркова експертиза или всичко разноски по делото на обща стойност 411,70 лева, а по сметка на Районен съд – гр. Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева държавна такса при всеки случай на издаване на изпълнителен лист по делото.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 274/2020 г. по описа на Хасковския районен съд, по отношение на подсъдимия С.Ж.Д., ЕГН **********.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОР – С оглед наложеното на подсъдимия наказание, считам, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена.

 

 

 

 

 

 

 

АДВ.Ч.– Да се отмени взетата по отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение.

            ПОДСЪДИМ – Да се отмени мярката.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните и отчете факта, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение и взе предвид вида на наложените с него наказания и постановеното приложение на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК по отношение на определеното общо и най – тежко наказание лишаване от свобода, намира че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Подписка” на бързото производство следва да бъде отменена.       

Водим от горното, съдът                           

            О П Р Е Д Е Л И:

            ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Ж.Д., ЕГН **********,***, мярка за неотклонение „Подписка” по Бързото производство № 1195/2019 г. по описа на РУП – гр. Хасково.

            Определението на съда в тази му част, подлежи на обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.

            След влизане в сила на определението в частта относно мярката за неотклонение, да се уведоми Началника на РУ на МВР - Хасково, за сведение и изпълнение.

Заседанието приключи в 15:00 часа.

Протоколът се изготви на 09.07.2020 г.

 

 

 

 

 

                                                                                  Председател:

 

                                                                     

 

                                                         Съдебни заседатели: 1.

 

 

 

                                                                                              2.

                                                                                     

                                                                                      

      Секретар: