О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/………….2019 г.
Административен съд - Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и деветнадесета година
в състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1680/2019
г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 1663/25.06.2019 г. съдът е прекратил
производството по делото в частта по жалбата на К.А. Т. относно обективираните
в нея оплаквания за незаконност на строежите в ПИ 10135.2517.1950; в УПИ
ХІХ-2776 в кв. 6 по плана на ж.к. „Бриз“ – гр. Варна и в УПИ ІІІ, кв. 14 по
плана на 19 м. р., кв. „Чайка“ – гр. Варна, както и в частта на обективираното
в жалбата оспорване на законосъобразността на разрешение за строеж №
709/06.11.2006 г. на главния архитект на район „Приморски“ при община Варна.
Със същото определение съдът е оставил без движение
производството по делото в останалата част относно оспорването на
законосъобразността на заповед № Г-477/01.12.2005 г. на кмета на район
„Приморски“ при община Варна, с която е одобрен ПУП за ПИ 1950 в кв. 57 по
плана на местност „Манастирски рид“ – гр. Варна, като е дал на жалбоподателя
възможност в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани
указаните му нередовности в жалбата.
На основание чл. 138 ал. 1 АПК /ред. ДВ бр. 30/2006
г./ вр. чл. 137 ал. 1 АПК /ред. ДВ бр. 30/2006 г./ съобщение с препис от
определението е изпратено първоначално на жалбоподателя по пощата /тъй като районът
не се обслужва от призовкар/ на
посочения в жалбата адрес в гр. Варна, местност „Манастирски рид“ № 2787,
откъдето на 22.07.2019 г. се е върнало с отбелязване от пощенската станция, че
е непотърсено от получателя /л. 14 – 17 от делото/.
С разпореждане № 10415/25.07.2019 г. съдът е
разпоредил съобщението да се връчи на жалбоподателя по реда на чл. 137 ал. 2 АПК /ред. ДВ бр. 30/2006 г./ на посочения в адресната част на жалбата
електронен адрес /л. 14 и л. 6 от делото/.
Съгласно приложения на л. 19 от делото електронен запис
съобщението за отстраняване на нередовностите в жалбата заедно с препис от
определение № 1663/25.06.2019 г. са изпратени на жалбоподателя като прикачени
файлове на датата 25.07.2019 г. в 9:52 часа на посочения от него електронен
адрес k.terziiski05@gmail.com
Съгласно приложимата по делото редакция на чл. 137 ал.
2 АПК /ред. ДВ бр. 30/2006 г./ съобщението се смята за връчено с постъпването
му в посочената информационна система и се удостоверява с копие от електронния
запис за това, което ще рече, че за редовността на връчването не е необходимо
изричното потвърждаване на получаването от адресата на електронното съобщение. Достатъчен
е фактът на постъпването му в посочената от адресата информационна система.
Така възприетото с чл. 137 ал. 2 АПК правно положение напълно кореспондира на
уредбата по ЗЕДЕП, по-специално на разпоредбите на чл. 8, 9, 10 и 11 от ЗЕДЕП. В
същия смисъл е и определение № 2264/29.02.2016 г. на ВАС по адм. дело №
2387/2016 г., 5-членен състав.
Изложеното обуславя извод, че съобщението за
отстраняване на нередовностите в жалбата е получено редовно от жалбоподателя
още на датата 25.07.2019 г. До изтичането на 01.08.2019 г. на указания 7-дневен
срок по чл. 158 ал. 1 АПК вр. чл. 219 ал. 1 ЗУТ, както и до днешна дата,
нередовностите в жалбата не са отстранени. Това обуславя приложението в случая
на чл. 158 ал. 3 АПК вр. чл. 219 ал. 1 ЗУТ, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.А. Терзиийски
срещу заповед № Г-477/01.12.2005 г. на кмета на район „Приморски“ при община
Варна, с която е одобрен ПУП за ПИ 1950 в кв. 57 по плана на местност
„Манастирски рид“ – гр. Варна
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1680/2019 г.
по описа на Административен съд- Варна, ХV състав и в частта на жалбата на К.А.
Т. срещу заповед № Г-477/01.12.2005 г. на кмета на район „Приморски“ при община
Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС РБ в седемдневен срок от съобщаването му на страните по делото.
СЪДИЯ: