№ 1159
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:В.ТР.Ж.О.
при участието на секретаря Н.СТ.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело №
20211110128117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именно повикване в 10:32 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именно повикване, на второ четене в 10:38 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИЦАТА ГР. ЕНЧ. АХМ. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Б. Д. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н., с
пълномощно по делото.
ТЛП „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не се явява представител.
От същото на 27.09.2021 г. е постъпила молба, че дружеството не извършва услугата
дялово разпределение за процесния имот и за процесния период.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА: На 23.09.2021 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца за издаване
на съдебно у-ние за пред Агенция по вписванията по партидата на процесния имот,
1
разпореждане на съда от 27.09.2021 г.за издаване на исканото съдебно у-ние, след
представяне от ищеца на проект за такова.
На 27.09.2021 г. е постъпила молба от ответницата Г.А. във връзка с указанията в
определението по чл. 140 ГПК.
На 29.09.2021 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца с приложен проект на
съдебно у-ние, разпореждане на съда от 04.10.2021 г. за издаване на съдебното у-ние след
подписването му от съдията.
Докладва й разпореждане на съда от 04.10.2021 г., с което по молбата на ответницата
на същата е указано, че не сочи док-ва относно възражението си за наличието на вещен
ползвател на имота, както относно възражението си, че друг е подал молба за откриване
на партида за имота, доколкото въпреки твърденията в отговора по делото няма
представена такава.
ПРИСТЪПВА към изслушване на явилите се страни относно фактическата страна на
спора:
Адв. К. – Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам отговора. Да се приемат
док-вата. Направили сме общи оспорвания. Няма подадена молба декларация от друг и няма
вещен ползвател. Нямам други доказателствени искания. Не оспорваме количествата и
стойността на доставената топлинна енергия.
Адв. Н. – Оспорвам предявения иск. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се
приемат представените док-ва. Нямам искания за нови док-ва и няма да соча други док-ва.
Не оспорваме количествата и стойността на доставената топлинна енергия.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по
чл. 140 ГПК за насрочване от 13.09.2021 г. и предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните молби и писмени док-ва.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите на ищеца док-ва
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.11.2021 г. от 09:30 ч ., за която дата и час страните
уведомени.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:48 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3