№ 509
гр. К., 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. Д.
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20235510101947 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Г. М. К., ЕГН ********** с адрес: с. С., общ. П., ул.
„********* чрез адв. Г. Д. М. срещу, с правно основание в 49 СК.
В исковата молба ищцата, чрез процесуалния си представител сочи, че
с ответника сключили граждански брак, първи и за двамата на *******г. в гр.
К., от който имали две пълнолетни дъщери - М.К. К., ЕГН ********** и С.К.
К., ЕГН **********.
Брачният им живот се оказал несполучлив, съпроводен от скандали и
липса на разбирателство по между им. През 1994 или 1995г. подала молба за
развод, но не се явила на датата на насроченото съдебно заседание по делото,
защото ответникът я заплашил. Продължила да живее с него заради децата,
но униженията, икономическо, вербалното и физическото насилие от страна
на ответника станали нетърпими.
Сочи, че на ********г. заминала да работи в К.. От тогава били
фактически разделени с ответника и не правили опити да живеят заедно.
През септември 2017г. се прибрала в България, където пребивавала на
горепосочения от нея в исковата молба адрес. Отново станала жертва на
икономическо насилие от страна на ответника. В края на септември 2022г.,
отново заминала за К..
Твърди, че от 16 години не били съпрузи и запазването на такъв
формален, изпразнен от съдържание брак, не бил полезен за тях и
обществото. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен,
поради което желае прекратяването му, без произнасяне по въпроса за вината.
Приканва ответника към споразумение по чл. 49 ал. 4 от СК в следния
смисъл: Предварително и извънсъдебно са поделили всички движими вещи,
на незначителна стойност и за обикновено ползване. Паричните средства в
банковите сметки, открити по време на брака им се ползват единствено и
1
само от този, който е техен титуляр. Нямат придобито по време на брака
имущество: МПС или недвижимо такова. Не са имали и семейно жилище,
поради което няма претенции за ползването на такова. Желае след
прекратяването на брака да възстанови предбрачното си фамилно име М..
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им поради
дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за
вината.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответника. На
същия са редовно връчени преписи от исковата молба и приложенията към
нея.
Заявява, че исковата молба е допустима, по същество основателна, но не
по изложените в същата съображения.
Оспорва изцяло обстоятелствата, на които се основава искът.
Сочи, че в периода от 2007 до 2017 г. ищцата работела в К.. Оттогава и
досега тя живеела с друг мъж от с. С., общ. П.. Адресът на ищцата, посочен в
исковата молба, бил адресът на този мъж. Твърденията в исковата молба за
унижения, икономическо, вербално и физическо насилие от страна на
ответника, били голословни.
Не било вярно, че не са имали семейно жилище. Същото било с адрес: с.
К., общ. К., ул. “*********. Ищцата била изтеглила кредит от банка ДСК,
който не обслужвала. Това наложило той да го изплаща. Впоследствие
образувал изпълнително дело срещу Г. М. К..
Заявява, че е съгласен да постигнат споразумение по делото. Бил
осъществен контакт с процесуалния представител на ищцата адв. Г. М.. В с.з.
ще представят споразумение.
В проведеното първо съдебно заседание е представено споразумение
по чл. 51 от СК.
Съдът постанови на осн. чл.321, ал.5 ГПК преминаване към
производство за развод по взаимно съгласие.
Съдът, след като се увери в сериозното и непоколебимо съгласие на
съпрузите за прекратяването на брака и че постигнатото споразумение
отговаря на изискванията на чл.51 от СК, което урежда всички последици от
развода – лични и имуществени отношения, ползване на семейното жилище,
както и фамилното име на жената, намира, че молбата следва да бъде
уважена.
Разноските по делото за окончателна държавна такса се поемат от всеки
от съпрузите така, както са направени.
Следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на
40,00 лв. платима по сметка на РС-К. по равно от страните.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на ******* г. в гр. К., обл. С.З. граждански
брак между Г. М. К., ЕГН ********** с адрес: с. С., общ. П., ул. „********* и
К. И. К., ЕГН ********** с адрес: с. К., общ. К., ул. ******** с развод по
2
взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение, както
следва:
Страните са съгласни бракът им, сключен на ******* г. в гр. К., обл.
С.З., да бъде прекратен при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие,
поради дълбокото и непоправимо разстройство на брачните отношения.
Въпросът за местоживеене на децата, упражняване на родителските
права, издръжка и режим на лични контакти не следва да се третира, тъй като
родените от брака деца М.К. К., ЕГН ********* и С.К. К., ЕГН ********** са
навършили пълнолетие.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с. К.,
общ. К., ул. ******** на съпруга К. И. К., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата Г. М. К., ЕГН
********** да носи предбрачното си фамилно име М..
СЪПРУЗИТЕ нямат претенции за дължима издръжка един към друг
след прекратяване на брака.
ОСЪЖДА Г. М. К., ЕГН ********** с адрес: с. С., общ. П., ул.
„********* да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на
Районен съд- К. окончателна държавна такса по допускане на развода в
размер на 20,00 лв. /двадесет лева и нула стотинки/.
ОСЪЖДА К. И. К., ЕГН ********** с адрес: с. К., общ. К., ул.
******** да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на
Районен съд- К. окончателна държавна такса по допускане на развода в
размер на 20,00 лв. /двадесет лева и нула стотинки/.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3