Решение по дело №13414/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4750
Дата: 23 октомври 2023 г.
Съдия: Георги Андонов Крушарски
Дело: 20211110213414
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4750
гр. София, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20211110213414 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Л. Д. П., родена на *** г. в гр. София,
българка, български гражданин, живуща в гр. ***, висше образование,
работеща, разведена, с едно дете, ЕГН **********, неосъждана, ЗА
НЕВИНОВНА в това, че на 25.07.2019 г. около 17:30 часа в гр. София, по ул.
”Никола Петков“, с посока на движение от бул. “Александър Пушкин“, към
бул. ”Цар Борис-III“, в района на кръстовището с ул. “Карамфил“, при
управление на МПС - лек автомобил, марка „Дачия”, модел ”Сандеро”, с ДК
№ СВ 0052 ВР, е нарушила правилата за движение по пътищата, визирани в
ЗДвП:
чл. 5, ал. 1 от ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата: т.1 с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението,не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди.

чл. 37, ал. 1 от ЗДвП - „При завиване наляво за навлизане в друг път
водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство, е длъжен да
1
пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства.“,
като при извършване на маневра „завой наляво“, за навлизане в ул.
“Карамфил“ не пропуснала движещият се в лентите за насрещно движение на
ул. “Никола Петков“ мотоциклет, марка „Хонда“, модел „ЦБФ-600-С“, с ДК
№СА 0842 К, управляван от М.П.М., вследствие на което водача на
мотоциклета М.П.М. направил опит да спре, при което загубил равновесие,
паднал на асфалта заедно с мотоциклета на лявата си страна и се установил
преди да достигне мястото на евентуалното произшествие с автомобила, като
по непредпазливост причинила средна телесна повреда на водача на
мотоциклета М.П.М., изразяваща се в „Счупване на страничния глезен на
левия крак, без разместване на костните фрагменти /парчета/, довело до
трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок по-дълъг
от 30 дни, поради което и на основание чл. 304 от НПК, я ОПРАВДАВА по
повдигнатото й обвинение да е извършила престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
„б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

На основание чл. 190, ал. 1 от НПК, сторените по делото разноски
остават за сметка на Държавата.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано
от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXI НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НАХД № 13414/2021 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав

Софийската районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу обвиняемата Л. Д.
П., с ЕГН: **********, за това че на 25.07.2019 г. около 17:30 часа в гр. София, по ул.
”Никола Петков“, с посока на движение от бул. “Александър Пушкин“, към бул. ”Цар
Борис-III“, в района на кръстовището с ул. “Карамфил“, при управление на МПС - лек
автомобил, марка „Дачия”, модел ”Сандеро”, с ДК № СВ 0052 ВР, е нарушила правилата за
движение по пътищата, визирани в ЗДвП:
чл. 5, ал. 1 от ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата: т.1 с поведението
си не трябва да създава опасности и пречки за движението,не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.
чл. 37, ал. 1 от ЗДвП - „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на
завиващото нерелсово пътно превозно средство, е длъжен да пропусне насрещно движещите
се пътни превозни средства.“,
като при извършване на маневра „завой наляво“, за навлизане в ул. “Карамфил“ не
пропуснала движещият се в лентите за насрещно движение на ул. “Никола Петков“
мотоциклет, марка „Хонда“, модел „ЦБФ-600-С“, с ДК №СА 0842 К, управляван от М.П.М.,
вследствие на което водача на мотоциклета М.П.М. направил опит да спре, при което
загубил равновесие, паднал на асфалта заедно с мотоциклета на лявата си страна и се
установил преди да достигне мястото на евентуалното произшествие с автомобила, като по
непредпазливост причинила средна телесна повреда на водача на мотоциклета М.П.М.,
изразяваща се в „Счупване на страничния глезен на левия крак, без разместване на костните
фрагменти /парчета/, довело до трайно затруднение на движенията на левия долен крайник
за срок по-дълъг от 30 дни – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр.
3 от НК.

Първоинстанционното съдебно производство е проведено по реда на глава двадесет и
осма от НПК.

В хода на съдебните прения, пред настоящата инстанция, СРП редовно уведомена, не
изпраща представител.
Упълномощеният защитник на обвиняемата Л. П. – адв. А. Я., излага подробни
съображения за недоказаност на обвинението, поради което моли съда да я оправдае. При
условията на алтернативност поддържа искане за налагане на минимално наказание глоба и
да не й се налага лишаване от право да управлява МПС, тъй като това би направило
невъзможно осъществяване на трудовите й функции.
Обвиняемата Л. П., в своя лична защита, се солидаризира със становището на своя
защитник, а при упражняване правото си на последна дума моли да бъде оправдана.
Съдът, като обсъди и съобрази събраните в хода на наказателното производство
доказателства и доказателствени средства, становищата на страните и при съобразяване с
разпоредбата на чл. 301 и следващите от НПК, прие за установено следното:

От фактическа страна:
Обвиняемата Л. Д. П., родена на *** г. в гр. София, българка, български гражданин,
живуща в гр. ***, висше образование, работеща, разведена, с едно дете, ЕГН: **********,
неосъждана.
На 25.07.2019 г. около 17,30 часа обвиняемата П. управлявала МПС - лек автомобил,
1
марка „Дачия”, модел „Сандеро”, с ДК № СВ 0052 ВР. Обвиняемата управлявала лекия
автомобил в гр. София, по ул. „Никола Петков“, с посока на движение от бул. „Александър
Пушкин“, към бул. „Цар Борис III“. Улица “Никола Петков“ била предназначена за
движение на моторни превозни средства в двете посоки за движение, като във всяка посока
за движение имало по две ленти за движение. Времето било топло, настилката била асфалт,
суха, без дупки и неравности, а видимостта по пътя била добра.
По същото време свидетелят М.М. управлявал мотоциклет, марка „Хонда“, модел
„ЦБФ-600-С“, с ДК № СА 0842 К. Свидетелят управлявал мотоциклета с пълна
мотоциклетна екипировка, включваща панталон, яке с протектори, ботуши и ръкавици с
протектори, а на главата си имал поставена предпазна каска. Св.М. се движел с мотоциклета
по ул. „Никола Петков“, в посока на движение от бул. „Цар Борис III“ към бул. „Александър
Пушкин“. В посоката към която управлявал мотоциклета си св. М. се движел със скорост
около 45-50 км/ч., като управлявал мотоциклета в лявата лента за движение, в посоката, в
която се е движел, като пред него се движели леки автомобили, които били на голямо
разстояние. Двете ленти за насрещно движение били заети от автомобили, които се движели
в посока към бул. „Цар Борис III“. В един последващ момент свидетелят, управлявайки
мотоциклета си бил преди кръстовището с ул. „Карамфил“. По същото време обвиняемата
П. управлявайки МПС - лек автомобил, марка „Дачия”, модел „Сандеро”, с ДК № СВ 0052
ВР излязла от лявата лента за движение в посоката, в която се движела, като предприела
маневра „завой наляво“ - навлизане към ул. „Карамфил“, управлявайки в този момент
автомобила със скорост около 20 км/ч. като с автомобила си преминала през платното за
движение на ул.”Никола Петков“. Виждайки това обстоятелство св. М. предприел с
мотоциклета си маневра „аварийно спиране“, като натиснал много силно спирачките на
мотоциклета. Вследствие на рязкото спиране предната гума на мотоциклета поднесла по
асфалта, а свидетелят загубил равновесие и паднал с мотоциклета на асфалта на лявата си
страна. В резултат на това падане, мотоциклетът притиснал крака му към асфалта и му било
причинено „Счупване на страничния глезен на левия крак,без разместване на костните
фрагменти /парчета/, довело до трайно затруднение на движенията на левия долен крайник
за срок по-дълъг от 30 дни. Между автомобила на обвиняемата и между мотоциклета на св.
М. не възникнало съприкосновение.

По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена като обсъди поотделно
и в тяхната съвкупност събраните в хода на наказателното производство доказателства и
доказателствени средства, чрез приобщените по надлежния ред обяснения на обвиняемата
Л. Д. (л. 19-20 от делото); показанията на свидетелите М.М. (л. 60 и л. 66 от ДП), Б.Г. (л. 156
от ДП), М.Ц. (л. 157 от ДП) и Л.А. (л. 159 от ДП); приобщените по надлежния ред
заключения на назначените в хода на досъдебно производство експертизи – заключението
на съдебно-медицинската експертиза (л. 71-76 от ДП), заключението на техническата
експертиза (л. 95-102 от ДП) и заключението на автотехническата експертиза (л. 109-118 от
ДП); както и от писмените доказателства и доказателствени средства по делото.
От събраните доказателства по един несъмнен и категоричен начин се установява
времето, мястото и обстоятелствата, които са се осъществили в процесния случай – че св.
М.М. е управлявал мотоциклет, а обвиняемата лек автомобил; че обв. е завила наляво, като е
преминала през платното на мотоциклета; че мотоциклетистът е предприел аварийно
спиране, при което мотоциклетът е поднесъл, паднал е на асфалта и затинснал крака на
мотоциклетеиста, при което му е било причинено увреждане на крака; че между двете
превозни средства не е имало контакт. Доказателствените източници, касателно всички тези
обстоятелства са еднопосочни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си, поради
което съдът ги кредитира като достоверни и ги съобрази при формиране на вътрешното си
2
убеждение.
Съдът кредитира и съобрази изготвените експертизи, като обосновани, компетентни и
пълни, поради което ги съобрази при формиране на вътрешното си убеждение.
Изводите за съдебното минало на обвиняемата и за данните за личността й, съдът
направи въз основа на изготвената справка за съдимост и въз основа на останалите писмени
доказателства по делото.

От правна страна:
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прие, че обвиняемата Л. Д.
П. не е осъществила, както от обективна, така и от субективна страна престъпление по чл.
343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
От събраните по делото доказателства се установи, че между автомобила, управляван
от обвиняемата и между мотоциклета, управляван от пострадалия не е имало никакво
съприкосновение. Увреждането на крака на пострадалия се дължи изцяло на неговото
поведение – че същият е предприел аварийно спиране, което е било извършено без
необходимите умения и това е довело до поднасяне на мотоциклета и притискане, а оттам и
до увреждане на крака (в посочения смисъл е и изготвената АТЕ (л. 117-118 от ДП). При
това положение въобще поведението на обвиняемата не може да се приеме, че е причина за
увреждането на крака на мотоциклетиста, а оттам и не би могло това увреждане да й се
вмени във вина.
Поради тези съображения съдът прие, че обвиняемата Л. П. е невиновна за това на
25.07.2019 г. около 17:30 часа в гр. София, по ул. ”Никола Петков“, с посока на движение от
бул. “Александър Пушкин“, към бул. ”Цар Борис-III“, в района на кръстовището с ул.
“Карамфил“, при управление на МПС - лек автомобил, марка „Дачия”, модел ”Сандеро”, с
ДК № СВ 0052 ВР, да е нарушила правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП:
чл. 5, ал. 1 от ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата: т.1 с поведението
си не трябва да създава опасности и пречки за движението,не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.
чл. 37, ал. 1 от ЗДвП - „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на
завиващото нерелсово пътно превозно средство, е длъжен да пропусне насрещно движещите
се пътни превозни средства.“,
като при извършване на маневра „завой наляво“, за навлизане в ул. “Карамфил“ не
пропуснала движещият се в лентите за насрещно движение на ул. “Никола Петков“
мотоциклет, марка „Хонда“, модел „ЦБФ-600-С“, с ДК №СА 0842 К, управляван от М.П.М.,
вследствие на което водача на мотоциклета М.П.М. направил опит да спре, при което
загубил равновесие, паднал на асфалта заедно с мотоциклета на лявата си страна и се
установил преди да достигне мястото на евентуалното произшествие с автомобила, като по
непредпазливост причинила средна телесна повреда на водача на мотоциклета М.П.М.,
изразяваща се в „Счупване на страничния глезен на левия крак, без разместване на костните
фрагменти /парчета/, довело до трайно затруднение на движенията на левия долен крайник
за срок по-дълъг от 30 дни, поради което и на основание чл. 304 от НПК, беше оправдана по
повдигнатото й обвинение да е извършила престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр.
чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
На основание чл. 190, ал. 1 от НПК, сторените по делото разноски остават за сметка
на Държавата.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.


3
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни