№ 16626
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВ. ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВ. ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110123556 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С..., редовно призован, представлява се от юрк. Ф... с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Л. Х., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Е. Л., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Е. Л., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молби от същите от дата 19.06.2023 г. и
20.06.2023 г. с идентично съдържание, с които ответниците не възразяват да
се гледа делото в тяхно отсъствие, изразяват становище по експертизата, не
възразяват да се приеме същата, нямат въпроси, изразяват становище по
същество, претендират разноски.
ВЛ С. В. С., редовно призована, явява се.
По хода на делото
юрк. Ф...- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
юрк. Ф... - Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
1
На основание чл. 214, ал.1 ГПК правя изменение на иска, като същият да се
счита предявен срещу В. Л., С... Л. и Е. Х. не в качеството си на наследници,
а в качеството си на страни по договора, тъй като Деспина Х.а е настанена
заедно с четиричленното си семейство, за което имаме настанителна заповед
и същите лица черпят настанителни права, въз основа на която настанителна
заповед е издаден и договорът за наем.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 28.04.2023 г.,
ДОПУСКА направеното изменение като своевременно направено и
допустимо.
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
С. В. С., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
юрк. Ф... - Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
юрк. Ф...- Други доказателствени искания нямаме.
Като взе това предвид
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк. Ф... - Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Моля да постановите съдебен акт, с който да осъдите тримата ответника
солидарно да заплатят сумите, описани от заключението на ВЛ, както са
2
приети в проекта за доклад. Претендираме разноски за юрисконсултско
възнаграждение, предвид фактическата и правна сложност на делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 9:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3