№ 8371
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110153446 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ Т. Д. П. – не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П Р Б – представлява се от прокурор К.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. ИВ. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОР К: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 05.05.2022 г.
В залата се въведе допуснатия на ищцовата страна свидетел.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
Г. Д. ИВ., 41 г., неосъждан. Бил съм наблюдаващ прокурор по дело, по
което Т.П. беше обвиняем. Към момента нямаме висящо дело с него.
Доколкото знам от колега, това дело е прекратено. Нямам родство със
страните по делото. Аз съм прокурор в СРП.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
1
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля И..
СВИДЕТЕЛЯ И. отговаря на въпроси, поставени от ищеца Т.П. в молба
от 05.05.2022 г. - Лично не го познавам Т.П.. Единственият път, в който съм
го виждал е в производство пред Комисията за защита от дискриминацията по
негова жалба, която комисията и впоследствие съда отхвърлиха. Това дело в
РС-Перник миналата седмица, доколкото знам от колегите, т.е. от адвокат,
който ме представлява е приключило с оправдателна присъда. Както казах
нямам никакви отношения с ищеца и нямам никаква представа дали е търпял
неимуществени вреди и как се е чувствал когато е било висящо
наказателното производство по пр.пр.№/2016 г. по описа на СРП, по което и
аз съм бил наблюдаващ прокурор.
Прокурор К – Аз нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ намира, че на свидетеля следва се изплати възнаграждение от
бюджета на съда за явяването му днешното съдебно заседание в размер на
50.00 лв., за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля И..
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи постъпилото преди съдебното
заседание досъдебно производство пр. пр. №/2016 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА пр. пр. №/2016 г.
Прокурор К – Нямам искания по доказателствата.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор К – Моля исковата молба да бъде отхвърлена като недоказана
както по основание така и по размер. Доводите на ответника са изложени в
писмения отговор на исковата молба. Също и в днешното съдебно заседание
мисля, че се събраха достатъчно доказателства, от които да се направи извод,
за това, че молбата е изцяло недоказана и неоснователна.
2
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3