П Р О Т
О К О Л
09.10.2014 година
гр. Ямбол
Ямболският
окръжен съд, ІІІ-ти Наказателен
състав
На девети
октомври 2014 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
СЪД. ЗАСЕДЕТЕЛИ: 1. Г.В.
2. Ж.Ж.
Секретар Ив. З.
Прокурор Д. ЛЮЦКАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия ЖЕКОВА
НОХД № 223 по описа за 2014
година
На именното повикване в 09.30
часа се явиха :
Подсъдимият И.П., редовно призован, се явява лично
и с адв. Ганчо Ганев от АК -София.
Свидетелите И.Ш., И.В., Я.Ж. и П.П., редовно призовани
се явяват.
Свидетелите П.П. и С.Б., нередовно призовани, не
се явяват.
Свидетелите Д.В. и С.И., редовно призовани, не се
явяват.
Вещото лице С.С. се явява.
Прокурорът
- Г-жо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, считам, че процесуални пречки за даване ход по делото не са
налице. Ще ви моля да дате ход на делото, а по отношена неявилите се свидетели
становище ще взема при приключване на съдебното следствие.
Адв. Ганев
– Уважаема г-жо Председател,
моля да не се дава ход на делото, тъй като видно от приложеното пълномощно съм
упълномощен от 08.10.2014 г. и не съм имал възможност да се запозная с
материалите по делото. Късно пристигнах, а и делото не е малко и е обемисто
като материали и реално погледнато нямах възможност да се запозна със същото.
Моля да ми се даде възможност в разумен срок, в който да имам време да се
запозная с тях.
Съдът счита че следва да бъде даден ход на делото
за произнасяне на определение, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ счита че са налице условията на чл. 288 т. 1
от НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора,
предвид следното:
Против
подсъдимия И.Ж.П. е предявено обвинение по чл. 252 ал. 2, вр. с ал. 1 предл. 1
от НК за това, че през периода от 13.06.2008 г. до 16.05.2009 г. в гр. Ямбол,
без съотвенто разрешение е извършвал по занятие банкови сделки, за които се
изисква такова разрешение, като е предоставил кредити /заеми/ на различни лица
в общ размер от 27 500.00 лв. и е получил значителни неправомерни доходи в общ размер на
5 250 лв. От изложеното е видно, че
обвинението е във връзка с твръдението, че подсъдимия не е имал разрешение да извършва банкови сделки, но никъдене не е посочено съгласно кой
нормативен акт се изисква такова разрешение. Нормата на чл. 252 от НК е
бланкетна, поради което тя съдържа
препращане към други правни норми, които изпълват с конкретно съдържание част
от изпълнителното деяние. Това нарушение е съществено, тъй като против
подсъдимя е предявено непълно обвинение и той е лишен от правото да разбере в
какво точно се обвинява и съответно не
би могъл да ангажира защитата си в пълне обем. По тези съображения съдебното производсто
следва да бъде прекратено и делото да се върне на прокурора за предявяване на ново обвинение съгласно
разпоредбата на чл. 252 от НК.
По изложените съображения и на основание чл. 288
т. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 66
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №223/2014 г. и ВРЪЩА делото на прокурора за изпълнение на дадените по-горе
указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протокола се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: