Р
Е Ш Е Н И Е №
Казанлък, 11.06.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря М.К. като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 65/2014 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са искове за неоснователно обогатяване с правно основание чл.59 ЗЗД във връзка
с чл.143 ЗЗД във връзка с чл.48 ЗН, чл.60 ЗН.
Ищецът
П.Г.П., твърди, че по силата на сключен договор за поръчителство е изплатил по
образувано от кредитора „Банка ДСК”ЕАД изпълнително дело 201186804000068 на ЧСИ
Р.М. паричното задължение на починалият на 04.03.2010 год. Б.М.Б.. Заповед
№15/07.01.2011год. по ч.гр.д.№18/2011год. на РС Казанлък била обезсилена по
отношение на кредитополучателя Б. Бонев тъй като той бил починал към момента на
издаването й и изпълнителният лист, издаден въз основа на Заповед
№15/07.01.2011год. по ч.гр.д.№18/2011год. на РС Казанлък бил издаден срещу него
като поръчител. В образуваното от кредитора изпълнително производство като
длъжници наред с него били конституирани и наследниците на починалият
кредитополучател, а именно ответниците Т.С.М.-съпруга, К.М.К. и З.Б.К.-негови
родители. Въпреки това те не погасили задължението на наследодателя си, а
всички дължими суми -5412,76лв. изплатил той чрез наложения му запор върху
трудовото му възнаграждение. Ответниците
не се отзовали на изрично отправените и до тримата писмени нотариални покани да
му възстановят платеното от него задължение на техния наследодател. Моли съда
да осъди Т.С.М. да му заплати сумата 5 412,76лв., представляваща съответна на
наследствените й права част от изплатения от него кредит на Б. Бонев, законната
лихва върху тази сума от завеждане на исковата молба до изплащането й и
направените по делото разноски.
Ответницата
Т.С.М. чрез назначеният й особен представител адв. М.Д. оспорва предявения иск,
твърди че същият е неоснователен и моли съда да го остави без уважение. Твърди,
че към момента, в който през 2006 год. съпругът й е изтеглил кредит от „Банка
ДСК” ЕАД те вече били във фактическа раздяла, не поддържали отношения и няма
отношение към вземането на кредит нито се ползвала от тези средства. Твърди, че
покойният й съпруг е погасявал задълженията си докато е бил жив. Признава, че
след смъртта му ищецът е изплатил чрез ЧСИ задълженията на съпруга й по
кредита, че е правил множество опити да си събере платените суми.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
Безспорно в отношенията между страните са следните факти и обстоятелства: че Т.С.М. и Б. К.М. са били съпрузи от преди 2006 год., че бракът им е прекратен на 04.03.2010 год. със смъртта на Б. К.М., че съпрузите са били във фактическа раздяла последните 5 години преди прекратяването на брака. Липсват доказателства и твърдения, че средствата получени на кредит от „Банка ДСК”ЕАД са били използвани за нуждите на семейството на Т. и Б. М.
Видно от договор за кредит за текущо потребление от 07.09.2006год. „Банка ДСК”ЕАД е отпуснала на Б. К.М. кредит в размер на 5 000лв. за текущо потребление със срок на издължаване 84 месеца. Кредитът е обезпечен с поръчителството на П.Г.П.. Въз основа на подадено от цесионер на кредитора заявление е образувано ч.гр. дело № 18/2011год. по описа на РС Казанлък, по което е разпоредено Б. К.М. ЕГН ********** *** и П.Г.П., ЕГН ********** *** да заплатят солидарно на кредитора "Банка ДСК” ЕАД, гр. София, БУЛСТАТ: ********* сумите: 3 370.99 лв.( три хиляди триста и седемдесет лева и 99 стотинки) главница, 413.20 лв. договорна лихва от 05.03.2010 год. до 05.01.2011 г. включително, 170.52 лв. лихва за забава от 05.04.2010г. до 05.01.2011г. включително, законната лихва върху главницата от 06.01.2011 г. до изплащане на вземането, 329.09 лв. разноски по делото въз основа на представено извлечение от кредитна сметка № 12696414 по изискуем кредит на Б. К.М., Договор за кредит за текущо потребление от 07.09.2006г. и договор за поръчителство. Въз основа на това разпореждане е издаден изпълнителен лист и образувано изп. № 20118680400068 на ЧСИ Р.М. с рег. № 868. На 02.03.2011год. ищецът П.П. получил покана за доброволно изпълнение на задължението по издадената на 28.02.2011год. по ч.гр.д. №18/2011год. на РС Казанлък заповед и изпълнителен лист. Задължението му е определено в общ размер на 5726,20лв., от които 3370,99лв. главница, 50,69лв. лихви, 912,81лв. неолихвяема сума, 288 лв. разноски по „и.д.”, 503,71лв. такса за ЧСИ по т.26 от ТТР по ЗЧСИ, както и „други суми дължими до този момент” в общ размер на 600лв.
С определение № 441/22.03.2011год. разпореждането е обезсилено по отношение на длъжникът Б. К.М. поради това, че към момента на подаване на заявлението по чл.417 ГПК лицето е било починало. Единственото задължено към „Банка ДСК”ЕАД лице остава ищецът П.П..
Видно от Постановление от 08.08.2013год. на ЧСИ Р.М., изп. дело № 20118680400068 с взискател „Банка ДСК”ЕАД и длъжник П.П. е приключило считано от 29.08.2013год.
С удостоверение №50/07.11.2013год. „ОТП Факторинг България”ЕАД удостоверява, като цесионер по силата на договор от 12.07.2012год. и собственик на дълга на П.П., произтичащ от договор за банков кредит от 07.09.2006 год. сключен между Б. М. като кредитополучател, П.П. като поръчител и „Банка ДСК”ЕАД като кредитодател, че дългът е изцяло погасен.
Видно от служебна бележка изх.№ 19-00-102 от 26.09.2013год. на „М+С Хидравлик” АД въз основа на наложен запор от трудовите възнаграждения на П.Г.П. в периода м. юли 2011г.-м. юли 2013год. са удържани и приведени в полза на ЧСИ Р.М. за нуждите на изп. дело № 20118680400068 5412,76лв.
С писмена покана от 29.11.2013год. ищецът уведомил ответницата Т.С.М., че е изплатил задължението на Б. М. в размер на 5412,76лв. и я поканил да му възстанови сумата. Видно от у-ие за наследници №403/16.03.2010год. починалият на 04.03.2010год. Б. К.М. е оставил за свои наследници Т.С.М.-съпруга, К.М.К. - баща, З.Б.К.-майка. Видно от удостоверение №337/19.02.2014год. със заявление № 1899/18.02.2014год. К.М.К. се е отказал от наследството на Б. К.М.. Видно от удостоверение №338/19.02.2014год. със заявление № 1899/18.02.2014год. З.Б.К. се е отказала от наследството на Б. К.М.. Видно от служебно направената справка починалият Б. К.М. освен съпруга и двама родители има една сестра – В.К.Д.. Видно от у-ие № 1561/29.09.2014год. със заявление № 10024/26.09.2014год. В.К.Д. се е отказала от наследството на Б. К.М.. К. С. Д. и З. С. Д., съответно син и дъщеря на В.К.Д. са се отказали от наследството на Б. К.М. като отказът им е вписан въз основа на Разпореждане № 709/11.02.2015год. по гр.дело № 179/2015год.
Исковата молба е подадена на 15.01.2014год.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен изцяло за сумата 5412,76лв.
Поръчителят П.П., който е изпълнил задължението на кредитополучателя Б. М., може да иска от длъжника главницата, лихвите и разноските, които е направил. Той има право и на законни лихви върху заплатените суми от деня на плащането.
Задължението на Б. М. към „Банка ДСК” ЕАД няма характер на задължение за задоволяване на нужди на семейството по см. на чл.32 ал.2 от СК, поради което ответницата Т.М. не е солидарно задължено по договора за кредит лице.
На осн. чл.60 ЗН наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Единствен наследник на длъжника Б. М. е ответницата Т.М.. Като такава тя е носител на активите и пасивите на наследството на Б. М., вкл. и на задължението да върне на П.П. главницата, лихвите и разноските, които е направил, изпълнявайки задължението на Б. М. към „Банка ДСК”ЕАД.
Заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.
Ищецът представя списък с разноски в размер на 1981,51лв. и претендира ответницата да бъде осъдена да му ги заплати.
Разноските на П.Г.П. по производството възлизат на 600лв. адвокатски хонорар, 300лв. възнаграждение за особен представител на ответницата Т.М., 256,51лв. държавна такса, 15лв. такса за вписване на възбрана, 5лв. такса за обезпечителна заповед и 5 лв. такса за удостоверение или общо 1181,51лв.
Осъждането на ищеца да заплати на ответници по делото, във връзка с
прекратяване на съдебното производство спрямо трети лица ответници, разноските направени от тези лица в размер общо на 800лв. /Определение № 1664/11.09.2014год. на РС Казанлък/ не представляват разноски по настоящото производство по см. на чл. 78, ал.1 ГПК, за които ответницата Т.М. да дължи заплащане. Разноските на участниците в производството, по отношение на които същото е прекратено поради липса на пасивна процесуална легитимация да отговарят по предявените искове, не съставляват разноски на ищеца по делото, независимо, че същите са му били възложени въз основа на направено изрично искане, за плащане.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА Т.С.М. ЕГН ********** *** в качеството й на наследник на починалият на 04.03.2010год. Б. К.М. с ЕГН ********** да заплати на П.Г.П. ЕГН ********** *** сумите:
-5412,76лв., представляваща изпълнение на парично задължение на
Б. К.М. по договор за кредит за текущо потребление от 07.09.2006г. въз основа на поето с договор от същата дата задължение на П.П. към кредитодателя „Банка ДСК”ЕАД за поръчителство;
-законната лихва върху сумата 5412,76лв. считано от 15.01.2014год. до
изплащането й;
-1181,51лв., представляващи разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: