ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Смолян, 03.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100845 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ш. Н. М., редовно призована, не се явява. За нея процесуалния й
представител адв. П..
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. П., редовно призован, се явява лично и с процесуалния
си представител адв. А. Ч..
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч. – Считам, че ход на делото не следва да се дава. Желаем да представим
писмено становище с препис от другата страна, по което да се вземе отношение и съдът
първо да разгледа въпроса дали са налице основанията за срока за подаване на отговор
по реда на чл. 64 ал.2 от ГПК, и след произнасянето на съда по този въпрос с
определение да се прецени по нататъшното развитие на производството. Моля да
приемете становище, което прилагам с препис за другата страна, ведно с извадка от
имейл, че сме изпратили такова съобщение със приложено споразумение на другата
страна и след произнасяне по този въпрос ще приложим и ако дадете ход на делото по
общия ред, ще представим списък подробен на всички писмени доказателства, които
имат отношение по настоящия спор.
АДВ. П. – С оглед на обстоятелството, че моята доверителка не поддържа
споразумението, което е подписала между нея и ответника - обстоятелство, което е
настъпило в крайния срок на едномесечния срок за отговора по чл.131 от ГПК е налице
обстоятелството, че по този начин, ответника не е могъл да реализира своите права
предвид водените преговори, които са станали в края на този срок, поради което
считам, че в случая следва да се даде възможност на ответника да представи отговор по
чл. 131 ГПК срещу подадената от доверителката ми искова молба, като моля да
1
приемете, че предвид това обстоятелство и наше съгласие не е необходимо да се
възстановява срок, тъй като възстановяването е в други хипотези.
АДВ. Ч. – Моля да ни бъде дадена възможност за подаване на отговор, да
направим своите възражения и в този срок да представим писмени доказателства и
както и да формулираме исканията си за гласни доказателства за опровергаване на
фактите и в подкрепа на възраженията, които ще направим в отговора, а също така
допускане и формулирани въпроси на така поставени такива касаещи назначаване на
СТЕ.
Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава в днешно съдебно
заседание, предвид заявените от процесуалните представители на страните становища,
а именно възражението на ответната страна, която излага обстоятелства във връзка с
това, че страните са постигнали спогодба, постъпила по делото и явно е препятствало
страната да подаде своевременно отговора си, а също и като взе предвид становището
на адв. П., с която признава посоченото относно водените преговори за спогодба
между страните и постигната такава. Предвид последното, съдът намира, че следва да
се даде възможност за внасяне на отговор в установения едномесечен срок от
ответната страна.
Предвид горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА възможност на ответната страна да внесе отговора си в едномесечен срок,
считано от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 15.03.2023 г. – 11,00
часа, за които дата и час, страните да се считат призовани.
НАПЪТВА страните към постигане на спогодба.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,45 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2