№ 20682
гр. София, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110110609 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за сумата от 1809,57
лева, представляваща дължима сума на основание резервация № **********, извършена
чрез електронна платформа - booking.com, ведно със законната лихва от датата на
завеждането на исковата молба - 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че между страните са в сила договорни отношения, като в изпълнение на
задълженията си, ответното дружество осигурява възможност, чрез управляваната от него
електронна платформа - booking.com, да бъдат извършвани резервации в къща за гости,
стопанисвана от „П-М 18“ ЕООД, която се намира в село Скрино, община Бобошево. В
изпълнение на това си договорно задължение, дружеството е приело плащане в размер на 2
128,90 лв., извършено от Моника Сатимаро, гражданин на Кралство Швеция, за резервация
в горепосочената къща за гости, в периода от 12.04.2023 г. до 15.04.2023 г. Пояснява, че
договорни отношение между страните са възникнали след като ищецът се е регистрирал като
партньор-доставчик на хотелиерски услуги, в електронна платформа - booking.com,
управлявана от ответното дружество и се е съгласил с общите условия публикувани на
същата. Срещу предоставяне на възможността резервации за местата за настаняване, които
се стопанисват от партньорите на ответното дружество, да бъдат извършвани чрез
електронна платформа - booking.com, ответникът получава съответна комисионна, която е
част от цената на самата резервация. Правото на комисионна, за предоставените
посреднически услуги, е предвидено в Общите условия на ответното дружество, като в след
прихващането на комисионна в размер на 15% от сума от 2 128,90 лв., остатъчната сума от
1809,57 лв. е следвало да постъпи по сметка на ищеца в двуседмичен срок от извършването
на превода за резервация. Поддържа, че ответникът не е изпълнил паричното си задължение
към „П-М 18“ ЕООД, във връзка с резервация № **********, поради което последният е
1
изпратил 2 броя покани за доброволно изпълнение на „Б-Г.КОМ (БЪЛГАРИЯ)“ ЕООД. Моли
за уважаване на исковата претенция. Претендират се разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК.
В проведеното първо съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени и гласни доказателствени средства се установява, че предявените искове са
вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Мотивиран от
гореизложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б-Г.КОМ И-Л Б.В. с № 57988218 в търговската Камара на Нидерландия
да заплати на „П-М 18“ ЕООД с ЕИК *** сумата 1809,57 лева, представляваща дължима
2
сума на основание резервация № **********, извършена чрез електронна платформа -
booking.com, ведно със законната лихва от датата на завеждането на исковата молба -
26.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА се издаде изпълнителен лист.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3