Решение по дело №1023/2019 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Казанлък, 02.10.2019г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшки Районен съд,  наказателна колегия, четвърти състав, в публичното заседание на втори октомври, две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова и в присъствието на ПРОКУРОРА КРЪСТИН КАЦАРОВ, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ  АНД №1023 по описа за 2019г.

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя С.Е.Д.- роден на ***г. в гр.К., живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в „Б.“ АД гр.Г., с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.345 ал.2, във вр. с чл.345 ал.1 от НК за това, че на 02.09.2019г. в 14.30 часа в гр.Г., общ.Г., обл.С. З., по ул.„П.“, в посока изток- запад е управлявал МПС- мотопед м.„RIZZATO“, с номер на рама №****, което не е регистрирано по надлежния ред, но на осн. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

 

 

        РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                     М   О   Т   И   В   И   :

                     

 

                      Производството е по реда на глава 28 от НПК.

                      Обвинението срещу С.Е.Д. е по чл.345,ал.2, във връзка с чл.345,ал.1 от НК, за това, че на 02.09. 2019г. в 14.30 часа в гр.Г.,обл.С. З., по ул.„П.“,  в посока изток-запад, е  управлявал моторно превозно средство- мотопед м.„Rizzato“ с номер на рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред. 

                      В с.з. нарушителят Д. се признава за виновен. Представителят на РП-Казанлък поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

                      От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства: заверено копие на АУАН серия „Д“, бланков №235939 от 02.09.2019г., справка за нарушител от региона, протокол за оглед на МПС от 02.09.2019г., ведно с фотоалбум, справка от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Стара Загора и показанията на свидетелите Коев и Желев, всички кореспондиращи изцяло помежду си и с обясненията на нарушителя, дадени от него на досъдебното производство, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка: На 02.09.2019г. свидетелите Й. К. и Ж. Ж.,  служители при РУ-Казанлък, Участък-Г., изпълнявайки служебните си задължения, били позиционирани в гр.Г., обл.С. З., на ул.„П.“, когато в 14.30 часа забелязали С.Е.Д. ***, в посока изток-запад, управлявайки моторно превозно средство- мотопед м.„Rizzato“ с номер на рама *****,без поставени регистрационни табели. При извършената проверка било установено, че описаният мотопед не е бил регистриран по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/2000г. За констатираното нарушение свидетелят Ж. съставил на Д. АУАН серия „Д“, бланков №235939 от 02.09.2019г.  

                       Предвид изложеното съдът намира,че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.

            Поради изложеното съдът счита, че следва да признае С.Е.Д. за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: 

1.Извършителят на престъплението  е  пълнолетен.

2.За престъпление по чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвиждат две алтернативни наказания- лишаване от свобода  до една година и глоба от петстотин до хиляда лева. 

3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.

4.От престъплението не са причинени  имуществени вреди.

Предвид горното съдът намира, че следва да освободи С.Е.Д. от наказателна отговорност и на основание чл.78а,ал.1 от НК да му наложи административно наказание- глоба в размер на 1000/хиляда/ лева. 

           Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

                           

                                                                                                                                                                                           Районен съдия: