№ 997
гр. Перник, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20251720100508 по описа за 2025 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по обективно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, във
вр. с чл. 200, ал. 1, във вр. чл. 183 от ЗЗД, във вр. с чл. 318 ал. 1, във вр. 287, във вр. с чл. 286,
ал. 1 от ТЗ и 86 от ЗЗД, във вр. чл. 303а, ал. 3 от ТЗ.
Образувано е по искова молба, предявена от Община Копривщица, БУЛСТАТ *********, с
адрес на управление: гр. Копривщица, ул. Любен Каравелов № 16, представлявано от кмета
Мария Тороманова срещу „ВЕМ ТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: село Дивотино, ул. Десета № 2, представлявано от Венцислав Кирилов
Владов.
Ищецът твърди, че Общинско предприятие „Копривщица“ е специализирано звено на
община Копривщица, чрез което се осъществява стопанска дейност.
Сочи, че между общинското предприятие и ответника е сключен договор за продажба на
51.180 куб. м. дървесина, за което са издадени, както следва: превозен билет №
****/*****/*********/******-******* от 09.09.2020г. в 14:46:01 часа на територията на ОП
Копривщица, координати на издаване ширина - **.***************, дължина
**.****************, въз основа на позволително за сеч № ******/02.03.2020, отдел № ****
ш, с купувач и получател „ВЕМ ТЕКС БЪЛГАРИЯ" ООД, Шофьор: Г., МПС рег. №
********; превозен билет №: ****/*******/*********/*******-****** от 09.09.2020г. в
17:27:06 часа на територията на ОП Копривщица, координати на издаване ширина -
**.******, дължина - **.***************, въз основа на позволително за сеч №
******/02.03.2020, отдел № **** ш, с купувач и получател „ВЕМ ТЕКС БЪЛГАРИЯ" ООД,
1
Шофьор: Г., МПС. N2: ********; превозен билет № ****/*****/********/*******-*******
от 09.09.2020г. в 17:36:42 часа на територията на ОП Копривщица, координати на издаване
ширина-**.***************, дължина - **.******, въз основа на Превозни билети №
*******, с купувач и получател „ВЕМ ТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, Шофьор: М., МПС №
*******, ремарке № *******; превозен билет № ****/*****/**********/******-****** от
12.09.2020 в 12:00:48 часа на територията на ОП Копривщица, координати на издаване
ширина - **.********, дължина- **.********, въз основа на Позволително за сеч №
******/02.03.2020, отдел № **** ш, с купувач и получател „ВЕМ ТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ООД,
Шофьор: М., МПС № *******, ремарке № *******.
Излага, че въз основа на издадените позволителни за сеч и превозни билети ответникът се
е снабдил с дървесина на обща стойност 4122.88 лв., с включено ДДС, за което е издадена
фактура № **********/**.**.**** г. Твърди, че срокът за плащане на цената на закупената
дървесина на основание чл. 303а, ал. 3 от ТЗ е 28.09.2020 г. Поддържа, че ответникът не е
заплатил посочената сума в срок. Твърди, че затова дължи лихва за забава в размер на
2063.15 лв. за периода от 30.09.2020 г. до датата на подаване на исковата молба – 07.02.2025
г.
Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 4122.88 лв.,
представляваща цена на закупена дървесина от 51.180 куб. м., за което е издадена фактура
**********/**.**.**** г., ведно с лихва за забава в размер на 2063.15 лв. за периода от
30.09.2020 г. до 07.02.2025 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.
Исковата молба е връчена на ответника при условията на чл. 50, ал. 4, във вр. с ал. 2 от
ГПК на 09.07.2025 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 11.08.2025 г. не е постъпил
писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован не е изпратил представител. С молба,
докладвана в открито съдебно заседание е заявил, че поддържа предявените искове, оспорва
подадения отговор и моли съда да уважи исковите претенции и да присъди сторените
съдебно-деловодни разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от
ответника адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание ответникът, призован при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е
изпратил представител.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства в съответствие с чл. 12 от ГПК и
чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери следното:
От служебно извършената справка в АВ, регистър БУЛСТАТ се установява, че Общинско
предприятие „Копривщица“ е регистрирано по БУЛСТАТ като специализирано звено на
община Копривщица, развиващо дейност по управление на горския и селскостопанския
фонд на общината.
Ищецът е представил писмени доказателства – превозен билет №
2
****/*****/*********/******-******* от 09.09.2020г., въз основа на позволително за сеч №
******/02.03.2020; превозен билет №: ****/*******/*********/*******-****** от
09.09.2020г., въз основа на позволително за сеч № ******/02.03.2020; превозен билет №
****/*****/********/*******-******* от 09.09.2020г., въз основа на Превозни билети №
*******, *******; превозен билет № ****/*****/**********/******-****** от 12.09.2020,
въз основа на позволително за сеч № ******/02.03.2020 и данни за посочените превозни за
сеч, достъпни на официалната страница на Изпълнителна агенция по горите. От тях се
установява, че на 09.09.2020 г. на ответника – „ВЕМ ТЕКС България“ ООД са издадени общо
4 бр. превозни билети за сеч, добив и извозване на общо 51.180 куб. м. дървесина от
дървесен вид бук, собственост на община Копривщица.
От представената фактура № **********/**.**.**** г., издадена от ОП „Копривщица“ с
получател „ВЕМ ТЕКС България“ ООД се установява, че въз основа на издадените превозни
билети ответникът е придобил и извозил общо 51.180 куб. м. дървесина – БК – ОЗМ – FSC
100% , стопанисвана от ОП Копривщица на стойност общо 4122.88 лв.
Ищецът е представил потвърждение на разчет изх. № ОП – 281/31.121.2020 г. и покана за
доброволно изпълнение изх. № **-***/10.09.2021 г., ведно с разписка за връчването им, от
които се установява, че той е поискал от ответника на основание чл. 28, ал. 1 от ЗСч да
потвърди задължението си към ОП Копривщица в размер на 4122.88 лв. и го е поканил да го
изпълни като заплати посочената сума 7-дневен срок. Книжата са връчени на ответника,
чрез управителя на 21.01.2021 г.
По делото е приета съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Я. П., която
съдът кредитира като пълна и обоснована, дадена от експерт с необходимите специални
знания и професионален опит. От нея се установява, че фактура № **********/**.**.**** г.
е осчетоводена в ОП „Копривщица“ по сметка 411, по партида на ответника. Вещото лице не
е открило ответника, поради което не е извършило проверка на счетоводството му. От
изисканата справка от НАП е установило, че ответникът не е декларирал доставки от ОП
„Копривщица“. Експертът е констатирал, че не е извършено плащане на сумата по фактурата
в размер на 4122.88 лв. Изчислил е, че мораторната лихва върху главницата за времето от
30.09.2020 г. до 07.02.2025 г. е в размер на 2089.68 лв.
При така установените факти, настоящият състав приема от правна страна следното:
Съгласно чл. 52 и чл. 55 от ЗОбС общинското предприятие е специализирано звено на
общината за изпълнение на местни дейности и услуги, финансирани от общинския бюджет,
което се създава, преобразува и закрива с решение на общинския съвет, осъществява
дейността си въз основа на правилник, приет от общинския съвет, с който се определят
предметът на дейност, структурата, управлението, числения състав и правата и
задълженията на предприятието по отношение на предоставеното му общинско имущество.
Директорът на общинското предприятие се назначава от кмета на общината по ред,
определен от общинския съвет и е второстепенен разпоредител с бюджет.
От цитираните разпоредби, както и предвид нормите на чл. 27, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.
3
1 и чл. 131 от ЗЛС следва, че общинското предприятие няма процесуална правосубектност и
надлежно легитимирана да участва като страна в съдебните спорове, породени от дейността
на му е община Копривщица. В този смисъл е и чл. 5 от Правилника за организацията и
управлението на дейността на ОП „Копривщица“ – гр. Копривщица, общодостъпен на
официалната страница на община Копривщица.
Предвид изложеното съдът намира, че исковете са предявени от надлежно легитимирана
страна при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустими.
Разгледани по същество е основателни.
Съгласно чл. 200, ал. 1 от ЗЗД основно задължение на купувача по договор за покупко-
продажба е да заплати цената на закупената вещ.
В настоящия случай безспорно се установи, че ищецът, чрез своето общинско
предприятие „Копривщица“ е продал на ответника дървесина на обща стойност 4122.88 лв.,
която цена не е заплатена от купувача. Затова главният иск е основателен и следва да се
уважи.
Ответникът е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ. Затова на основание чл. 286,
ал. 1 от ТЗ процесната продажба е търговска сделка и на основание чл. 287 от ТЗ за двете
страни по нея се прилагат правилата за търговските сделки. Съгласно чл. 303а, ал. 3 от ТЗ
ако не е уговорен срок за плащане, паричното задължение трябва да бъде изпълнено в 14-
дневен срок от получаване на фактура или на друга покана за плащане.
Фактурата за извършената продажба е издадена на 14.09.2020 г., поради което срокът за
плащането и е изтекъл на 28.09.2020 г. Затова на основание чл. 84, ал. 1 от ЗЗД ответникът е
изпаднал в забава от следващия ден – 29.09.2020 г. и съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД дължи
обезщетение в размер на законната лихва от тази дата.
Ищецът е заявил искане за присъждане на обезщетение за забава за периода от 30.09.2020
г. до датата на предявяване на иска – 07.02.2025 г. в размер на 2063.15 лв., което предвид
диспозитивното начало в гражданското съдопроизводство следва да бъде уважено, така
както е заявено.
Предвид изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени направените от него разноски – държавна такса в размер на 247.44 лв.,
възнаграждение за вещо лице в размер на 300 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на
1104.00 лв., заплатено по банкова сметка.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД „ВЕМ ТЕКС
БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: село Дивотино, ул.
Десета № 2, представлявано от Венцислав Кирилов Владов ДА ЗАПЛАТИ на Община
Копривщица, БУЛСТАТ *********, с адрес на управление: гр. Копривщица, ул. Любен
4
Каравелов № 16, представлявана от кмета Мария Тороманова сумата от 4122.88 лв. /четири
хиляди сто двадесет и два лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща цена на
закупена дървесина от 51.180 куб. м., за което е издадена фактура **********/**.**.**** г.,
ведно с лихва за забава в размер на 2063.15 лв./две хиляди шестдесет и три лева и
петнадесет стотинки/ за периода от 30.09.2020 г. до 07.02.2025 г., както и законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.02.2025 г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „ВЕМ ТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: село Дивотино, ул. Десета № 2,
представлявано от Венцислав Кирилов Владов ДА ЗАПЛАТИ на Община Копривщица,
БУЛСТАТ *********, с адрес на управление: гр. Копривщица, ул. Любен Каравелов № 16,
представлявано от кмета Мария Тороманова сумата от общо 1651.44 лв./хиляда шестстотин
петдесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща направени по
делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Перник в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5