№ 332
гр. Ловеч , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214300500211 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази:
Производство по реда на чл.248 от ГПК
Подадена е частна жалба №2162/12.04.2021 г. от М. К. М.
против определение № 234/31.03.2021 г. по гр.д. №1429/2020 г. на РС-
Ловеч,което моли да бъде отменено като незаконосъобразно и да бъде
намалено определеното адв. възнаграждение като прекомерно. Посочва, че
делото е прекратено, не е насрочвано в открито съдебно заседание, адвокатът
на ответника не е осъществил проц.представителство по делото и само е
изготвил отговор на исковата молба. При това положение счита,че адв.
възнаграждение е прекомерно.
В писмен отговор № 2638/27.04.2021 г. Йоана Дечева посочва,
че жабата е неоснователна, тъй като хонорарът на адвоката е съобразен с този
на ищцовата страна и делото е прекратено не видна на ответника. Изтъква, че
районния съд правилно е приел, че се дължат всички разноски направени от
ответника, независимо от това в кой момент е прекратено делото. Моли
жалбата да бъде оставена без уважение.
Ловешки окръжен съд обсъди представените писмени
1
доказателства, исканията и становищата на страните и счита, че жалбата
против определение № 234/31.03.2021 г. по гр.д. №1429/2020 г. на РС-Ловеч е
основателна и следва да бъде уважена.
Първоинстанционното производство е започнало по искова
молба на М. К. М. против Й. Д. Д. с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на
съсобствен имот-самостоятелен жилищен обект в сграда жилище- апартамент
№3,находящ се в гр. Ловеч, с ЖК „Младост“,бл. 332,вх. „Е“, ет.1,ап.3 с
прилежащите избено помещение №3 и съответните идеални части от общите
части на сградата . С отговор от Й. Д. Д. № 8478/11.11.2021 г. е посочено, че
не признава иска и счита, че е недопустим и неоснователен, тъй като между
същите страни има постановено и влязло в сила решение за делба на
процесния имот по гр.д. №953/07 по описа на Ловешки районен съд .Страната
е поискала и присъждане на разноските по делото. С определение
№1032/11.11.2021 г. по гр.д. 1429/2020 г. ЛРС е прекратил делото на
основание чл. 233,ал.1 от ГПК по писмена молба №262872/11.11.2020 г. на
Цв.Пелтешки по гр.д. 673/2020 г. С определение №1036/12.11.2021 г. по гр.д.
№1429/20 г. на ЛСР е отменено на основание чл. 253 от ГПК определение
№1032/11.11.2020 г. на ЛРС /първоинстанционният съд не е компетентен да
отменя съдебни актове, с които се слага край на производството/. С
разпореждане №2334/12.11.2020 г. ЛРС е оставил без движение исковата
молба на основание чл. 129,ал.4 от ГПК във вр. с чл. 127,ал.1, т.4 и 5 от ГПК
за посочване в обстоятелствената част на исковата молба на какво основание
претендира собственост с оглед представеното решение по гр.д. 639/2008 г. на
ЛРС, да посочи друго основание за собственост, ако твърди такова и
доказателствени средства за него, да отстрани нередовностите по реда на чл.
127, ал.5 от ГПК.На ищеца е връчено разпореждането на 16.11.2020 г. чрез
проц.представител и не са отстранени нередовностите в указания срок. С
определение №1060/07.12.2020 г. ЛРС е прекратил производството по гр.д.
1429/20 г. на ЛРС на основание чл. 129,ал.3 от ГПК и постановил връщане на
исковата молба и доказателствата към нея на ищеца. На 05.01.2021 г. на Й.Д. е
връчено съобщение за съдебния акт, а на 07.01.2021 г. е подадена молба за
присъждане на разноски по делото. М.М. е заявил в писмена молба
№518/26.01.2021 г. позиция, че молбата за допълване на определението от
07.12.2020 г. в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна. С определение №234/31.03.2021 г. по гр.д. 1429/20 г. на ЛРС е
2
допълнено определението от 07.1.2020 г. , в частта за разноските, като е
осъден М.М. да заплати на ищеца сумата 600 лева съдебно-деловодни
разноски, а искането до пълния размер на сумата 800 лева като неоснователно
е отхвърлено.
Ловешки окръжен съд намира,че производството по чл. 248 от ГПК
се развива при заявено искане за заплащане на съдебно-деловодните разноски
в законоустановения срок до приключване на устните състезания,представяне
на доказателства за тяхното извършване и списък по чл. 80 от ГПК.
Представянето на списък на разноските по чл. 80 от ГПК е свързано с правото
на страната да сезира съда с процедурата на чл. 248 от ГПК, което в противен
случай е недопустимо. В настоящето производство от молителката е
направено своевременно искане за присъждане на разноски и са представени
доказателства за сторени такива. Приложено е пълномощно и договор за
правна защита и съдействие №49924 от 22.10.2020 г. от Й.Д.. В договорът е
посочено, че сумата 800 лева е платена в брой. Съдът съобрази, че
развитието на производството по чл. 34 от ЗС е приключило поради
съществуване на отрицателна процесуална предпоставка – разрешаване на
спора с влязло в законна сила съдебно решение №639/14.11.2008 г. по гр.д.
№953/2007 г. на ЛРС. Предвид на това и на основание чл. 78,ал.4 от ГПК
ответникът има право на присъждане на разноски и при прекратяване на
производството. Настоящата инстанция съобрази предмета на спора, броя и
вида на имотите относно ,които е поискана делба, основанието на иска,броя
на съделителите, въведени по исковата молба и счита, че се касае до дело с
невисока фактическа и правна сложност. Предвид на това и възражението на
ищеца за прекомерност ,съдът намира, че следва да бъде определено
възнаграждение по първоинстанционното дело в размер на сумата 450 лева.В
този смисъл съдебната практика, която съдът споделя- Определение № 337 от
6.07.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2587/2017 г Определение № 36 от
26.01.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5936/2014 г., Определение № 72 от
28.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3315/2020 г.
Ловешки окръжен съд счита,че определение № 234/31.03.2021 г.
по гр.д. №1429/2020 г. на РС-Ловеч следва да бъде отменено в частта за
сумата 150 лева или за горницата над 450 лева до присъдените 600 лева –адв.
възнаграждение на ответника .
3
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно съдебно определение № 234/31.03.2021 г.
по гр.д. №1429/2020 г. на РС-Ловеч,в частта в която е осъден М. К. М. ЕГН-
********** от гр. Ловеч, ул. С.Съев“№26,ет.3,ап.7 да заплати на Й. Д. Д.,
ЕГН-********** от гр. Ловеч, ЖК“Младост“,бл. 332,вх. „Е“, ет.1, ап. 3
съдебно-деловодни разноски в размер на сумата 150 лева и вместо него
постанови:
ОТХВЪРЛЯ искането на Й. Д. Д.,с горните данни против М.
К. М., с горните данни да и заплати сумата 150 лева /сто и петдесет лева/
съдебно-деловодни разноски в първа инстанция .
Определението е обжалваемо в едноседмичен срок пред
Апелативен съд – Велико Търново.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4