№ 4975
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20221110200377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
На именното повикване в 13.55 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ ГЮН. АЙД. С. – не се явява. Призовката е връчена на
друг член на семейството на адреса.
Адв. ИЛ. В. – се явява.
Адв. В – Г.С. знае за съдебното заседание. Живее и работи в Германия.
Представям пълномощно от него.
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – няма пречка да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото доколкото
присъствието на осъдения не е задължително и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
1
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – подробно съм описал в предложението осъжданията
на Г.С.. Видно е, че двете му последни осъждания се намират в реална
съвкупност и са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 1 от НК
за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по
НОХД № 613/2017 г. по описа на СОС и НОХД № 5040/2021 г. по описа СРС,
НО, 13 с-в, а именно – 1 г. ЛОС. На основание чл. 25, ал. 4 от НК така
определеното наказание следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 г. на
основание чл. 66, ал. 1 от НК. На основание чл. 23, ал. 3 от НК да присъедини
към така определеното общо наказание наказанието Глоба в размер на 1000
лв. наложено по НОХД № 613/2017 г. по описа на СОС.
ЗАЩИТНИКЪТ – съгласна съм с предложението, същото е в полза на
осъденото лице.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК инициирано
от СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания и
определяне на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от
приложените по делото документи, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение наложените на
осъдения наказания по НОХД № 613/2017 г. по описа на СОС, и НОХД №
5040/2021 г., на СРС.
Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да
наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания.
Общото най-тежко наказание в случая се явява 1 г. ЛОС. По НОХД №
613/2017 г., чието изпълнение на основание чл. 66, вр. чл. 25, ал. 4 от НК
2
следва да бъде отложено за срок от 3 години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното наказание
следва да се присъедини и наказанието Глоба в размер на 1000 лв.
Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато
обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му
най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат
целите на наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение
на чл. 24 от НК.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне времето през
което лицето е изтърпяло наказание „лишаване от свобода“ по някои от
делата включени в съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата,
включени в съвкупността.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на
осъдения ГЮН. АЙД. С. едно общо най-тежко наказание измежду
наложените наказания по НОХД № 613/2017 г. по описа на СОС и НОХД №
5040/2021 г., по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
една година, като отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок
от три години на основание чл 66 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към общото най
тежко наказание наказанието Глоба в размер на 1000 лв., наложена по НОХД
№ 613/2017 г. по описа на СОС.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при евентуално
изпълнение на наказанието времето, през което осъденият е бил задържан по
3
отношение на някои от делата включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл 25, ал. 2 от НК при евентуално
изпълнение на наказанието времето през което осъденото лице е търпяло
наказание „лишаване от свобода“ по някое от делата включени в
съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4