№ 953
гр. Разград, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101549 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, се явява лично и с адв. З. И.,
упълномощена с подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, се явява лично и с адв. П. З.,
упълномощена с отговора на исковата молба.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба: Ищцата Г. Е. И. твърди, че с
Решение № 306/06.10.2017г. по гр.д № 1329/2017г. на РРС е прекратен бракът
им с ответника, като родителските права на роденото от брака на дете А. Р.ов
С. са предоставени на нея, а на бащата е определен режим на лични
отношения с детето всяка първа и трета седмица от месеца в събота от 10ч. до
17ч. в неделния ден, както и един месец през лятото, несъвпадащ с годишния
платен отпуск на майката, като детето бъде вземано и връщано от
местоживеенето му. Ищцата твърди,че родителите й, и брат й живеят в
Германия. Има роднини и в РТурция. Иска да заведе детето при тях на гости
по време на лятната или зимната ваканция, както и по време па религиозните
празници. Твърди,че е разговаряла с ответника, който категорично отказва да
се издаде задграничен паспорт на А., както и да даде разрешение за пътуване
в чужбина. Тъй като е налице спор по тези въпроси е налице интерес от
воденето на настоящия иск. Предвид гореизложеното моли съда да
постановите решение, с което да даде разрешение, заместващо съгласието на
бащата за издаване на задграничен паспорт на детето и разрешение,
заместващо съгласието на бащата детето да напуска пределите на страната и
пътува в страни членове на ЕС, както и такива извън ЕС, до навършване на
пълнолетието му. Претендира и разноски. Представя: Удостоверение за раждане от
15.04.2015г. и Решение № 306/ 06.10.2017г. по гр. дело № 1329/2017г. по описа на РРС.
Има искане за прилагането на цялото дело.
Ответникът Р. Ф. С., намира молбата за допустима. Не възразява срещу частта от
ИМ, с която се иска съдебно разрешение за издаване на задграничен паспорт на сина
1
му. Възраженията му са срещу пространното и неограничено искане за напускане
пределите на страната, както в рамките на ЕС, така и извън него. Това искане не
кореспондира с обстоятелствената част на ИМ, където се сочи, че ищцата има желание
да пътува с детето в чужбина през лятната или пролетната ваканция на детето, както и
през религиозните празници. Това искане не кореспондира и със съдебно постановения
режим на лични отношения между него и детето. Твърди,че винаги е бил коректен по
отношение на детето и неговите нужди, като ищцата е тази, която ограничава
контактите му с детето. Счита за правилно, разумно и в интерес на детето, ако се
разреши пътуване на майката и детето: веднъж годишно за не повече от 14 дни, в дните
на лятната или пролетната ваканция и веднъж годишно за не повече от 4 дни, по време
на религиозни празници по избор. Твърди,че ищцата е неоснователно безработна, цели
трайно пребиваване в чужда държава, като откъсне сина им от родното му място,
училище, приятели и обичайна среда. В този смисъл, категорично се противопоставя
на искането на ищцата за пътувания - неограничени по време, по местопребиваване,
без конкретна цел и необходимост, като счита подобно искане вредно за детето и не в
негов интерес.
Исковата молба е редовна и допустима.Предявен е иск по чл.127а СК,при които
доказателствената тежест е на ищцата.
Ищцата следва да докаже, че е в интерес на детето да бъде издадено заместващо
съгласието на другия родител решение за пътуване извън страната, както и за
документи са самоличност /задграничен паспорт/, при твърдяна и заявена от майката
липса на съгласие. По отношение претенцията за издаване на разрешение, заместващо
съгласието на майката издаването на задграничен паспорт, ищцата следва само да
твърди липсата на задграничен паспорт.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства, както и
приложените такива към отговора на ответника.
ДОКЛАДВА постъпилия социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално
подпомагане“ - Разград.
АДВ.И.: Предлагаме на ответника спогодба в следния смисъл.
Ответникът е съгласен да бъде издаден задграничен паспорт на роденото от
брака дете А. Р.ов С.. Даваме съгласие детето да пътува в посочените
държави, страните членки на ЕС, Турция, в срок не повече от 30 дни, на едно
пътуване, през лятната, пролетната и зимната ваканции, като не се нарушава
учебния процес на детето и РЛО, както и не повече от 10 дни на едно
пътуване по време на религиозните празници по избор, обявени официално за
неучебни. Разноските за страните остават така , като са направени.
АДВ.З.: Запознати сме с доклада. Нямаме възражения.
Потвърждавам,че успяхме да се спогодим. Ние нямаме против издаването на
задграничен паспорт на детето. Направихме компромис. Тези 30 и 10 дни са
при еднократно пътуване. Не са общо 30 дни. А едно излизане, което да не
продължава повече от 30 дни. Нашето условие да бъде в неучебни дни. Не
ограничаваме броя на излизанията. Още с писмения отговор сме заявили,че
сме съгласни на детето да бъде издаден документ за самоличност,
задграничен паспорт.
Спогодили се:
1.
2.
СЪДЪТ, като съобрази, че постигнатата между страните съдебна
спогодба не противоречи на закона и морала,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигната между Г. Е. И. с ЕГН **********, с адрес
*************** и Р. Ф. С. с ЕГН **********, с адрес гр. Търговище,
*************** съдебна спогодба, съгласно която ответникът Р. Ф. С. с
ЕГН ********** дава съгласие за издаването на задграничен паспорт на
роденото от брака с Г. Е. И. дете А. Р.ов С. с ЕГН **********. Бащата Р. Ф.
С. с ЕГН ********** дава съгласие детето А. Р.ов С. с ЕГН ********** да
пътува до страните – членки на ЕС и до Република Турция за срок не повече
от 30 дни на едно пътуване през лятната, пролетната и зимната ваканции, като
не се нарушава учебния процес на детето и режима на лични отношения с
бащата, както и дава съгласие за не повече от 10 дни на едно пътуване по
време на религиозните празници по избор, обявени официално за неучебни.
Разноските за страните остават така, както са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1549/2022г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок, считано от днес, пред Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:13 часа .
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3