№ 36317
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110131168 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили към исковата молба писмени доказателства,
които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Следва да бъде дадена възможност на ищците да представят заверен
препис с превод на български език на представените от тях бордни карти.
Следва да бъде дадена възможност на ответника да представи заверен
препис с превод на български език на приложените към отговора писмени
доказателства за ограничения въздушен трафик и актуална информация за
полет W6 4412 от 07.06.2022 г.
Следва да се издаде исканото от ответника съдебно удостоверение,
което да му послужи пред „Ръководство на въздушното движение“ за
снабдяване с друго такова относно полетните планове и наложените
ограничения за самолета, изпълняващ процесния полет.
Следва да се уважи доказателственото искане на ответника за допускане
на съдебно-техническа експертиза за отговор на поставените в отговора
задачи по т. 2.2 до 2.4. Отговорът на 2.1 подлежи на установяване с писмени
доказателства.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 28.11.2023 г. от 10.10 ч. , за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
а на ищците и екземпляр от отговора на ответника, ведно с приложенията към
него.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от страните с
исковата молба и отговора.
ДАВА възможност на ищцовата страна в срок до първото по делото
открито съдебно заседание да представи в превод на български език всички
доказателства, озаглавени като „Бордна карта за електронен самолетен
билет“, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че в противен случай
документите ще бъдат изключени като доказателства по делото.
ДАВА възможност на ответника в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да представи в превод на български език всички
доказателства, озаглавени като „Доказателства от № 1 до № 3 за ограничения
въздушен трафик“ и „Доказателство № 4- Актуална информация за полет
W64412 от 07.06.2022 г., както и да завери за вярност на осн. чл. 183 ГПК
представените писмените документи, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника,
че в противен случай документите ще бъдат изключени като доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото съдебно удостоверение, което
да му послужи пред Държавно предприятие „Ръководство на въздушното
движение“ за снабдяване с друго такова относно полетните планове и
наложените ограничения за самолета, изпълняващ процесния полет, след
представяне на проект за същото и плащане на държавна такса в размер
на 5 лв. по сметка на съда.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с приложеното към отговора на исковата
молба известия, да отговори на поставените в отговора на исковата молба
въпроси под № 2.2 до № 2.4 вкл.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за СТЕ за отговор на въпрос №
2.1, доколкото същият подлежи на установява посредством писмени
доказателства, за което е разпоредено издаване на СУ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на
400 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА в.л. *** – ***; авиоинженер, ж.к. *** Б, вх. А, ап. 1.
УКАЗВА на вещото лице да започне работа след внасяне на депозита от
ответника.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от Д. Г. П., П. Б. П., Т. Х. Д., А. С. Д., И. И. И., Д. А. И., Р. Ж. А., и
Р. Л. А. срещу „Уиз Еър Унгария Црт.“, представлявано чрез ,,Уиз Еър
Унгария Црт. - клон България“ КЧТ , с която са предявени
2
субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., както следва:
- за Д. Г. П.- сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за
закъснение на полет W64412 по направление летище Малага- летище София,
планиран за 07.06.2022 г., ведно със законна лихва от 07.06.2023 г. до
изплащане на вземането,
- за П. Б. П.- сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за
закъснение на полет W64412 по направление летище Малага- летище София,
планиран за 07.06.2022 г., ведно със законна лихва от 07.06.2023 г. до
изплащане на вземането,
- за Т. Х. Д. сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за
закъснение на полет W64412 по направление летище Малага- летище София,
планиран за 07.06.2022 г., ведно със законна лихва от 07.06.2023 г. до
изплащане на вземането,
- за А. С. Д. сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за
закъснение на полет W64412 по направление летище Малага- летище София,
планиран за 07.06.2022 г., ведно със законна лихва от 07.06.2023 г. до
изплащане на вземането,
- за И. И. И. сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за
закъснение на полет W64412 по направление летище Малага- летище София,
планиран за 07.06.2022 г., ведно със законна лихва от 07.06.2023 г. до
изплащане на вземането,
- за Д. А. И. сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за
закъснение на полет W64412 по направление летище Малага- летище София,
планиран за 07.06.2022 г., ведно със законна лихва от 07.06.2023 г. до
изплащане на вземането,
- за Р. Ж. А. сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за
закъснение на полет W64412 по направление летище Малага- летище София,
планиран за 07.06.2022 г., ведно със законна лихва от 07.06.2023 г. до
изплащане на вземането, и
- за Р. Л. А. сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за
закъснение на полет W64412 по направление летище Малага- летище София,
планиран за 07.06.2022 г., ведно със законна лихва от 07.06.2023 г. до
изплащане на вземането.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищците са сключили с
ответното дружество договор за въздушен превоз полет W64412 по
направление летище Малага- летище София, планиран за 07.06.2022 г.
Посочва се, че номерата на приетите/ регистрирани резервации за процесния
полет по закупени самолетни билети и издадени бордни карти на пътниците
били, както следва: за Д. Г. П.- резервация W7TL8B/0015, за П. Б. П.-
резервация W7TL8B/0018, за Т. Х. Д.- резервация W7TL8B/0016, за А. С. Д.-
резервация W7TL8B/0017, за И. И. И.- резервация BG3P5Q/0397, за Д. А. И.-
резервация BG3P5Q/0390, за Р. Ж. А.- резервация BD2INM/0045, и за Р. Л. А.-
резервация BD2INM/0044. Поддържа се, че в деня на полета ищците са се
3
явили навреме за полета и са преминали успешно всички контролни и
регистрационни проверки. Заявяват, че полетът не бил изпълнен по
предварително договореното разписание, като същият бил реализиран със
закъснение над 4 часа при пристигането си до крайната дестинация- летище
София. Твърди се, че вследствие посоченото забавено изпълнение на
договора за превоз за ищците е възникнало право на парично обезщетение в
претендирания размер, тъй като разстоянието между двете летища попада в
хипотезата на чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г.- полети над
1500 км. Поддържа се, че ответникът е признал наличието на закъснението на
полета на горепосочените пътници, но отказал да изплати обезщетение
поради наличие на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати. Ищците заявяват, че ответното дружество не било представило
доказателства за това, че действително е било налице извънредно
обстоятелство, поради което обосновават правен интерес от завеждане на
настоящите искове. Молят за уважаване на предявените искове. Претендира
се присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
„Уиз Еър Унгария Црт.“, представлявано чрез ,,Уиз Еър Унгария Црт. -
клон България“ КЧТ, чрез процесуален представител адв. Красимира И., с
който оспорва исковите претенции като неоснователни. Не оспорва, че между
страните по делото има сключени договори за въздушен превоз за редовен
полет W6 4412 по направление летище Малага- летище София, планиран за
07.06.2022 г.; че са приети резервациите на пътниците. Поддържа, че полетът
е бил изпълнен със закъснение от над 3 часа поради ограничения на
въздушния трафик в дневното разписание на самолета, поради което
поддържа, че не носи отговорност за заплащане на претендираните
обезщетения. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
сторените по делото разноски.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
съобщението да посочи фактическите обстоятелства, които твърди да
обуславят наличие на „извънредни обстоятелства“ по смисъла на Регламент
№ 261/2004, съответно твърдяното ограничение на въздушния трафик по
каква причина е.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Ищците са сключили с ответното дружество договор за въздушен
превоз с предмет полет W64412 по направление летище Малага- летище
София, планиран за 07.06.2022 г., потвърдени и приети резервации на ищците,
явяване навреме на летището и представяне за полета от страна на ищците,
както и закъснение на полета от 3:20 мин;
Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже наличието на
договорни правоотношения между страните за въздушен превоз, сключен
пряко или чрез посредничеството на туроператор; закупен билет за полет W6
4412 на 07.06.2022 г. по направление летище Малага- летище София, с
4
посочените в ИМ параметри / начален час на тръгване, планиран час на
пристигане, час на фактическо пристигане, който да е по-късен с не по-малко
от 3 часа от планирания, разстояние между двете летища повече от 1500 км./
вкл., че ищецът се е явил своевременно за началото на полета и се е качил на
същия.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за разстоянието между
двете летища да попада в хипотезата на чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 г.- полети над 1500 км.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи, че е
изпълнил полета по разписание, съгласно уговореното в договора /посоченото
в билетите като дата, час на излитане, час на пристигане/ или че
неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно
обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5