№ 116572
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110140038 по описа за 2025 година
Съдът съобразява, че посоченият и посетен от длъжностното лице по връчване
постоянен адрес на ответника е административно служебно определен,
съгласно разпоредбата на чл. 93, ал. 4 ЗГР и страната не пребивава
действително на него, както и че настоящият адрес се намира в Северна
Македония. При наличието на тези данни първоинстанционният съд следва да
укаже на ищеца да декларира дали му е известен адрес на ответника в
чужбина и по-конкретно в Северна Македония, като съгласно разпоредбата на
чл. 48, ал. 1 ГПК, когато при завеждането на делото ответникът няма
регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца съобщението
за заведеното дело се извършва чрез публикация в неофициалния раздел на
"Държавен вестник", като съдът разрешава връчването да стане по този ред,
след като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна
регистрация и също потвърди с декларация, че не му е известен адресът на
ответника в чужбина. Както се посочи, в процесния случай ответникът по
делото е със служебно определен постоянен адрес, поради което съдът следва
да премине към процедурата, предвидена в нормата на чл. 48, ал. 1 ГПК ( в
този смисъл например Решение № 50 от 16.04.2021 г. по гр. д. № 436 / 2021 г.
на Върховен касационен съд, 1-во гр. отделение; Решение № 49 от 09.03.2021
г. по гр. д. № 3301 / 2020 г. на Върховен касационен съд, 3-то гр. отделение).
Български граждани, на които местоживеенето е в чужбина, нямат настоящ
адрес в България, затова адресът им по местоживеене се отразява в регистъра
на населението само с името на държавата, в която живеят. Съдът следва да
1
положи усилия да издири адресата, като за целта ищецът е този, който следва
да удостовери изрично дали му е известен административния адрес на
ответната страна в чужбина, като ако такъв не е налице, призоваването ще се
осъществи чрез обявление в неофициалния раздел на "Държавен вестник".
В този контекст и по аргумент от чл. 129, ал. 2 вр. с чл.127, ал.1, т.2 ГПК
подадената пред съда искова молба следва да се остави без движение, като се
укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от връчването на настоящия съдебен
акт следва да удостовери с декларация, че не му е известен адреса на
ответника в чужбина /като тогава призоваването на ответницата ще стане по
реда на чл.48 ГПК/ или съответно да заяви, ако му е известено - кой е адреса
на ответницата в чужбина /в който случай призоваването ще стане по
специален ред/. Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на
дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото ще бъде прекратено /арг. от чл.129, ал.3 ГПК/.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Иван Н. против И.
Г..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчването на настоящия
съдебен акт, че следва да удостовери с декларация дали му е известен адреса
на ответника в чужбина /като тогава призоваването ще стане по реда на чл.48
ГПК/ и съответно да го посочи, ако такъв му е известен.
УКАЗВА на ищеца, че ако адреса на страната не му е известен, следва в
посочения срок да представи доказателство за платена държавна такса в
размер на 30.00 лева по сметка на "Държавен вестник":
IBAN BG10BNBG96613100170401
BIC BNBGBGSD
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено /арг. от чл.129, ал.3 ГПК/.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис на съдията - чл. 102а,
2
ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3