№ 23
гр. Разград , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Частно търговско
дело № 20213300900029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА МОЛИТЕЛЯ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, при редовност в
призоваването, с призовка връчена на 11.05.2021г., чрез Александър Борисов Гунев (л.19),
СЕ ЯВЯВА пълномощник АЛЕКСАНДЪР БОРИСОВ ГУНЕВ – експерт по приходите с
юридическо образование и юридическа правоспособност в НАП, редовно упълномощен, с
пълномощно представено днес.
ЗА ДЛЪЖНИКА „СИТИГАЗ“ АД /н/, призован с призовка връчена по реда на чл. 50,
ал.2 ГПК /л. 20/, както и връчена по ел. поща /л. 27/, НЕ СЕ ЯВЯВА ПРЕДСТАВИТЕЛ.
ВСИЧКИ КРЕДИТОРИ СА РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ с обявяване на определението
за насрочване по партидата на длъжника „СИТИГАЗ“ АД /н/ в Търговския регистър на
10.05.2021г. (л.18). НЕ СЕ ЯВЯВАТ КРЕДИТОРИТЕ, с изключение на горепосочения
представител на кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ.
ЯВЯВА СЕ СИНДИКА Р.С. Т., призована по ел. поща /л. 13/.
АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Да се даде ход на делото.
Р.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто доклада обективиран в
1
Определение № 45/07.05.2021г. по чгр.д № 29/2021г. по описа на ОС - Разград (л. 9-11)
АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Запознат съм с доклада. Нямам възражения.
Р.Т.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада, обективиран в Определение №
45/07.05.2021г. по чгр.д № 29/2021г. по описа на ОС - Разград (л. 9-11)
Съдът докладва Становище от Агенция за събиране на вземанията с вх. № 1482 от
17.05.2021г.
Р.Т.: Получила съм становището на Агенция за събиране на вземания.
АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Аз не съм получил становището на Агенция за събиране на
вземания.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на молителя препис от становището на Агенция за събиране на
вземанията с вх. № 1482 от 17.05.2021г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА „Отговор на искова молба“ с вх. № 1521 от 18.05.2021г.
депозиран от Р.Т. - синдик на „Ситигаз“ АД.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на молителя препис от отговора на ИМ, депозиран от Р.Т. - синдик
на „Ситигаз“ АД.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заверен препис от протокол от събрание на кредиторите на
„Ситигаз“ АД по т. д. № 25/2015г. по описа на РзОС от 26.04.2021г.
АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Да се приеме преписа от протокола.
Р.Т.: да се приеме преписа от протокола.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА поделото заверен препис от протокол от събрание на
кредиторите на „Ситигаз“ АД /н/ по т. д. № 25/2015г. по описа на РзОС от 26.04.2021г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА материалите по т.д.№ 25/2015г. по описа на ОС – Разград
изискани за послужване.
2
АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Запознат съм с делото по несъстоятелност. Моля за кратка
почивка да се запозная с отговора на ИМ на синдика както и със становището на другия
кредитор.
СИНДИКЪТ Р.Т.: Запозната съм с делото по несъстоятелност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за послужване т. д. № 25/2015г. по описа на ОС-РАЗГРАД.
С оглед искането на представителя на НАП за почивка с цел да се запознае с
докладваните писмени материали, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА почивка.
СЛЕД ДАДЕНАТА ПОЧИВКА ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА в същия съдебен
състав, с участието на същия съдебен секретар. В залата присъстват същият пълномощник
на НАП, както Р.Т. – синдик на „Ситигаз“ АД /н/.
Други лица не се явяват и не присъстват в залата.
АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Запознах се с отговора на синдика и Становището на Агенция
за събиране на вземанията. Нямам доказателствени искания. Не представяме и нови
доказателства.
СИНДИКЪТ Р.Т.: Нямам доказателствени искания и няма да представям
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява съдебното дирене за приключено
ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Освен изложените в молбата доводи допълнително искам да
кажа, че общият брой на кредиторите на несъстоятелността с приети вземания са 16 на брой.
Предложението за определяне 50 000 лв. за окончателно възнаграждение е направено от
един, единствен кредитор, който е най големия кредитор, макар и не мажоритарен. Считам,
че окончателно възнаграждение би следвало да се дава за положени допълнителни усилия и
постигнати по благоприятни резултати от очакванията.
3
В отговора на ИМ синдикът е посочил, че има заведени четири иска, кито са
спечелени от ЧСИ че са вложени усилия за това, но считам, че това е в обичайните
задължения на синдика.
Също така държа да отбележа, че текущото месечно възнаграждение на синдика е в
размер на 1000 лв. и е изплащано регулярно. Предложения от кредитора размер на
окончателно възнаграждение 50 000 лева представлява на практика 50 месечни заплати.
От друга страна останалите неудовлетворени вземания на НАП са в особено голям
размер, освен това и към настоящия момент не е уточнено дали имота в Русе на ул.
Николаевска № 6 попада или не в масата на несъстоятелност.
Производството по несъстоятелност е към своя край, остава за реализация един имот
в Завет, който предстои да бъде преоценен и да започне неговата продажба.
За този имот последния проведен търг е от 29.07.2020г. с начална цена 20 100 лв.
Считаме, че с това предложение на един, единствен кредитор за определяне на
окончателно възнаграждение съществено ощетява всички кредитори, с което на практика
се накърнява и принципа, който е заложен в ТЗ за справедливо удовлетворяване на
кредиторите.
Държа да отбележа, че много малка част от приетите вземания са удовлетворени в
настоящото производство по несъстоятелност. Считам, че следва да бъде отменено това
решение и тези 50 000лв. вместо да се разпределят като окончателно възнаграждение, биха
послужили за удовлетворяване на вземанията на кредиторите.
СИНДИКЪТ Р.Т.: Поддържам дадения отговор на ИМ.
Изслушах допълнителните аргументи на представителя на НАП. До настоящия
момент никой от кредиторите не е изразявал неудовлетворение от работата ми като синдик.
Считам, че съм изпълнявала добросъвестно, стриктно своите задължения. Нямам какво
повече да добавя. Моля да оставите без уважение искането на НАП за отмяна на решението
на събранието на кредиторите от събранието, проведено на 26.04.2021г.
Съдът прикани синдика да завери отговора на ИМ, тъй като същия е изпратен по ел.
поща.
СИНДИКЪТ Р.Т.: Представям отговора на ИМ в оригинал, който съм депозирала с ел.
поща с вх. № 1521/18.05.2021г.
АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Да се приеме.
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото оригинала на отговора на ИМ депозиран от
синдика.
АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Моля да ми бъде изпратен на имейла препис от протокола
от днешното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изпрати препис от протокола на молителя по ел. поща.
СИНДИКЪТ Р.Т.: Също желая да получа препис от протокола по ел. поща.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на синдика препис от протокола по ел. поща.
СЪДЪТ, като намери, че делото е разяснено, на осн. чл. 149, ал.2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключени и посочва деня, в който ще обяви
определението си - 21.06.2021г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:32ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5