№ 409
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110153493 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ДЗИ *** ЕАД – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с пълномощно по
делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: *** АД: - редовно призован, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. К. Д. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ: С. Р. Г. – редовно призован, явява се лично
АДВ. ***: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. ***: нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела със страните
1
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. ***: нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се РКО
в размер на 300 лева.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
Сне самоличността на свидетеля
С. Р. Г. – 26 г., неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по
чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
На въпросите на съда
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: спомням си за инцидент през 2021 г. месец януари. Беше тъмно, валеше.
Влязох в дупка между Абдовица и Бусманци. Дупката беше пълна с вода, точно където
минава дясната гума на автомобила, в активното платно. Беше дълбока и остра. Спуках гума
и имаше видими щети по джантата.
На въпросите на юрк. ***
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: скоростта, с която се движех, не беше повече от 40 км в час. Трафикът
беше натоварен. Гумата беше срязана и имаше видими щети по джантата, впоследствие се
оказа, че има и разминаване в геометъра на автомобила.
ЮРК. ***: нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
ЮРК. ***: нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. ***: моля да отхвърлите предявения иск съгласно мотивите, изложени в отговора на
исковата молба. Моля в полза на *** да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Нямам възражения по така представения списък с разноски.
СЪДЪТ
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,46 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3