№ 12620
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110129633 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК съделителят Б. Н. Б. е представила отговор на
исковата молба на М. Н. Т. и Т. А. В.. Това предпоставя съдът да процедира по
реда на чл.140, вр. чл.146 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.5.2025 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители) и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Обявява на страните следния проект за доклад по делото: Предявен
е иск за делба по чл.34 ЗС, производството е в първата фаза – по
допускането на делбата. Ищците молят за постановяване на привременни
мерки по чл.344, ал.2 ГПК – разпределение на ползването на делбените
имоти.
Ответникът не оспорва иска и моли за постановяване на привременни
мерки по чл.344, ал.2 ГПК – осъждането на ищците да й плащат обезщетение
1
за лишаването й от възможност да ползва съсобствените имоти.
Разпределение на доказателствената тежест:
ИЩЦИТЕ носят тежестта да докажат твърдените правопораждащи
факти - фактите на които основава твърденията си, че с ответника са
съсобственици на имотите, чиято делба иска, а именно – договорите да
придобиването на имотите от праводателите им Н.П.Т. и Е.К. Т., ,
наследяването на Н.П.Т., сключването на граждански брак между
съделителите-ищци, договорите да продажба и за издръжка и гледане.
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърденията си, че е лишен от
възможност да използва делбените имоти, средните пазарни цени през
исковия период за ползването на притежаваните от ответника части от
имотите, предмет на делбата.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3