ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.01.2023 г. от
9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален
доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят
становище досежно връзката на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският
капацитет на всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка на детето с родителя,
както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от
родителите, както и дали е в интерес на детето да пътува в държавите, посочени в исковите
молби.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 127, ал. 1 СК.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Ж. Й. П. е предявила против ответника М. К. М. иск за уреждане на мерки
относно упражняването на родителските права над роденото по време на връзката им без
брак дете Б. М. Г., род. на **********., определяне на местоживеенето на детето – при
майката, определяне на режим на лични отношения на детето с бащата – посочен в исковата
молба, в отговора на насрещната искова молба, и определяне на издръжка – в размер на 900
лв. мес., считано от датата на исковата молба 11.07.2022 г. до пълнолетие или до настъпване
на законна причина за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната
лихва. Предявява и иск за издръжка за минало време за периода 08.02.2022 г.-11.07.2022 г.
Предявава и иск за заместване съгласието на бащата за пътуване на детето в държавите
членки на ЕС, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Сърбия,
Северна Македония и Турция за срок до 2 месеца в годината извън режима на бащата, до
пълнолетие на детето.
Ответникът М. К. М. е предявил против Ж. Й. П. за уреждане на мерки относно
упражняването на родителските права над роденото по време на връзката им без брак дете
Б. М. Г., род. на ******., определяне на местоживеенето на детето – при майката,
определяне на режим на лични отношения на детето с бащата – посочен в насрещната
искова молба, и определяне на издръжка – в размер на 500 лв. мес. Оспорва иска за
заместване съгласието за пътуване в чужбина, като твърди, че никога не е създавал пречки
за такива пътувания.
С отговора на насрещната искова молба първоначалната ищца оспорва исканията на
ответника.
Съдът намира, че се сезиран с молби с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и чл. 127а,
ал. 2 СК и иск с правно основание чл. 149 СК.
УКАЗВА на всяка една от страните, че следва да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и
откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с
родителя в рамките на предлоЖ.я режим и годността и възможностите на родителя да се
грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него при предлоЖ.я режим; 4)
1
полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ.
доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер; възможностите на
родителите да дават издръжка според своите доходи, имущество и квалификация, на ищцата
– по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК и нуждите и ползите за детето от пътуване в
посочените държави, за целите, срока и периодичността на пътуванията.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните
са родители на детето; че страните живеят разделени, като детето е останало при майката.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по представените от ищцата
доказателства с отговора на насрещната искова молба.
ДОПУСКА по двама свидетели на всяка страна, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е
искането за допускане на повече свидетели.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно информация за осигурителните доходи на страните за
последната година.
ДОПУСКА поисканата от ищцата съдебно-психологическа експертиза с въпроси по
исковата молба без въпрос № 1.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р А. П. А., доктор по психология, магистър по детска и
клинична психология, тел. *******
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., вносим в 1-седмичен срок от ищцата.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внесен депозит.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 127, ал. 1 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задълЖ.е имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задълЖ.е имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задълЖ.ето по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника - и препис от
отговора на насрещната искова молба и прилоЖ.ето.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3