Определение по дело №532/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 671
Дата: 31 януари 2020 г. (в сила от 14 февруари 2020 г.)
Съдия: Адриан Динков Янев
Дело: 20201720100532
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Перник, 31.01.2020 г.

 

Пернишкият районен съд, ІІ граждански състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                                                   Районен съдия: Адриан Янев

 

като разгледа гр. д. № 00532 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е образувано по искова молба на “Топлофикация – Перник” АД срещу М.Т.Б., К.Е.Б. и О.Е.Б., с която се иска да се признае съществуването на вземанията по издадена заповед за изпълнение на парични задължения.

            От материалите по ч. гр. д. № 07364 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд, се установява, че тримата длъжници са подали възражение срещу заповедта за изпълнение. Това е наложи с разпореждане от 19.12.2019 г. да се дадат указания на “Топлофикация – Перник” АД в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви иска за установяване на вземанията срещу длъжниците. Разпореждането е получено на 23.12.2019г., поради което указаният едномесечен срок е изтекъл на 23.01.2020 г.

            Съгласно чл. 415, ал. 4 ГПК искът за установяване вземането по заповедта за изпълнение, се предявява в едномесечен срок от съобщението. Този срок е преклузивен и спазването на установения от законодателя преклузивен срок е абсолютна процесуалан предпоставка  за съществуването на правото на иск. Пропускането му води до недопустимост на предявения иск по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК. В този смисъл са разясненият по т. 10а от Тълкувателно решение по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК.

            Длъжниците М.Т.Б. и К.Е.Б. са направили разноски за заплащане на адвокатски хонорар, които са в общ размер на 500 лева. С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК длъжниците М.Т.Б. и К.Е.Б. имат право да им се заплати общ сумата от 500 лева – направени разноски в заповедното произвподство.

С оглед горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът  

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ВРЪЩА исковата молба.

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 00532 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № 07364 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд.

            ОСЪЖДА “Топлофикация – Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА ЗАПЛАТИ на М.Т.Б., ЕГН ********** и К.Е.Б., ЕГН ********** общо сумата в размер на 500 лева, представляваща направени разноски за адвокатски хонорар в заповедното производство по ч. гр. д. № 07364 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от получаването му от страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: