№ 6891
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110167592 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“, редовно
призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕРУЛ 11“ ЕООД, редовно уведомен по смисъла на чл.
50, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 11.02.2025 г. с
обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, постъпила на 04.03.2025 г., с която е
заявено желание ход на делото да бъде даден в отсъствие на неин
представител. Ищецът поддържа исковата молба, няма възражения по проекта
за доклад, моли за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.
238 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 238 ГПК.
По направеното от ищеца искане с молба от 04.03.2025 г. съдът намира,
1
че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не
изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е
редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани
последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Ерул 11“ ЕООД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, по предявените
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, сумата в размер на 1477,52 лева, представляваща стойността на
начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от
01.09.2022г. до 30.09.2024г. до обекти на ответника в гр. Черноморец с ИТН
2748667, ИТН 2748675, ИТН 2749379, ИТН 4111632, ИТН 4111646, ИТН
4111767, ИТН 4111775, ИТН 4111808, ИТН 4111820, ИТН 4111825, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.11.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането и сумата 304,74 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 11.10.2022г. до 11.11.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Ерул 11“ ЕООД, ЕИК
********* ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК *********, сумата от 209 лева, представляваща разноски за настоящото
производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2