№ 75907
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110116195 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н.И.К., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез Б. Л., със съдебен адрес *** против „Б.Е.“ АД, ЕИК **** със
седалище и адрес на управление ****, представлявано от Х.Т. И Б.М.- изпълнителни
директори.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът сключил договор за превоз с
ответника за редовен полет L7DVPS по направление летище София- летище Прага с
планиран час на излитане 14:45 ч. местно време на 22.12.2019 г. и планиран час на
пристигнае 15:40 ч. на същия ден Поддържа, че успешно се е регистрирал за полета и му е
била издадена съответната бордна карта. Посочва, че ответникът изпълнил въздушният
превоз със закъснение на 22.12.2019 г., като самолетът излетял в 19:11 ч. и кацнал в 21:25 ч.,
тоест ищецът пристигнал до крайния пункт на пристигане с повече от 3 часа закъснение
спрямо планираното разписание. Поддържа се, че ищецът е заявил претенция за изплащане
на обезщетение в размер на 250 евро пред ответното дружество, като му е изпратил покана,
в която дал срок за доброволно изпълнение до 14.01.2020 г. Твърди се, че до датата на
образуване на делото не било изплатено полагащото се обезщетение.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Н.И.К. обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове
против ответника за осъждането му да заплати сумата от 250 евро, представляваща
обезщетение за закъснение на полет L7DVPS от 22.12.2019 г. по направление летище
София- летище Прага с повече от три часа, ведно със законна лихва от 28.03.2022 г. до
изплащане на вземането, както и мораторна лихва, считано от 15.01.2020 г. до
окончателното й изплащане.
В изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане № 68900 от 05.06.2023 г.
ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са
отстранени нередовностите на исковата молба. Същата съдът счита за редовна, а
предявените с нея искове – за допустим при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника
се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА да се изпратят на ответника „Б.Е.“ АД, ЕИК **** със седалище и адрес на
управление ****, представлявано от Х.Т. И Б.М.- изпълнителни директори съобщение,
заедно с преписи от настоящето разпореждане, исковата молба, приложенията към нея и
уточнителната молба от 16.06.2023 г.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори Х.Т. И Б.М., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 16195
по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и
имената неговия законен представител и на пълномощника (иците) й, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от Н. Кацев; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори Х.Т. И Б.М., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори Х.Т. И Б.М., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи
възражения по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае
да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба
документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от
съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори Х.Т. И Б.М., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори Х.Т. И Б.М., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори Х.Т. И Б.М. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори Х.Т. И Б.М. задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
2
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3