РЕШЕНИЕ
гр.Берковица 15.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд-Берковица, ІI
наказателен състав в публично заседание на 31.10.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
При секретаря Таня Йорданова и като разгледа докладваното
от съдията Георгиева АНД №198 по описа
за 2019г. на БРС, въз основа на закона и доказателствата и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по
депозирана жалба от К. Митов П. *** и с ЕГН ********** срещу наказателно
постановление (НП) № 19-0243-000534 от 22.05.2019 г., издадено от Началник РУ
Берковица В ЧАСТТА, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за
движението по пътищата (нататък ЗДвП) му е наложено административно наказание –
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от .В жалбата се излагат съображения за
незаконосъобразност на НП поради неправилно приложение на закона при
провеждането на административнонаказателното производство .
Не е
постъпило становище от въззиваемата
страна.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира и приема за установено следното:
Жалбата се
явява процесуално допустима, доколкото е подадена в предвидения в чл. 59, ал. 2
от ЗАНН срок, от легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на обжалване.
Разгледана по същество се явява
основателна, поради следните съображения:
От фактическа страна съдът установи следното:
На 01.03.2019
г. в 09:40 часа в гр. Берковица на ул. „Тимок“ до бензиностанция ОМВ с посока на движение от
ул.”Александровска” към ул.”Поручик Загорски” жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „Мерцедес С 320 ЦДИ с ДК
№М3333АТ , когато бил спрян за проверка от служители на РУ Берковица.
Последните установили, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред ,тъй
като регистрацията е прекратена от 28.06.2018год. във връзка с чл.143 ал.15 от ЗДвП поради наличието на договор за покупко-продажба . Поискали от
жалбоподателя свидетелство за
регистрация на МПС,КТ и годишен технически преглед. Такива обаче водачът не
предоставил.
По този повод
бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия АА
бл. № 198150 от 01.03.2019 г. в присъствието на нарушителя за нарушение на чл.
140, ал. 1, пр. 1, ал. 100, ал. 1, т. 1 , чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и
чл.100,ал.1 т.6 от същия. Актът е връчен на жалбоподателя, от който възражения
не са постъпили.
Впоследствие
Началникът на РУ гр.Берковица е издал и обжалваното наказателно постановление №
19-0243-000534 от 22.05.2019 . С последното на жалбоподателя П. е била наложена
на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2
глоба в размер на 10лв., на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 –
глоба в размер на 10лв.,на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП глоба в общ размер на 220 лв. за нарушенията посочени
в АУАН.
Описаната и
възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от показанията на разпитания в хода на съдебното следствие
свидетел Т.Г.
– актосъставител. Съдът кредитира показанията му като логични, непротиворечиви
и съответстващи на останалите доказателства по делото. Същият заявява, че си
спомня конкретната ситуация и дава показания, свързани с детайли от
установената фактическа обстановка. Описаната и възприета фактическа обстановка
се установява и от писмените доказателства по делото .
Относно приложението на процесуалните правила:
С оглед
изложеното съдът след запознаване с приложените по дело АУАН и
НП намира, че съставеният АУАН отговаря на формалните изисквания на ЗАНН за
съдържание, а
материалната компетентност на административнонаказващия орган (АНО) и
актосъставителя следва от така представената заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.
на МВР.
При съставянето
на АУАН не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
водят до опорочаване на административнонаказателното производство по налагане
на наказание на жалбоподателя, нито са ограничени правата му. АУАН е издаден
при спазване на императивните изисквания на чл. 42 и чл. 43 от ЗАНН и не
създава неяснота относно нарушението, която да ограничава право на защита на
жалбоподателя, като съдържа подробно описание на обстоятелствата на
нарушението, от значение за съставомерността му и за параметрите на вмененото
нарушение, нито е ограничено правото му по чл. 44 от ЗАНН в тридневен срок от
съставяне на акта да направи и писмени възражения по него. Още към момента на
връчване на АУАН жалбоподателят е имал възможност да направи своите възражения.
Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП /в
редакцията към момента на извършване на нарушението/, „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.”. Съгласно чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП „Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред..”. Съдът намира, че от
събраните по делото писмени и гласни доказателства се явява установено по
несъмнен начин извършване на визираното в НП нарушение. В случая не е налице
противоречие между извършеното нарушение и наложената за него санкция. В тази
връзка съответно на констатираното нарушение се явява посочената правна
квалификация на чл.140, ал.1 от ЗДвП, задължаваща водачите да се движат с МПС,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, за което е наложена
и съответна санкция, предвидена в разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, касаеща именно случаите на управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
По
изложените съображения и на основание
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление (НП) №
19-0243-000534 от 22.05.2019 г., издадено от Началник РУ Берковица В ЧАСТТА, с
което на К. Митов П. *** и с ЕГН ********** на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1
от Закона за движението по пътищата му е наложено административно наказание –
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 същия.
В останалата
част НП като необжалвано е влязло в законна сила.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните,
че същото е изготвено и обявено, пред Административен съд Монтана, на
основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: