ПРОТОКОЛ
№ 2458
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С. АТ. П.
при участието на секретаря Г. ЦВ. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от С. АТ. П. Гражданско дело №
20211110137754 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
На първо именно повикване в 11:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М.2000“ ЕООД – редовно призован, представлява се АДВ. Г., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.И.“ АД - редовно призован, представлява се от ЮРК. И. , с
пълномощно от днес
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
АДВ. Г.: Поддържам иск. молба. Получили сме препис от проекта за доклад. Нямам
възражения по доклада, да се приеме.
ЮРК. И.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба. Получили сме препис
от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада, да се приеме. Представям становище с
оспорванията, които правим, с препис за насрещната страна. Не оспорваме наличието на
застрахователно правоотношение по задължителна застраховка Гражданска отговорност
(ГО) по отношение на МПС, марка „БМВ Х6“, с рег. № РК1300ВВ. Не оспорваме и
механизма на ПТП. Оспорваме единствено размера на претендираното застрахователно
отношение. Не възразяваме да бъде допусната исканата от ищеца САТЕ. Моля, да бъдат
1
поставени на в.л. още две задачи.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение на изготвения
проект за доклад и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените от страните
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК ответника в 1-седмичен срок, считано от днес да
представи по делото препис от образуваната при него щета, ведно със снимковия материал
от огледа на автомобила.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства
включени във фактическия състав на спорното вземанае, освен въпроса за стойността и
размера на вредите.
ДОПУСКА САТЕ, която да отговор на въпросите поставени от ищеца и ответника, както и
по въпроса за размера на вредите по средни пазарни цени, както и да отговори изрично дали
е налице причинна връзка между механизма на ПТП и вредите по преден капак и преден
десен калник.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 300 лв., от които 250 лв. вносими от ищеца
и 50 лв. вносими от ответника, в 1-седмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на страните, че в същия срок следва да представят вносни бележки по делото за
платен депозит, в противен случай определението за допускане на експертиза може да бъде
отменено.
НАЗНАЧАВА за в.л. Й.Д.Й., който да се уведоми след внасяне на депозитите.
АДВ. Г.: С оглед липсата на становище по отношение на твърденията ни, че ответника или
по-скоро представители на ответника не са описали част от увредените детайли по
автомобила собственост на ищеца, поддържам искането за разпит на свидетел за
обстоятелствата относно причинените повреди в резултат на произшествието и това, че част
от тях не са умишлено описани от застрахователя. Твърдим, че са нанесени увреждания на
предна броня, преден десен фар, решетка в предна броня средна, основа на десен фар, преден
капак и преден десен калник. От тях представителите на застрахователя на огледа са
описали само: десен фар, решетка в предна броня средна, облицовка на предна броня и
основа на десен фар, без преден капак и преден десен калник. Не са описани преден капак и
преден десен калник. Искаме свидетелски показания в тази връзка, доколкото смятаме, че
ответникът умишлено няма да представи материалите от заведената при него преписка по
доброволното искане за плащане на обезщетение, в тази връзка поддържаме искането за
разпит на свидетел в следващото съдебно заседание при режим на довеждане.
ЮРК. И.: Действително тези два детайла не са описани при калкулацията за ремонт на
2
автомобила. Считам, че в случая в.л. което е назначено да изготви САТЕ ще даде отговор
дали тези два детайла са увредени с оглед механизма на ПТП.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето по искането за разпит на свидетел.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания.
С ОГЛЕД ИЗЧЕРПВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ДЕЙСТВИЯ,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 08.02.2022 г. от 10:10 часа, за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. след внасянето на определените депозити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3